8. 6. 2005
Jsem parazitem, když čtu veřejně přístupné stránky?Vážený pane doktore, dvě věci mi včera hnuly žlučí. Když uvážím míru nespravedlnosti na světě, jsou to vlastně jen prkotiny. Ale přesto, píše Michal Spáčil. |
< Žluč se mi poprvé pohnula v knihkupectví, kde jsem si prohlížel novou knížku jinak mně milého autora publikací o výživě ve sportu. Potravinový guru tam arogantně, sexisticky a navíc nepoučeně napadl ženy, které se věnují silovým sportům, a obvinil je z androgynie a div ne z porušení "kostolného riadu". Ano, i já jsem dostal v mládí při tréningu na budku od ženy-kickboxerky, a navíc jsem si přitom ještě prokousl jazyk, neboť jsem si v záchvatu mužské ješitnosti nenasadil chránič na zuby. Ale nebudu proto tvrdit, že dámy v boxerských rukavicích nebo s činkou si léčí nějaké tajemné "mindráky", nakonec (až na pár extrémů) beztak vypadají ženštěji než dámy nesportující. Jenomže zatímco knížek o výživě jsou mraky a není proto problém změnit značku, Britské listy jsou jenom jedny. Proto mě kromě již zmíněného hýbání žlučí i mírně zamrazilo, když jsem si přečetl Váš úvodník. Připomněl mi dikci a argumentaci lidí, kteří pod záminkou ochrany autorských práv připravují soukromé zdanění hudby, jazyka, obrazu, softvéru a vůbec všeho. Nejdříve se řeklo, jen jako příklad či nadsázka, že myšlenka je "duševní vlastnictví". Kde je ovšem vlastnictví, tam je krádež. Takže - sláva! - vzhůru na zloděje. A když přitom nezištným ochráncům něco kápne, tím lépe. Vy jste ovšem užil slovo "parazitický". Bylo by smutné, kdybych se stal parazitem tím, že každý den přečtu veřejně přístupnou stránku s obsahem, který mě převelice zajímá. Naštěstí to není pravda. Nic Vám přece nebrání udělat z Britských listů stránky s placeným přístupem, totiž kromě jedného - že na ně nikdo nebude chodit. Já jsem Vás přece nenutil vytvářet webové stránky a činit je veřejně přístupnými. Pokud si vezmu na ulici nějaké ty zadarmo-noviny, budu ve Vašich očích také parazitem? I v českém webovém prostředí fungují desítky blogů a expertních stránek všeho druhu, na nichž nadšenci nezištně publikují záplavy relevantních a kvalitních informací o všem možném. Dále existuje mnohem větší množství stránek, na kterých jsou úplné blbosti. Prostě pro každého něco. Kdyby je to nebavilo, tak by to prostě a jednoduše nedělali. Píšete dále, že v českém prostředí lidé rádi přijímají něco za nic. Potom bych Vám doporučil věnovat se dění například v Japonsku, kde se prý platí úplně za všechno, nebo v USA, odkud sílí hlasy, že by si rodinní příslušníci měli navzájem platit za služby v domácnosti. Chápu, že vyrábět denně kvalitní stránky, jimiž Britské listy nepochybně jsou (nakonec, čtu je denně už léta), něco stojí. Chápu, že potřebujete peníze na jejich provoz a zachování. Ale s řečmi o parazitech a českém chtění něčeho za nic jděte tam, kam slunce nesvítí. |
Měli by čtenáři finančně přispívat na Britské listy? | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
8. 6. 2005 | Proč to nejde a proč by stálo za to zkusit | Martin Marek | |
8. 6. 2005 | Vydávat noviny za 8.600.- Kč měsíčně je výkon hodný Davida Copperfielda | ||
8. 6. 2005 | Britské listy: polovina špíny a polovina perel | ||
8. 6. 2005 | Jsem parazitem, když čtu veřejně přístupné stránky? | ||
7. 6. 2005 | Proč to nejde? | Jan Čulík | |
7. 6. 2005 | Příšerná úroveň a parazitismus Britských listů | ||
7. 6. 2005 | Hodnotou BL je právě jejich nekomerčnost | ||
7. 6. 2005 | S hlubokou neúctou | ||
7. 6. 2005 | Jsem člověk pravicového smýšlení a rozhodně vás nebudu podporovat | ||
7. 6. 2005 | Britské listy jsou dobré právě proto, že nemají peníze | ||
7. 6. 2005 | "Já vám předkládám kvalitní médium a vy to, holoto, čtete zadarmo" | ||
7. 6. 2005 | BL jsou špatné, ale jsou tím nejlepším, co máme | ||
7. 6. 2005 | Slova plná zloby | ||
7. 6. 2005 | Jsem člověk pravicového smýšlení a nedivím se vaší výzvě | ||
7. 6. 2005 | Používejte systému paypal |