Televizní zpravodajství BBC o bombových atentátech minulý čtvrtek sledovalo více než 30 milionů lidí. Z toho vyvstávají některé otázky:

Věnovalo vysílání BBC příliš mnoho času bombovým atentátům v Londýně? Od začátku incidentů o nich informoval čtyřiadvacetihodinový satelitní zpravodajský okruh News 24 a první zpravodajství o útocích přinesla terestrická televizní stanice BBC 1 v 10 hodin britského času. Tehdy byly k dispozici informace, že problémy v londýnském metru vyvolalo elektrické vedení, avšak jakmile byla potvrzena zpráva o explozi v autobusu na Tavistock Square, přesunuli jsme zpravodajství News 24 na terestrickou stanici BBC 1 a vysílali jsme jej tam až do 19 hodin večer. Vedlo to k zdvojnásobení normálního počtu televizních diváků a sociologický vzorek obyvatelstva odpověděl na náš průzkum veřejného mínění, že naše vysílání bylo vhodné, a uměřené.

Ve čtvrtek ve 20 hodin BBC vysílala mimořádný pořad od týmu z programu Newsnight, který poskytl událostem celého dne řádný kontext. V pořadu se vysílaly rozhovory s britským ministrem vnitra i s Rudolphem Giulianim a i film odborného reportéra BBC Johna Wara o podstatě teroristické hrozby.

Někteří lidé se dotazovali, zda BBC záměrně zadržuje některé informace a zda byla opatrnější než jiné zpravodajské zdroje. BBC nikdy nepotlačuje známá fakta. Vždycky chceme být první s ověřenými informacemi a samozřejmě vysíláme informace, jakmile je obdržíme. Avšak nevysíláme nepodložené zprávy a nikdy nebudeme vysílat neověřené počty raněných a mrtvých. Některá média ve čtvrtek odvysílala údaje o raněných a mrtvých, které byly daleko vyšší než oficiální odhady. Tak BBC nepracuje - přesnost je pro nás důležitější než rychlost, i když chceme dosáhnout obojího. To pochválily mimo jiné i některé noviny v USA.

Zatřetí je důležité rozhodnout, jaké záběry odvysílat - a zda je rozumné je o několik vteřin zdržet? Musíme ukázat realitu těchto šokujících událostí, ale zároveň musíme dodržovat lidskou důstojnost a nezvětšovat bolest příbuzných.

Myslím, pokračuje autor, že jsme to většinou dokázali, i když pod tlakem přicházejících zpráv odvysílaly News 24 jednu krátkou sekvenci, která se měla vynechat. Uvedli jsme že za výjimečných okolností zavedeme zdržení živého vysílání o několik vteřin a tato metoda zůstává jednou z našich možností. Ve čtvrtek jsme ji nepoužili, protože většinou jsme informovali až o důsledcích událostí. Nejvíce je zapotřebí zdržet živé vysílání o několik vteřin, pokud drastická událost teprve probíhá - jako například obležení v Beslanu - a kdy nechceme odvysílat detailní záběry mrtvých a ničení, jak se to odehrává před zraky národa, aniž bychom předem k této věci nezaujali editorské stanovisko.

A pak jde o otázku možné zaujatosti. Některé radikální internetové stránky obvinily BBC, že pokrytecky truchlí za mrtvé v Londýně, zatímco prý oslavovala zabíjení civilistů v Iráku. To naprosto zkresluje zpravodajství BBC o Iráku, kde jsme se vždy snažili ukazovat kompletní obraz.

Druhou výjimkou je především americká stanice Fox News. Jeden přispěvatel Fox News konstatoval po londýnských atentátech, že "BBC funguje téměř jako zahraniční registrovaný agent organizace Hezbollah a dalších džihádistických organizací". Na internetových stránkách společnosti Fox News je komentář s titulkem "Jak Jane Fondová a BBC ohrožují vaše životy". Píšu tohle v budově, která se stala obětí útoku irských teroristů. Moji kolegové a já žijeme ve městě, které se snaží vzchopit z ran, které mu byly uštědřeny minulý týden. Pokud mohu naši obvyklou nestrannost na okamžik odložit, výroky na Fox News nestojí ani za pohrdání.

Došlo ke kontroverzi ohledně toho, jakých výrazů používáme - zejména ohledně otázky, zda BBC zakázala užívání slova "terorista". Žádný takový zákaz neexistuje. Je pravda, že toto slovo je sporné v některých kontextech v našem zahraničním vysílání, a proto je oficiálně doporučeno, aby ho novináři používali s opatrností. Avšak slova teror, terorismus a terorista užíváme a užívali jsme ho i ve svém zpravodajství ve čtvrtek.

Podrobnosti v angličtině ZDE