7. 6. 2005
Proč říkám ANO! podniku MicrosoftV reakci na článek "Používáte MS Office? Pak jste dinosauři!" od Jana Sýkory, ve kterém bylo velmi jasně naznačeno že Office je špatný a je moderní používat open-source, ano, proč ne, není důvod to nedělat a jistě Vám v tom nikdo nezabrání a ani se nesnaží. Ono je moderní poslední dobou házet na Microsoft kde co, obviňovat jej z mnoha věcí, ovšemm na co zapomínáte je to že většina z Vás by bez této špatné a ošklivé společnosti se zlými produkty nemohla ve světě Internetu existovat, píše Tomáš Ulman a pokračuje: |
Ano je hezké pořád hlásat:" Linux, Linux, Linux" , ale kolik z Vás s ním opravdu je schopno na pracovní úrovni pracovat? Kolik z Vás je schopno ho vůbec nainstalovat? A ten Linux, který už je uzpůsoben pro kancelářskou práci a pro domácnost, tak ten už také není zadarmo, ale vývojáři si ho nechají těžce zaplatit, jistě jádro je a snad stále bude zadarmo, ale to je obyčejným uživatelům k ničemu platné!! Ale abych se vrátil k tomu Office , tak ano proč neházet špínu na Office když stojí 12 000 Kč a ty ostatní jsou přeci zadarmo, ano pro Vás ano jsou zadarmo a můžete je používat, ovšem vžijte se do pozice nějaké korporace, ta nechce a nemůže být pokusným králíkem a zkoušet open-source , kdežto když dá peníze za Office, zaplatí si tím plnou podporu a okamžitou aktualizaci a záplaty, zajistí si tím profesionální přístup a super zpracování na , které už nebude nutné dnes školit lidi, jelikož většina z nich s Office pracovat umí a to by je stálo další obrovské investice. Je to stejné, jako když si koupím nový luxusní vůz, kupuji si kvalitu, kupuji si jistotu, nebo si mohu koupit nový vůz pochybné výroby, který bude 10x levnější, ovšem bude to znamenat že budu bez toho luxusu bez té jistoty , což ano to si mohu jakožto domácí uživatel dovolit , ovšem nedovedu si představit jak byť jen menší firma by se potýkala s problémy spojenými s produkty tzv.: Zadarmo. A proto je potřeba si zvážit zda se Vám vyplatí připlatit si za kvalitu, anebo Vám stačí napodobenina. Závěrem bych rád řekl že nejsem nijak sponzorovaný Microsoftem ,ani s ním nemám nic společného a Linux je jistě fajn věc třeba pro použití na serverech , nebo jako fajn věc pro lidi co už něco o tom "IT vědí" , ale neházel bych špínu na věci, kam vůbec nepatří. Poznámka Jana Sýkory: Autor původního článku si není vědom, že by jakkoli srovnával produkty Microsoftu s alternativami či dokonce horoval pro opensource platformy! Už proto, že tržní postavení Microsoftu považuji za faktický a jistě i zasloužený (aniž bych hodnotil subjektivně) monopol. Poukázal jsem pouze na vyznění jedné přihlouplé reklamní kampaně. Přání pana Ulmana je zjevně otcem jeho myšlenek... |
Autorské právo | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
7. 6. 2005 | Proč říkám ANO! podniku Microsoft | ||
7. 6. 2005 | Software je jako sex. Nejlepší je zadarmo! | ||
16. 5. 2005 | Zbavte se Microsoftu a ušetříte miliony | ||
25. 4. 2005 | Open source | ||
5. 3. 2005 | Řekněte NE softwarovým patentům ! | ||
2. 3. 2005 | O fenoménu autorské spolupráce | František Hrdlička, Zdena Bratršovská | |
17. 2. 2005 | EU odmítla patentový zákon | ||
14. 2. 2005 | Nokia integrovala do mobilů Flash, Samsung zase Linux | Štěpán Kotrba | |
9. 12. 2004 | Je přijatelné, aby ministerští úředníci soukromě vydělávali ve své pracovní době? | ||
25. 10. 2004 | Nečiň jiným, co nechceš, aby činili tobě | Štěpán Kotrba | |
14. 9. 2004 | Mezi patentovou a autorskou ochranou je rozdíl | Jaroslav Štemberk | |
14. 9. 2004 | Mezi patentovou a autorskou ochranou je rozdíl | Jakub Trávník | |
10. 9. 2004 | NE patentovatelnosti počítačových programů jako vynálezů | ||
26. 8. 2004 | Bloggeři, novináři, citace a právo | Štěpán Kotrba |