|
11. 7. 2005
Softwarové patenty - slovo na rozloučenoureakce kritiku Filipa Jursíka "Jde o obrovské peníze z licenčních poplatků a patentových sporů"
komentující článek Jaroslava Zvěřiny "Softwarové patenty a demokracie v EU"
Na posledním plenárním zasedání Evropský parlament naprostou většinou hlasů všech poslaneckých klubů zamítl návrh na společné stanovisko členských zemí k patentům, ipmplementovaným počítačem. Pan Filip Jursík v článku z 8. 7. 2005 sice mé "bláboly" nechce komentovat, nicméně se do komentáře pouští, a to do komentáře nesmírně hostilního, jak je ostatně u lidí jeho přesvědčení zcela typické, a to v celé kampani kolem této právní normy. |
|
Nevím opravdu, proč je pro pana Jursíka "otřesné", když má někdo na věc jiný názor, než on sám. Autor zřejmě vůbec netuší, o jaké směrnici mluví. Kdyby ji opravdu přečetl, pak by musel vědět, že nešlo o patentování softwarových programů. V textu směrnice se to konstatuje hned několikrát. Ta směrnice se týkala "CII", tedy "Computer implemented inventions", a předpokládala, že čisté softwary poběží dále v režimu copyrightu. Byla podstatně jiná, než je stávající americký model. Sledovala především sjednocení dosavadní patentové heterogenity uvnitř "jednotného trhu" v Evropské unii, kde 25 národních patentových úprav se od sebe podstatně liší, a do opravdového komunitárního patentu máme zřejmě nesmírně daleko. What is a Computer-Implemented Invention? ZDE Campaign for Creativity ZDE
Osud této směrnice ukázal neschopnost, dohodnout uvnitř EU jednotné pojetí i takto úzce vymezeného problému. Vždyť k plenárnímu hlasování bylo k velice stručnému textu s celkem jedenácti odstavci, podáno neuvěřitelných 178 pozměňovacích návrhů. Nepřítomnost jednotné unijní koncepce ve vztahu k CII není příliš povzbudivá. Je to ovšem dobrá zpráva pro USA, Japonsko a Čínu. Špatná zpráva je to pro evropský výzkum a vývoj, protože jednotný evropský patent, který dost zoufale potřebujeme, zcela jistě nebude ani rychle, ani jednoduše k dosažení. Odmítnutí směrnice vůbec neznamená, že se softwarové produkty, jako součást technických řešení nejrůznějšího druhu, nebudou v EU patentovat. Jen zde i nadále bude platit postoj národních autorit. Podle mých informací nebyl navržený text v žádném rozporu s dosavadní praxí českých úřadů. Pan Jursík nikde neuvádí, že by měl informace jiné. O peníze jde vždy až na prvním místě, jak praví klasik. Panu Jursíkovi a jeho kolegům jde samozřejmě také o peníze, podobně jako těm velkým firmám, které tak rádi napadají. Jsem možná neschopný, pochopit sofistikované úvahy pana Jursíka, nicméně celá ta věc není zdaleka tak jednoduchá, aby v ní platil jen jeden jediný královský názor, a abychom mohli ty, kteří zastávají názor jiný, častovat urážkami. Tolik vím zcela jistě. Autor je poslancem Evropského parlamentu za ODS. Další informace v angličtině:
|
| Softwarové patenty | RSS 2.0 Historie > | ||
|---|---|---|---|
| 11. 7. 2005 | Softwarové patenty - slovo na rozloučenou | Jaroslav Zvěřina | |
| 8. 7. 2005 | Jde o obrovské peníze z licenčních poplatků a patentových sporů | ||
| 1. 7. 2005 | O softwarových patentech | ||
| 30. 6. 2005 | NE softwarovým patentům! | ||
| 30. 6. 2005 | Softwarové patenty a demokracie v EU | Jaroslav Zvěřina | |
| 28. 6. 2005 | Americký Nejvyšší soud: kopírování hudby je protizákonné | ||
| 24. 6. 2005 | Demokracie v EU Ano či Ne - to již brzy napoví jednání o softwarových patentech | ||
| 7. 6. 2005 | Proč říkám ANO! podniku Microsoft | ||
| 7. 6. 2005 | Software je jako sex. Nejlepší je zadarmo! | ||
| 16. 5. 2005 | Zbavte se Microsoftu a ušetříte miliony | ||
| 29. 3. 2005 | Softwarové patenty -- mnoho povyku pro nic, nebo ostře nabitá zbraň, kterou Evropa dobrovolně obrací proti sobě? | Jiří Kofránek | |
| 29. 3. 2005 | Microsoft a Evropská unie dosáhly dohody | ||
| 5. 3. 2005 | Řekněte NE softwarovým patentům ! | ||
| 17. 2. 2005 | EU odmítla patentový zákon | ||
| 29. 11. 2004 | Softwarové patenty v Radě EU odloženy | David Maxera | |