• Svatá stolice obviněna, že se pokusila papežovy výroky změnit
• Papežovy výroky ohrožují veřejné zdraví, varuje Francie

První papežově cestě do Afriky nyní hrozí, že ji zastíní všeobecné odsouzení papežova odmítnutí kondomů jako prostředku proti šíření nemoci HIV/AIDS. Papežovy výroky odsoudila celá řada evropských zemí i aktivisté bojující proti Aids. Všichni varovali, že papežův postoj může stát lidské životy a ohrožuje veřejné zdraví.

Den poté, co papež Benedkikt XVI řekl před svou návštěvou Kamerunu a Angoly, že "metla" HIV by se mohla šířením kondomů zhoršit, kritizovaly Francie, Německo a Belgie jeho výroky jako neodpovědné. Úřad OSN bojující proti AIDS (UNAIDS) se vyjádřil, že kondomy jsou základní součástí boje proti HIV, kteréžto infekci podléhá více než 7000 lidí denně.

Zastupitelská demokracie je v krizi. Politikové a politické strany se vůči svým voličům chovají jako koloniální správce vůči podrobeným domorodcům. Nejsme pro ně důležití. A tak se místo řešení problémů, které palčivě doléhají na většinu z nás, věnují především vzájemnému boji o moc, prebendy a slávu.

Článku o začínající revoluci v politice prostřednictvím internetu byla proto na stránkách Britských listů věnována zasloužená pozornost a bouřlivá diskuse. V ní se ovšem ukázalo několik specificky českých, národních mýtů.

tisková zpráva

(Praha, 19.března 2009) Demokratická výzva svolává mimořádnou valnou hromadu, připravuje programovou diskuzi a členství pro nestraníky.

Demokratická výzva (DV), vnitrostranická frakce ve Straně zelených, pokračuje velmi intenzivně ve své činnosti. Vyloučení předsedkyně a předsedy Demokratické výzvy D. Kuchtové a M. Čáslavky ze SZ nemělo a nebude mít žádný vliv na další fungování frakce.

Po čistce ve Straně zelených (SZ) si zatím málokdo všiml jedné vlastnosti vládce zeleného emirátu. Jde o Bursíkovu virtuozitu v umění přepisovat dějiny. Jak na to?

Kaley Leightonová, 17, studentka střední školy, se pokusila koupit si něco k pití v novém polském obchodě v městě Goole v hrabství East Yorkshire. Prodavač se jí zeptal, zda je Angličanka, a když přiznala, že ano, z obchodu ji vyhodil s tím, že "je jen pro Poláky".

Leightonová si nyní oficiálně stěžovala na místním úřadě a podala stížnost na rasistické zacházení. Případ nyní řeší pracovník místní policie pro otázky soužití v komunitě a vysoký pracovník místního komunálního úřadu pro otázky politiky.

Podrobnosti v angličtině ZDE

Neexistuje antikoncepce, která by s jistotou zabránila početí (včetně sterilizace) a proto tím spíše je užívání antikoncepce nepřijatelné.

Právě kontroverzní názory, hlásané aktivisty (a především aktivistkami) katolického Hnutí Pro život, známé ve světě jako Pro Life, a jejich podpora politickými křesťany z KDU-ČSL i názory papeže jako hlavy a nejvyšší autority celé katolické církve jsou důvodem, proč na činnost křesťanů je nutno nahlížet jako na sice stále ještě tolerovanou, nicméně společensky nebezpečnou činnost, spočívající v ohlupování lidí názory, které nemají opodstatnění v realitě a nezřídka jsou s realitou v příkrém rozporu. Nejde jen o "zázraky" a dvojí morálku. To, že církev nestojí nad pravdou, dokázal už dominikán Giordano Bruno 17. února roku 1600 po obhajobě nekonečnosti vesmíru v inkvizičním procesu na náměstí Campo de'fiori - za cenu vlastního života. Dodnes se za své tmářství katolická církev neomluvila a dodnes trest smrti upálením neodvolala. Kardinála Roberta Bellarmina, který byl členem tribunálu, který rozhodoval o kacířově upálení, římskokatolická církev prohlásila za svatého... A v tmářství pokračuje dodnes. Tudíž nelze činnost katolické církve v Česku chápat jako společensky prospěšnou aktivitu či činnost ve veřejném zájmu, kterou by stát měl jakkoliv podporovat z veřejných prostředků.

Protipotratová demonstrace - "Pochod pro život" se letos koná v Praze 28. 3. 2009. Mši svatou k tomuto pochodu slouží od 13.00 v římskokatolickém kostele sv. Jiljí opata v Praze 1, patřící k dominikánskému klášteru.

Dne 16. března odvysílala ČT 24 interview s politickým analytikem z Univerzity Simona Bolívara ve Venezuele Angel Oropezou. Ačkoliv se moderátor relace svými dotazy na Oropezu snažil vytvořit dojem vyváženosti, bylo patrné, že v kontextu lží a dezinformací týkajících se současné Venezuely se veřejnoprávní médium neodchýlilo od protivenezuelské stranické linie severoamerických a evropských vlád, tu naši nevyjímaje -- tj. linie s ideologickým kydáním hnoje na tuto zemi bez špetky soudnosti.

Viděl jsem pořad ČT s moderátorem Lutonským, o němž píše pan Veselý ve své reakci ČT pokračuje v démonizaci Hugo Cháveze. Mně se rozhovor líbil a zařadil jsem si ho mezi to lepší, co ČT24 vysílala s tím, že by to chtělo v tomto stylu pokračovat. To znamená pozvat příště zastánce Hugo Cháveze, když zde interviewovaný byl zřejmě jeho odpůrcem. To jsem vzal na vědomí a tak jsem rozhovor sledoval. Pan Veselý je zase zřejmě příznivcem Cháveze, což mu neberu, ale tento konkrétní pořad a pan Lutonský byli objektivní. Na rozdíl od jednoho cestopisného filmu ČT o Venezuele, v němž herci Bartoška a Donutil, místo aby dokreslili komentářem to, co bylo na obrazovce vidět, štvali proti Chávezovi, až se jim od hub prášilo, samá totalita a diktaura. Když byla totalita u nás, Bartoška i Donutil vesele posluhovali v rolích režimních fízláků v normalizačních kriminálkách, máme-li užít jejich stylu...

Měli bychom si zachovávat objektivitu. O dění v Jižní Americe se toho z našich médií vůbec mnoho nedovíme. Filmy o Che Guevarovi nejsou vůbec anoncovány ani plakátovány a nikdo mi nenamluví, že je to náhoda. Ono by se mohlo stát, že bude některým mladým lidem hrdina sympatický, stejně jako výborně zahraný Fidel Castro. Sympatie k filmovým hrdinům ovšem nemohou změnit náš pohled na komunistický režim, jehož jednu variantu jsme sami zažili.

V úterý 17.3. stáhla Vláda České republiky z projednávání radarové smlouvy. Stalo se tak po celodenním jednání poslanecké sněmovny, která díky obstrukcím koaličních stran nebyla schopna program schválit. Na něm byly totiž zařazeny i obě radarové smlouvy. Vláda nakonec sáhla k poslednímu zoufalému kroku a tím bylo stažení smluv z projednávání. Iniciativa Ne základnám připomíná, že smlouvy stáhla vláda, která se české veřejnosti snažila téměř tři roky namluvit, že instalace americké základny je pro naši zemi klíčová.

Když už v zájmu objektivity přičinil šéfredaktor k textu Rajko Dolečka k desátému výročí zásahu Severoatlantické aliance proti Jugoslávii (1999 -- 2009) "Je načase, aby se NATO dostalo před mezinárodní soud" poznámku o tom, jak autor zkresluje četné "dokázané" skutečnosti, stojí zato připomenout názor dvou českých vyjednavačů v této věci, několika zahraničních komentátorů a samotného Miloševiče - z jeho řeči u mezinárodního soudu v Haagu. Jen z důvodu objektivity pohledu... Můžeme porovnat, do jaké míry se tyto názory liší v pohledu na FAKTA...

Jan Čulík má problém, že už v době jugoslávské války uvěřil. Uvěřil britské, velmi sofistikované a prakticky totální propagandě, které se - na rozdíl od války v Iráku - účastnila i BBC a britské liberální deníky.

Rozhodnutí bombardovat Srbsko bylo kontroverzní, ale Srbsko byl odporný, vražedný, polofašistický stát

Je problémem, když lidé nehodnotí události kolem sebe podle toho, co se stalo, ale podle ideologické zaujatosti. Platí to o Mladé frontě Dnes, českých "antikomunistech" typu Mejstříka, Šinágla a Štětiny, jako i o prosrbských aktivistech, kteří v českém prostředí nekriticky šíří svůj zaujatý názor, podle něhož bylo ubohé Srbsko nevinné, když se před deseti lety NATO rozhodlo tuto zemi bombardovat.

Štěpán Kotrba píše nesmysly, když argumentuje, že "Čulík uvěřil propagandě BBC". Je to směšné - BBC nešíří žádnou propagandu. Kromě to není jediný zdroj, média v Británii jsou pluralitní. A nedělejte ze mě pitomce, vím, co jsem zažil a viděl. Nevěřím v tomto ohledu žádným politikům, věřím vlastním očím a slušným novinářům. Nikoliv šiřitelům ideologické propagandy.

Rozhodnutí NATO Srbsko bombardovat bylo sporné a nic nevyřešilo. Lidé, kteří tvrdí, že Srbsko bylo nevinné a Miloševičův režim demokratický, jsou obětí svých vlastních bludů.

Je velice těžké formulovat jasné a přitom nenapadnutelné závěry ohledně kosovského konfliktu a následných událostí - až po jednostranné vyhlášení kosovské samostatnosti. Prakticky nám chybí pokusy o komplexní a nestranné zhodnocení konfliktu, včetně kontextu předchozích událostí na teritoriu bývalé Jugoslávie. Tento sumarizující text si nemůže klást za cíl nahrazení zmíněných nedostatků. Pokouší se spíše o jinou věc: Poukazuje na skutečnosti, které až příliš často vedly k dezinterpretaci událostí a jejich propagandistickému zkreslování.

Neblahá role Západu při rozpadu Jugoslávie

Západní země, zejména Německo, sehrály v procesu rozkladu někdejší Socialistické federativní republiky Jugoslávie na národní státy roli, která jim principiálně znemožňuje, aby hrály roli nezávislého arbitra v následných konfliktech. To se týká zejména diplomatické podpory při vzniku Chorvatska a následné masivní vojenské podpory tohoto státu. Mnohem méně se už Západ angažoval v podpoře státu bosenských muslimů, a teprve příliv dobrovolných bojovníků z islámského světa a materiální podpora islámských zemí donutily USA k vojenské asistenci i na této straně.

Poznámka redakce, která není podepsána jménem, podle mého názoru neodpovídá obsahu následujícího článku profesora R. Dolečka.

Jsem přesvědčen, že RED. se dopustil neospravedlnitelného pokusu ovlivnit čtenáře bez toho, že by polemizoval textem, zpracovaným na stejné úrovni jako profesor Doleček, píše Jindřich Kania.

Jsem rád, že pan dr. Rajko Doleček vyjádřil ve svém článku ke smutnému desátému výročí agrese organizace NATO vůči svrchovanému státu SFRJ (bohužel za aktivní podpory České republiky a tehdejší vlády ČSSD) mínění velké části naší veřejnosti a též mínění moje, píše Petr Hoffmann.

JS│ Vláda Ruskej Federácie prerokuje 19. marca revidovaný rozpočet na rok 2009, ktorý pripravilo Ministerstvo financií RF. Podža očakávania ho vláda príjme bez podstatných úprav. Ako oznámil denník Kommersant, základné parametre poslednej verzie rozpočtu sú nasledovné (v zátvorke hodnoty rozpočtu na rok 2009, schváleného v novembri 2008):

Ví se vlastně, že pro obchodníky není krátkodobý kšeft vždy vším. Málo je ale slyšet o autocenzuře a o jejích různých důvodech. V Německu se ale včera informovalo o dvou různých případech autocenzury. Zajímavé je, že jeden z nich se neodůvodňuje očekávanými přímými problémy, ale asi čistě morálními důvody, na něž by se tak rychle možná ani nemyslelo. O těch případech jsem už v BL psal. Jednou šlo o ateistickou reklamu na reklamních plochách na anglických autobusech) v druhém případě o následky amoku ve Winnendenu.

Pogratulujme Svatému otci. Protože zůstal myšlenkově konzistentní, věrný své víře a ani realita mu neotevřela oči. Nezapřel dogma. Svými názory (při své zodpovědnosti za myšlení a hodnotovou orientaci nezanedbatelné části obyvatel Afriky) na nepoužívání kondomů tak zajistí, že křesťanské názory povedou k brzké smrti naprosté většiny věřících a Afrika nebude trpět přelidněností ani explozivním nárůstem počtu křesťanů.

V polemických příspěvcích nepůsobí dobře na citlivější čtenáře zbytečně vyhraněná stanoviska ve věci, o níž předpokládají, že ji nelze vyjádřit úplně černě nebo úplně bíle, píše Jan Škarban. Pan Ivan Varega má samozřejmě sice pravdu, ale na jeho purismus lze přeci namítat povícero "ale".

Po 17 letech od konce občanské války v Salvadoru, levicová Národní osvobozenecká fronta Farabunda Martího (FMLN) je připravena splnit to, co její předchůdci z Guerrillas nedokázali - legitimně převzít vládu v zemi po vítězných prezidentských volbách. 18. ledna 2009 šli Salvadořané k urnám volit obecní zastupitelstva a poslance. FMLN zvítězil ještě s větším počtem míst v Národní shromáždění, než doufal. A to byla předehra k výsledkům prezidentských voleb. Funes vstoupí mezi nové levicové vůdce, vládnoucí nyní skoro celé Latinské Americe. To je přelomový posun nejen v samotném El Salvadoru, ale v celém regionu. USA ztrácejí nejbližšího spojence. A už ví, že ztratí celý region.

Jen několik dní poté, co Arabové zuřili, že se izraelské lobby podařilo zabránit tomu, aby byl otevřeně hovořící Charles Freeman jmenován do výzvědné funkce ve vládě prezidenta Obamy, čelí nyní izraelskému ministru zahraničí, jehož rasistické výroky o zkouškách loajality pro Palestince znamenají, že v Netanjahuově kabinetě je dnes jeden z nejodpornějších politiků na Blízkém východě, píše v deníku Independent známý komentátor Robert Fisk.

Člověk je hoden mzdy své. S tím nic nenaděláte. Musíte tudíž trpně přihlížet navyšování minimálních mezd. A to i v krizové době. Je to nepříjemné, když se člověk dočte, že i tak netržní profese jakou je školník, po jedné hladovce doporučené PR specialisty, si finančně polepší. A přitom jeho plat byl 12 188 Kč hrubého!

Ztrátová pojišťovna AIG (stát ji zachraňuje dotacemi ve výši 173 miliard dolarů) v USA z nepochopitelných důvodů upoutala pozornost prezidenta. Prý se mu nelíbí, že si management vyplatil na odměnách nějakých 165 miliónů dolarů. Baracku Obamo, neumíš počítat?

Vážený pane Juste, zastávám názor, že environmentalismus a vlastenectví nejsou v rozporu, ale naopak jejich symbióza má potenciál stát se myšlenkovým východiskem civilizovaného přechodu od hospodářského růstu k udržitelnému rozvoji v naší zemi, stejně jako v dalších, zejména evropských státech. Cítím se proto povolán polemizovat s Vaším článkem, ve kterém jste namíchal obsažný a pestrý koktejl urážek svých názorových oponentů, prezidentem Klausem počínaje a Demokratickou výzvou (ač ji přímo nejmenujete) ve Straně zelených konče.

Přečetl jsem si znovu článek Josefa Lišky a pozorně jsem sledoval, zda se v článku objevuje "kopání do sudetských Němců", o kterém píše pan Jaromír Baxa. Domnvám se, že Liškův text korektně zmiňuje všeobecně známá fakta týkající se činnosti politické reprezentace sudetských Němců. Jaromír Baxa správně připomíná odpůrce nacismu v řadách sudetských Němců; problémem zůstává fakt, že v sudetoněmecké společnosti jich bylo jaksi málo a neměli reálný vliv.

"Ó, nalej nám svůj jed, ať dodává nám síly!
Chceme se pohroužit, jak okoušíme ho,
v hloub, Peklo nebo Ráj - co na tom v této chvíli? -
v hloub hloubek Neznáma - pro objev nového!"

"Jestliže ontologie hypostazují přírodní síly nepřímo, prostřednictvím objektivizovaných pojmů, a tím podporují nadvládu člověka nad přírodou, doktrína pokroku hypostazuje ideál nadvlády přímo - a nakonec sama degeneruje ve statickou, derivativní mytologii. Pohyb sám o sobě, oddělený od sociálního kontextu a lidského cíle, se stává pouhou iluzí pohybu, špatným nekonečnem mechanického opakování."

"Stahlhelm, Bund der Frontsoldaten"

Psal se rok 1918. Vojáci poražené německé armády se vraceli domů a zjišťovali, že republikánské strany mají pro hrdiny císařství jen málo pochopení. Ale oni přece něco zažili, "trpěli pro vlast", a teď o ně nikdo nejevil zájem...

Počátkem března 2009 podalo občanské sdružení Ateliér pro životní prostředí, o.s. prostřednictvím JUDr. Petra Kužvarta správní žaloby proti záměru umístit na Pankrácké plání dvě výškové stavby označované jako "EPOQUE PANKRÁC -- HOTEL" a "EPOQUE PANKRÁC -- BYTOVÝ DŮM".Žaloby byly podány v dohodě a na základě pověření všech zaangažovaných občanských sdružení, jež po řadu let čelí mimořádně silnému tlaku developerů. politiků a úředníků směřujícímu k bezohlednému a nezákonnému prosazení miliardových komerčních investic v dané lokalitě", sdělila paní Marie Janoušková, která v lokalitě bydlí a vede sdružení Občanská iniciativa Pankráce.

Upozornění Štěpána Kotrby, poprvé zveřejněné k aktivistickému článku JUDr. Kužvarta 11.10. 2006: Autor tohoto článku není nezávislým pozorovatelem - novinářem, ale účastníkem desítek soudních sporů, které vyvolává Ateliér pro životní prostředí (Studio for the Environment - JUDr. Tošner, JUDr. Kužvart a Ing. Klika, Pavel Černohous a další).

Je vidět, že je pan Kotrba konsistentní. Můj text vyšel v Blistech 18.3. 2009 a hned za ním je opět jeho rámeček s dávno neaktuálními informacemi o řádně odpracovaných a uzavřených projektech z doby před 7 lety (!). Nicméně řada odkazů pod článkem vůbec nefunguje a místo odkazovaných stránek se objeví, že nebyly nalezeny. Je to snad záměr? ptá se Petr Kužvart.

Dále je za obvyklým Kotrbovým rámečkem podivný text podepsaný "ŠOK", který se tváří jako protokol z jakéhosi jednání s monitorovací misí UNESCO, ve skutečnosti jde o desinformační výlev nějakého developera či autora blízkého vedení města. Tuto věc prosím vyjasnit. Blisty přece nejsou plátek, který by se zaměřoval na anonymní desinformace jen proto, že se to panu Kotrbovi zrovna hodí do krámu.

píši Vám jako čtenář BL, které považuji za v porovnání s mainstreamem velmi kvalitní médium. míní Emil Flegel. Nicméně mne šokoval článek, kde pod blíže neurčeným pseudonymem "ŠOK" jsou hrubě zkreslována fakta o kauze mrakodrapů na Pankráci. Působí to jako lobbistická práce developerů.

Nejvíce pobuřující je poznámka, že "se smečka právníků živí napadáním územního plánu a stavebního řízení". Je tím zřejmě míněn dr. Kužvart a jeho přátelé. Já v Praze žiji a pozoruji denně developerská zvěrstva, ignoraci úředníků a okatou korupci úřadů. Nebýt této "smečky", jak ji posměšně nazval anonym v BL, je situace v Praze mnohem horší.

Žádám proto zdvořile, aby byla dána druhé straně možnost reagovat.

Vytvoření stránek pro předvýběr nezávislých kandidátů pro všeobecné volby v rámci "Strany nezávislých kandidátů" by pro mne nebyl problém, viz článek Andrease Whittama Smithe. Stručnou představu o tom, jak by web měl vypadat, bych měl, nicméně by to chtělo širší proces schválení konceptu. Byl bych tomu ochoten věnovat volný čas, píše Zbyněk Říha.

Nepochybuji o tom, že postupně se budou informační technologie stále více prosazovat v politice, a podle mne je to dobře. Rizika budou vždycky, vždy lze ukázat - a je dobře, když se ukazuje - jak nové fenomény mohou poškodit náš život: mobily, internet, čipové karty atd. Neměli bychom ovšem vidět jen škody a srovnávat je s jakoby čistou minulostí, kdy např. extrémně ostýchaví a nespolečenští lidé neexistovali (ti teď mají dnes mnohem větší možnost být aspoň trochu mezi lidmi díky internetu).

Kubánská vláda musí okamžitě propustit 57 vězňů svědomí. Jejich jediným proviněním bylo vyslovení vlastního názoru. Šest let po posledním velkém zásahu proti politické opozici a lidskoprávním aktivistům k tomu vyzývá Amnesty International.

Chtěl bych napsat pár poznámek k textu Vojtěcha Smetany "Pohled věřícího". Ačkoli vysoce oceňuji jakousi dobrou vůli a také odvahu, s jakou autor dokáže být kritický a přemýšlivý, tohle právě nestačí. Když se zmiňuje o cynismu, neříká, že církev samotná je součástí společnosti a s cynismem má sama problém. Úroveň kázání v kostelích je otřesná a biskupové také za moc nestojí (např. slyšet arcibiskupa Graubnera a nebýt cynikem, to chce velkou rezistenci).

Prostředky plynoucí z bohatých zemí na rozvojovou spolupráci stagnují nebo klesají a počet lidí v absolutní bídě i těch umírajících hlady stagnuje nebo roste, chudoba se šíří i v těch nejbohatších zemích, i tam, kde se vlády předhánějí v tom, kolik stovek miliard z peněz daňových poplatníků bleskově použijí na pokrytí soukromých ztrát bank a automobilových koncernů, tedy na záchranu systému, který právě tak kolosálně prokazuje svou neudržitelnost. Vlády bohatých států včetně Evropské unie dál nutí rozvojové země, aby liberalizovaly své trhy, i když už se dobře ví, že je to pro ně ekonomická katastrofa, dál subvencují své zemědělské vývozy, i když to likviduje potravinovou suverenitu chudých zemí, dál trpí daňové ráje a nekontrolované měnové spekulace a pobírají lichvářské úroky z půjček, dál pokládají za správné, že zisky nadnárodních potravinářských a farmaceutických firem jsou důležitější než životy lidí. V kterékoli z těchto oblastí by výrazné politické úsilí a strategické investice do narovnání nespravedlivého systému přinesly dlouhodobý užitek. Zatím se na úrovni velké politiky o tom pouze jedná a prakticky se toho opravdu moc neděje. Proto je třeba dál a usilovněji než kdy dřív pracovat na prosazení dlouhodobě udržitelných a spravedlivých řešení a posilovat globální spojenectví občanských hnutí.

Obyvatelé Prahy ještě ani nestačili zaregistrovat, že brzy uplyne lhůta pro připomínkování nového územního plánu, a už mohou pročítat stohy dalších dokumentů. Radní hlavního města totiž schválili další vlnu takzvaných celoměstsky významných změn. Paralelně tak běží už tři procesy přípravy územního plánu. "Obáváme se, že zmatek, který vytvářejí politici ve vedení města, je záměrný," řekl Martin Skalský ze sdružení Arnika. "Zatímco developerům pomůže prosadit jejich záměry, občanům prakticky znemožní uplatnit připomínky," dodal Skalský

Paní Žáková, před několika dny jste jako předsedkyně senátu Vrchního soudu v Praze zrušila rozsudek soudce Vojtěcha Cepla ml. ve věci tzv. "soudní mafie" (která podle Marie Benešové "zákulisně zmanipulovala" vyšetřování Čunka). V neveřejném jednání jste kauzu zároveň odebrala "příliš aktivnímu" soudci Ceplovi. Ten ve snaze osvětlit její politické pozadí nejen provedl řadu dodatečných důkazů, ale především rozhodoval zcela veřejně a transparentně. Toto Vaše rozhodnutí vyvolalo vlnu veřejného rozhořčení.

Dvojstranná (bipartisan) komise expertů složená ze zástupců Belfer Center for Science and International Affairs a The Nixon Center, představila včera ve Wahingtonu veřejnosti expertní zprávu nazvanou The Right Direction for U.S. Policy toward Russia. Dokument signalizuje široký konsensus post-neokonzervativních politických elit v USA - a v tomto smyslu se jedná o poselství sice nikterak ostře formulované, mající však za sebou politický pohyb s velkou hybností. Studie byla již před zveřejněním prezentována jak Obamově administrativě, tak ruskému prezidentovi.

Studie zdůrazňuje potřebu zásadní změny ve vzájemných vztazích obou bývalých protivníků z dob studené války. Pro Spojené státy, které z Bushovy éry vyšly ekonomicky, diplomaticky i vojensky oslabené, je obtížné dosahovat řady vitálních bezpečnostních cílů bez ruské spolupráce - nemluvě již o jejich prosazování proti Rusku. Zásadní změnou ovšem nemůže být pouhý pokus vrátit se před srpen 2008, kdy vypukla válka v Gruzii, ale ani opuštění Bushova konfrontačního přístupu v otázce protiraketové obrany. Navržený "reset" má mít podobu zásadní paradigmatické změny. Rusko má být nikoliv už pouze slovně, ale fakticky bráno jako velmi důležitý, byť často obtížný partner. Včera zveřejněná studie postuluje celou řadu podmínek, které je za tím účelem třeba splnit: Počínaje opuštěním dvojitých standardů uplatňovaných při hodnocení kroků ruských a vlastních, přes úsilí pochopit (nikoli adoptovat!) ruský pohled na věc, zastavení bezhlavého rozšiřování NATO až po utlumení "demokratizačních" aktivit v Rusku samém. Změny dojdou i institucionálního vyjádření, protože Rusku by se měl nadále věnovat specializovaný úředník na vládní úrovni. Ve zkratce lze vše shrnout následovně: Respekt a tolerance k druhému v zájmu priorit stanovených dle Etzioniho sloganu "Bezpečnost především" ("Security First").

Apelujeme na čtenáře, aby třeba i minimální částkou přispěli na provoz Britských listů. Britské listy si každý měsíc otevře 200 000 individuálních IP adres. Finančně však na provoz listu přispívá jen kolem 200 osob. Děkujeme jim, ostatním čtenářům chceme sdělit, že by Britské listy mohly dělat daleko víc, kdyby měly možnost platit si stálé novináře.

V únoru 2009 přispělo celkem 180 čtenářů Britských listů na provoz časopisu úhrnem částkou 35 220.46 Kč. Příjem z reklamy byl 10 200 Kč. Na kontě Britských listů v Raffaisenbance jsme měli 31. 1. 2009 částku 99 040.99 Kč . Na internetovém účtu Paypal máme nyní 883.67 GBP a