19. 3. 2009
BRITSKÉ LISTY JSOU NEZÁVISLÉ:Nebudeme šířit ničí propagandu, ani propagandu prosrbskouRozhodnutí bombardovat Srbsko bylo kontroverzní, ale Srbsko byl odporný, vražedný, polofašistický stát Je problémem, když lidé nehodnotí události kolem sebe podle toho, co se stalo, ale podle ideologické zaujatosti. Platí to o Mladé frontě Dnes, českých "antikomunistech" typu Mejstříka, Šinágla a Štětiny, jako i o prosrbských aktivistech, kteří v českém prostředí nekriticky šíří svůj zaujatý názor, podle něhož bylo ubohé Srbsko nevinné, když se před deseti lety NATO rozhodlo tuto zemi bombardovat. Štěpán Kotrba píše nesmysly, když argumentuje, že "Čulík uvěřil propagandě BBC". Je to směšné - BBC nešíří žádnou propagandu. Kromě to není jediný zdroj, média v Británii jsou pluralitní. A nedělejte ze mě pitomce, vím, co jsem zažil a viděl. Nevěřím v tomto ohledu žádným politikům, věřím vlastním očím a slušným novinářům. Nikoliv šiřitelům ideologické propagandy. Rozhodnutí NATO Srbsko bombardovat bylo sporné a nic nevyřešilo. Lidé, kteří tvrdí, že Srbsko bylo nevinné a Miloševičův režim demokratický, jsou obětí svých vlastních bludů. |
V Srbsku vládl hodně odporný, extremně nacionalistický, téměř fašistický režim Slobodana Miloševiče, který měl krev na rukou stejně jako albánští aktivisté, bojující za samostatnost Kosova. To, co se dělo tou dobou v bývalé Jugoslávii, lidé v ČR vůbec nevědí: neměli k dispozici profesionální televizní zpravodajství. Britské televize měly během válek na Balkáně trvale celé zpravodajské štáby. Systematicky po celou dobu válek situaci mapovaly prostřednictvím otřesných individuálních příběhů, svědectví o vyvražďování rodin na obou stranách konfliktu. Nepřesvědčíte mě, prosrbští aktivisté, že renomovaní, hrdě nezávislí novináři, se nechali místní či západní propagandou zblbnout, anebo zkorumpovat? Jak? Penězi? aby lhali ve prospěch západních armád či rozvědek? Nikdy by to neudělal třeba John Simpson z BBC, který v Bělehradě zůstal jako jediný zahraniční novinář po zahájení bombardování, a jehož Blairova vláda obvinila, že jeho každovečerní živé vstupy v hlavních zprávách BBC jsou prosrbské (a Simpson ji donutil se omluvit), nebo Martin Bell, který byl při živém vstupu do vysílání zasažen ostřelovači. Anebo si myslíte, že "prozápadní" propagandu šířil hrdě nezávislý novinář deníku Independent Robert Fisk, nebo četní slavní reportéři deníků, jako je třeba Guardian? Když píše dodnes Robert Fisk v deníku Independent, že řeč nového inzraelského ministra zahraniční Avigdora Libermana je stejně vražedná, jako byla řeč Miloševičova, Mladičova či Karadžičova, hovoří na základě přímé zkušenosti z mnoha měsíců vlastních zážiků reportéra válek na Balkáně. Nikdo nemůže překrucovat fakta. Miloševičův režim byl fašistický a skoro stejně odporný jako režim, který vytvářela UCK. Na tom nic nezmění dlouhodobá iracionální sympatie Čechů vůči Srbům, ať vraždí jakkoliv. V březnu 1999, kdy NATO zahájilo bombardování Srbska, jsem byl na vědecké konferenci v slovinské Lublani. V hotelu jsem tam dlouhé hodiny sledoval vysílání Miloševičovy srbské, propagandistické televize. Ta televize byla otevřeně fašistická. Její hlas byl hlasem genocidním. Vím, co jsem viděl. Souhlasím s Johnem Simpsonem, který argumentuje, že bombardování Srbska bylo nevhodným, kontroverzním pokusem Západu vraždění na obou stranách konfliktu zastavit. Souhlasím však s Johnem Simpsonem, že bylo správné umlčet srbskou televizi, protože její slova vedla k vraždění - tak, jako je trestným činem, vykřikne-li někdo v přítomnosti Roma: "Zabte tu černou svini!" Souhlasím však s Johnem Simpsonem, že bylo chybou vybombardovat budovu srbské televize, stačilo a bývalo by správné vyřadit z provozu její vysílače. Nikdo nebude zpětně na základě iracionálních sympatií k Srbsku drze přepisovat historická fakta. Proti tomu se vždycky postavím. |