1. Celý článek je založen pouze na jednom úhlu pohledu, který naprosto nezahrnuje skutečnou realitu. Pokud např. Joch tvrdí, že když zajatí Indové, kteří se vzbouřili proti britské okupaci byli rozstříleni z děl za to, že masakrovali britské ženy a děti (jistě ne v Británii, ale v zemi, která patřila jim), zcela opomíjí to, kolik žen a dětí zaplatilo krvavou daň za sny o zemi, nad kterou slunce nezapadá (britské impérium). Dokonce ani slovem nepřipomene, jak do pokojně protestujících mužů, žen i dětí, stříleli britští vojáci kulomety. Asi neviděl film Gandhi. Zato nezapomene připomenout, že jedině britský teror dal možnost vzniknout indické "demokracii". A že předtím, než je Britové kolonizovali, žili Indové jako otroci. Teprve laskavý britský dohled je dostal na jakousi úroveň.

2. Joch tvrdí něco o válce proti teroru, ale jaksi zapomíná dodat, že celá válka proti teroru je založena na lži. USA napadly Afghánistán na základě vykonstruovaných obvinění, "spojenečtí" vojáci už pozabíjeli tisíce civilistů, mezi nimi samozřejmě ženy i děti. Proč Joch nenavrhuje, aby tyto barbary, kteří zabíjeli ženy a děti, rozstříleli děly?

3. Joch zmiňuje osud Abdullaha Massouda, o kterém píše, že za války v Afghánistánu bojoval proti americkým jednotkám. Je zděšen tím, že mu jeho věznitelé dali nožní protézu. Ale vůbec není zděšen tím, že tento člověk, který bránil svoji zemi před americkými okupanty, byl vězněn bez soudu. Naopak ho mazaně označí za teroristu, stejně jako to dělaly okupační německé síly, pro které byli Gabčík s Kubišem, stejně jako ostatní bojovníci proti okupaci, také teroristy.

4. Joch dále pláče nad tím, že "teroristy" rovnou nečtvrtí v zajateckých táborech a varuje před tím, že radikální muslimové nevidí důraznou odpověď na jejich "teror". Opět ale mazaně zamlčuje, že všichni muslimové vidí, že je proti nim rozpoutávána nenávistná kampaň, kterou šíří právě tito Hochové a jim podobní. Vidí, jak jsou okupovány muslimské země, jak jsou zabíjeni tisíce jejich obyvatel, především žen a dětí. Vidí, jak na základě sankcí umírají další děti, jsou jich statisíce.

5. Joch trpělivě opakuje svoji propagandu o tom, jak nás chtějí muslimové všechny pozabíjet. Sice používá slovo islamista, ale běžnému čtenáři výrazy islamista a muslim splývají. S tím ovšem Joch počítá. Cituji jednu z jeho perel: "A kdyby jim v jejich náruživém džihádistickém zápalu náhodou chyběla jedna noha a oni by tudíž nemohli prolévat krev západních žen a dětí tak efektivně, jak by rádi, nuže co, my, hloupý Západ, užiteční to idioti islamistů a džihádistů, jim nožní protézu rádi dodáme."

Důmyslná manipulační konstrukce, kde Joch opět vědomě zamlčuje lidské oběti, které mají na svědomí USA, VB a jejich nohsledi, takže to vypadá, že Západ pouze léčí raněné teroristy. Srovnání počtu obětí v této válce proti "terorismu" chybí. Jak by asi zněly Jochovy argumenty, pokud by byla zmíněno i to, že počty civilních obětí na straně "teroristů" jsou stonásobně, možná i tisícinásobně vyšší, než civilní oběti na straně "hodného" Západu?

6. Joch na závěr použije kouzelné zaříkadlo "Alláhu Akbar". Proč třeba neřekne: "Zabijte je všechny, on už si je Bůh přebere?" Ano, to není heslo islámu, ale křesťanství. Ví vůbec Joch, že Alláh = Bůh? Že to není nějaký cizí muslimský bůh, ale tentýž židokřesťanský Bůh?