V červenci 1999 jsem - poprvé a naposledy -- cestoval s dětmi ze skotského Glasgow autem do České republiky. Je to hodně daleko. Jeli jsme pomalu, po východním pobřeží Británie, zastavovali v Lindisfarne (to je ostrov, kde býval středověký klášter, proslulý iluminovanými rukopisy, na ostrov vede silnice, po níž se však dá jet jen při odlivu: při přílivu je asi kilometr této asfaltky dva metry pod vodou). Zastavili jsme se tehdy v červenci i v přístavě Whitby či v historickém, středověkém městě Yorku a naposled jsme přespali v univerzitním městě Cambridgi.Tam jsem si ráno před odjezdem v trafice koupil Guardian. Vyšel v něm obsáhlý článek "Princezna Diana, milionář Fayed, CIA a český rozvědčík". Po jeho shrnutí se Britským listům "český rozvědčík" ozval a článek dementoval textem "Západní rozvědky asi skutečně zatajují případ Diana. Já s ním neměl nic společného". Své dementi poslal i do deníku Guardian, kde ho samozřejmě otiskli.

Když jsem byl tehdy v České republice, Karel Koecher mě pozval do své vily za Prahou a vyprávěl mi tam, po dobu asi čtyř hodin, svůj životní příběh. Nikdy jsem ho nepublikoval, řekl jsem mu na rovinu, že jeho tvrzení jsou nedoložitelná, pokud nebude možno získat z ruských archivů podrobné ekonomicko-politické analýzy, argumentující, že je potřeba, aby se východní blok liberalizoval a demokratizoval, které Koecher údajně do Ruska posílal. Byl jsem si vědom, že tak úspěšný špion, jakým byl Karel Koecher -- žádnému jinému východnímu špionu se po tak dlouhá léta nepodařilo proniknout do samotného ústředí americké CIA -- bude mít naprosto v malíčku zvládnuto umění psychologické manipulace.

Vzhledem ke svobodě slova si samozřejmě mohou BL publikovat co chtějí a nikdo jim v tom nebrání. Je ale paradoxní, když se BL zaklínají svobodou slova v případě, kdy publikují propagandu kubánského diktátora, který neváhal své oponenty fyzicky likvidovat a jehož režim vězní stovky politických vězňů a uplatňuje tuhou cenzuru.

Je neméně paradoxní, když se BL pohoršují nad politickou kulturou a stavem školství v zemi, ale zároveň publikují texty placených udavačů StB a dokonce rezidentů komunistické tajné policie, kteří řídili špiclování české inteligence.

Jan Čulík, "Britský novinář John Simpson: symbol buržoazní nezávislosti, kritičnosti a slušnosti"

Chápu morální rozhořčení pana Šuty, že podle něho jsou ve společnosti jedinci, jimž by na základě svého morálního a politického přesvědčení ani ruku nepodal. Méně již chápu jeho argumentaci, že to, že Britské listy mají široký autorský záběr - tedy že jsou otevřené - toto periodikum diskredituje.

Ať mi pan Šuta promine - ale otevřený postoj nás může diskreditovat pouze u bigotních zabedněnců, kteří se obávají, že jiný názor může otřást jejich skálopevným přesvědčením, že věci jsou přesně tak, jak si myslí, že jsou.

Britské listy se nediví. Už asi nebudou, po jedenácti letech své existence, jiné. A nikdy ani jiné nebyly. Vždy psaly jinak, než desítky jiných českých, převážně středopravicových mainstreamových médií. Jinak vás informovaly o sociálních fórech, o CzechTeku, protestech proti válce i MMF, americké armádě v Iráku, divoké privatizaci, homosexualitě, bigotní víře i věrolomných politicích. Jinak vás budou informovat o prorůstání špionáže do politiky i médií, jinak než většina médií vás budou informovat i o korupci bojovníků proti korupci. Jinak vás budou informovat o dění ve světě a prioritách velmocí. Nebudou povinně tleskat establishmentu a klanět se mocným. Budou i nadále publikovat zajímavé texty těch, kteří jsou v jiných médiích cenzurováni. Budou přinášet informace ze světa, která ostatní česká média zamlčují.

Se zájmem jsem si přečetl komentář spolupracovníka MF DNES Karla Pacnera pod titulkem "Přepyšný generál Vacek účelově mlží". S podtitulkem "Vacek a Sacher udělali všechno, aby jim nové vedení státu nevidělo do karet". Článek napsal zcela jistě na společenskou objednávku někdejší dlouholetý československý kosmonautický redaktor a spisovatel literatury faktu, ověnčený bezpočtem novinářských a spisovatelských cen nakladatelství a vydavatelství Mladá fronta a jiných, člen Obce spisovatelů a Klubu autorů literatury faktu.

Jako jediný, spolu s nedávno zesnulým sportovním redaktorem Václavem Pacinou, přežil Karel Pacner všechny převraty této redakce, včetně té, která ji zahnala daleko za kopečky rodné vlasti. Karel Pacner pocházel do roku 1989 z chudé živnostenské rodiny z Klatovska, po roce 1989 pocházel z bohaté podnikatelské rodiny, zasažené komunistickou vyvlastňovací zvůlí.

U meteorického radaru na Ondřejově: Anděla Špindlerová, Karel Pacner a dr. Boris Valníček začátkem roku 1962 foto: archiv Karla Pacnera

Karlu Koecherovi: Dovolil bych si upozornit na rozpor ve vašich výpovědích, píše Aleš Suchánek. V článku publikovaném v BL dnes Romeo odpovídá" "...Ogorodnik na mou žádost odvolán nebyl... Ogorodnik zůstal v Bogotě až do konce prosince 1974, kdy mu řádně skončila jeho zahraniční mise." V článku, který vyšel před 8 lety "K démonizaci..." jste napsal: "Ogorodnik byl vskutku s bleskovou rychlostí odvolán, takže musel vědět, že šlo o nějaký mimořádný důvod."

18:56 Karel Koecher odpovídá: Aleš Suchánek má naprosto pravdu, před osmi lety jsem napsal, mylně, že Ogorodnik byl bleskově odvolán. Moje přesvědčení, že k tomu došlo, vycházelo z mého osobního rozhovoru s Kaluginem v roce 1976, kdy mi tvrdil, že mé žádosti bylo vyhověno. O odvolání Ogorodnika z Bogoty také Kalugin píše ve svých pamětech. Že Kalugin lhal, mně, i ve svých memoárech, jsem zjistil až teprve v roce 2000 z již citované knihy I. Peretruchina.

Přípodotek křesťanského antikomunisty Borise Cveka "Koecher sloužil totalitě" ukazuje, jak nepřekročitelné příkopy vykopává odhalování minulosti, zejména té nejméně minulé z dob studené války, pokud se tak děje v souvislostech dotýkajících se živých. V období socialismu sloužili totalitě všichni, kteří ze své vlasti nechtěli nebo nemohli emigrovat. Sloužili totalitě všichni, kdo skládali zkoušky z marxismu leninismu a dějin mezinárodního dělnického hnutí, aby pak přísahali na zlatá žezla svých fakult a slibovali budovat svým věděním lepší svět. Sloužili totalitě všichni, kteří chtěli na svých pracovištích vyniknout - poctivě, svou prací, třebas rýsováním výrobních výkresů motorů raketových tahačů či lepší organizací výroby. Sloužili totalitě všichni, kteří neprováděli sabotáže, nevyhazovali do povětří sklady či mosty, ale naopak třeba stavěli přehrady, elektrárny, školy, továrny, silnice. Protože sloužil totalitě každý, který přiložil ruku k dílu.

Uvedení bývalého špiona Karla Koechera na obrazovce České televize v bulvárním pořadu Jana Krause "Uvolněte se prosím" bylo pro historika kosmonautiky a špionáže Karla Pacnera důvodem k takovému rozčilení, že se jím bude podle iDnes zabývat Rada České televize.

Nechápu, k jakému výroku Rady může dojít. Karel Koecher žije na svobodě v České republice už dlouho. Dle zákonů tohoto státu se nedopustil ničeho, zač by mohl být stíhán a odsouzen. Svou špionážní minulost neskrývá a stejně jako u jiných, je dnes pěšák Velké hry, agent Romeo, jen úsměvnou romantickou součástí historie. Gorbačov osobně žádal, aby Koechera vyměnili za Ščaranského. Karel Pacner přitom coby čerstvý absolvent Vysoké školy ekonomické v Praze nastoupil v létě 1959 do redakce deníku Mladá fronta jako redaktor. Byl tváří, která popisovala úspěchy socialistické, a zvláště ruské vědy po celou dobu bipolárního rozdělení světa i po celou dobu normalizace. Patřil k tvrdě prověřeným, k režimu loajálním a takto použitým kádrům.

Ono je to moderní, já vím. Řekne se, že evoluce způsobila to či ono, že lidé jsou svými geny předurčeni k tomu či onomu, ba že jsme vlastně jen opice, a tak se není co divit, když se podle toho chováme. To dokáže říci každý a v Britských listech to nedávno zaznělo od různých lidí. Vypadá to tak, že podle nich věda už řekla všechno, že to všechno dokáže pochopit každý a směle z něj vytvořit bulvární závěr, že např. nevěra (nebo cokoli vás napadne) je vlastně zcela přirozená věc, vynucená naší genetikou a evoluční strategií přežití. Nicméně umí-li někdo exaktně spojit DNA, čili dědičnost, se způsobem morálního chování jedince, předběhl dobu zřejmě o celá staletí a má mít po zásluze několik Nobelových cen najednou.

Reakce na články pana Golga "Fidel je stejným vrahem jako CIA" a Pravda o kubánském zdravotnictví"

Pan Golgo ve své prvním článku o Kubě v podstatě, svými slovy, zopakoval to, co ví každé malé dítě: Kuba není demokracií, je zde vězněn a pronásledován disent, omezena svoboda projevu a shromažďování atd. Dopouští se v textech klišé, kterých užívají čeští vládní představitelé, stižení chronickou kubánofobií: "Kuba je fetišem pro lidi, kteří nenávidí Ameriku", " Fidel je na Kubě králem", atd. Zároveň jedním dechem dodává:" Podle mého by neměly BL publikovat texty od Roberta Mugabeho...." Tímto výrokem se dle mého soudu staví na roveň těch, které tak plamenně pranýřuje, a tedy si jaksi protiřečí.

Nevím, odkud čerpá pan Golgo informace, udané ve svých článcích. Já budu čerpat z poslední zprávy Amnesty International o porušování lidských práv na Kubě, vydané před pár měsíci. Rád bych zdůraznil, že Amnesty International považuji za vysoce konzervativní zdroj informací. Role AI při monitoringu porušování lidských práv na Haiti před pár lety je přinejmenším skandální. ZDE

Pokud starý kůň tahá do padnutí, jedná se o dobrého a vyšlechtěného koně. Posloužil, odešel. Splnění stařecké povinnosti se tleská, ale nesmějí nám věkovití a geneticky dokonalí jedinci narušovat systém přehrad a regulačních hrází veletoku státního rozpočtu. Kam bychom došli, nechat vycucávat státní pokladnu neperspektivními?! Stařectví je nehezkou mrzutostí pro plánované státní hospodářství v revíru plném neskonale smělých cílů. Brzdy je nutno odstranit. Ještě, že umíme rozplétat a splétat paragrafy dle politicko obžerských objednávek. Jste staří? Nebrzděte rozvoj!

Vážený pane, tisk uvedl, že hodláte navštěvovat starosty a zastupitele obcí v brdské oblasti s cílem zlomit jejich odpor proti americkému radaru. Tisk rovněž informoval, že u některých dosavadních jednání byla vyloučena veřejnost a novináři a Vy jste odmítl komentovat, proč. To je neslýchaná arogance, popření demokracie a práva na informace.

Před víc než rokem jsem pro časopis Redhot vydavatelství Stratosféra napsal článek o své tehdejší cestě do Angoly, nazvaný Afrika natvrdo. Tenhle článek se letos 25. června objevil bez mého vědomí jako aktuální na internetových stránkách online deníku Super.cz, který vydává stejné vydavatelství. Nikdo z redakce se neobtěžoval mi vyjití článku aspoň oznámit, natož ověřit informace v textu zmíněné, které z velké míry už dávno neplatí (Angola se vzpamatovává z občanské války a věci v ní se mění skutečně rychle). Omlouvám se všem čtenářům článku a prosím je i všechny ostatní, aby toto upozornění brali jako zprávu o solidnosti a aktuálnosti deníku Super.cz.

Ve věku 79 let po těžké nemoci zemřel včera ve Vídni v Wilhelminenspitalu polsko-rakouský publicista dr. Leon Zelman, vedoucí činitel Jewish Welcome Service Vienna. Zelman, který se narodil v roce 1928 v polské Szczekociny, přežil koncentrační tábory Osvětim a Mauthausen, kde byl v roce 1945 osvobozen Američany.

otevřená odpověď na otevřený dopis Jana Tamáše z iniciativy Ne základnám u příležitosti demonstrace odpůrců 26. 5. 2007

Umístění systému protiraketové obrany ve východní Evropě znamená prakticky vyhlášení války. Představte si jen, jak by reagovaly Spojené státy, kdyby Rusko nebo Čína nebo jiná cizí mocnost jen pomyslelo na umístění protiraketového systému na hranicích USA nebo v jejich blízkosti, o budování takového systému nemluvě. Za takových nepředstavitelných okolností by byla prudká reakce USA nejen skoro jistá, ale také pochopitelná, a to z jednoduchých a jasných důvodů.

Dnes se můžeme skoro na každém kroku setkat s naléhavými výzvami k boji proti globálnímu oteplování, požadavky na omezení osobní automobilové dopravy, ke střídmosti ve spotřebě všeho druhu atd. Jinak nám prý co nevidět odpojí vodu, elektřinu a s planetou a s námi to dopadne špatně. Je to téma vděčné, neboť materiál k myšlenkám a duchaplnému rozumování "jak na to" je nevyčerpatelný. Zastánci opačných názorů se stávají "popírači". Zde se lze velmi snadno dostat na příliš tenký led, do problematiky zasahuje řada vědních oborů a bez jejich znalostí si člověk může lehce vysloužit posměch. Nicméně -- jak se vyrovnat s některými výhradami, které se nabízejí i těm, kteří nejsou v příslušných vědách odborníky?

To je hezké. Vkus je dobrá věc, právní kličky také, etické princpy a otevřenost, kterými se tak ráda ohání Transparency International, jsou spolehlivější. Kde jsou ty údaje oficiálně uvedeny a rozepsány ve výroční zprávě, alespoň za rok 2005? Kde je výroční zpráva občanského sdružení, která by ukázala, jakým způsobem byl "zlikvidováno"? Kolik peněz ze státní dotace za ten který rok padlo na mzdy a jakých osob, kolik stály honoráře - komu, kolik a za co, kdy byl vypsán tendr a s jakým výsledkem? Kolik sála fakturace firmám a za co, kolik reprezentace, kolik kolik propagace a PR, kolik nájem??? Michal Štička nedodal nic, než své tvrzení a nejasnou výhrůžku. Trochu málo. Jo, a kdo a na základě jakých tendrů platí ty právníky? Ve výroční zprávě Ti-ČR o.p.s. jsou jen silné kecy, čísla o jednotlivých projektech žádná . My máme ale k dispozici ony etické principy opravdové mezinárodní Transparency International, kterými poměřujeme činnost české pobočky. A tyto etické principy hovoří jinak, než to torzo, které z něj zůstalo jako etický kodex pro Transparency International v České republice, které navíc správní rada utajila před veřejností. Stačí (si to) srovnat.

9. 7. 2007 Transparency International: korupce přes státní rozpočet? ZDE

Je neuvěřitelné, že Britské listy pomáhají Fidelu Castrovi v jeho propagandě. Jsem šokován nad větou Štěpána Kotrby (redakčně posléze odstraněnou, pozn. red.) ,že se "o Kubánské republice mnozí domnívají, že je diktaturou".

Co to má znamenat? Cožpak Kuba není diktatura?

Současné publikace napadající Darwinovu evoluční teorii nebývají zpravidla založeny na náboženských dogmatech. Autory této z hlediska většinového názoru odborné veřejnosti "nekorektní literatury" bývají erudované osoby, které jen tak jednoduše nelze obvinit z tmářství či nedostatku odborného vzdělání. Jednou z takových knih na českém knižním trhu je v tomto roce vydavatelstvím Ideál vydaná publikace Jonathana Wellse "Politicky nekorektní průvodce -- Darwinismus a inteligentní plán", přeložená do češtiny Danou Šimonovou z anglického originálu "The Politically Incorrect GuideTM to Darwinism and Intelligent Design", uveřejněného v roce 2006. Autor pracuje jako biolog v Seattle ve vědeckém výzkumu, kromě doktorátu z biologie má také doktorát z teologie. Ve snaze přiblížit čtenáři i ta nejnáročnější odborná témata je kniha protkána notnou dávkou humoru. Není zde popírána samotná evoluce jako změna během doby, autor neodmítá změny v genových frekvencích ani to, že od společného předka mohly vzniknout nějaké blízce příbuzné druhy. Autor výslovně uvádí, že rozumný člověk nemůže evoluci popírat, neboť současnost se liší od minulosti. Odmítá nikoli evoluci, nýbrž darwinismus jako teorii, vysvětlující původ všech druhů, tedy onu nepřebernou pestrost života na zemi od toho prvního druhu.

Britským listům můžete psát na adresu redakce@blisty.cz, šéfredaktor Jan Čulík má adresu culik@blisty.cz a také J.Culik@slavonic.arts.gla.ac.uk , pražský redaktor Štěpán Kotrba má adresu stepan@kotrba.cz a skype stepan.kotrba, technickému správci Dominiku Joe Pantůčkovi pište na adresu joe@joe.cz.