Tak jsem byl s kamarádem na setkání v Praze, a protože jsme měli jen omezený časový prostor, rozhodli jsme se nic velkého z tohoto nedělat a zajít, "jen na kávu" na Václavském náměstí, (vidíte průhled do ulice Na Můstku). A takto to dopadlo:

Úvodní zpráva večerního zpravodajství ČT1 v pondělí 26. 11: o činnosti ruských zpravodajských služeb a jejich možném ! vlivu na iniciativu Ne základnám přinesla sice jen vyjádření typu "ruské služby mohou podle odborníků...", "...umím si představit...", "..objevují se spekulace...", nicméně vyznění relace bylo zřejmé. Jednak poměrem počtu těch, kteří takto cimrmanovsky "naznačovali" k počtu těch, kteří toto odmítali, jednak závěrečným poučením z úst redaktora ČT přirovnávajícím dnešní tajné služby k sovětským: "V podpoře mírových hnutí mají ruské tajné služby tradici. V 70. a 80. letech...pomáhaly i finančně, " píše Jaroslav Navrátil.

Pokud toto není manipulace "a la these", pak zpravodajství předlistopadové ČT také nebylo manipulativní.

Po nekompetentní péči o krachující banku Northern Rock (kterou se nakonec uvolil odkoupit milionář Richard Branson), po fiasku se ztrátou dvou disků s osobními údaji 25 milionů britských občanů se pro britského premiéra Gordona Browna objevil další problém. Vyšlo totiž najevo, že Labouristická strana obdržela dar ve výši více než 550 000 liber od milionářského majitele realit Davida Abrahamse. Skandál spočívá v tom, že Abrahams, aby o jeho totožnosti jako dárce nikdo nevěděl, věnoval tyto peníze Labouristické straně skrze dva své prostředníky.

Vyšlo také najevo, že poté, co věnoval své peníze Labouristické straně, britské ministerstvo dopravy, v jehož čele stál Douglas Alexander, zrušilo blokaci jednoho jeho stavebního projektu.

Náměstkyně předsedy Labouristické strany Harriet Harmanová přiznala, že obdržela od Abrahamse finanční podporu, přestože byla registrována jako finanční dar jednoho jeho zaměstnance. Harmanová oznámila, že peníze vrátí. Totéž konstatoval premiér Gordon Brown, který zdůraznil, že o Abramsových tajných finančních darech nevěděl a že je něco takového naprosto nepřijatelné. Generální tajemník Labouristické strany Peter Watt v této věci odstoupil z funkce.

ZDE

Jako naši rodiče (jsem příliš mladý na to, napsat "my"), by i oni by riskovali represe, tedy alespoň nějakou odpověď. Pokud by je zavřeli, vyslýchali, mučili, vzniká (možná) kauza. Místní nebo i širší, pravděpodobně by si zasloužili komentáře ve vybraných světových médiích (a la BL) s párprocentní čteností a možná by se jich nakonec zastalo mezinárodní společenství. Třeba by tím časem získali naplnění svého cíle: Vyřešení své kauzy, záchranu blízkých, posun systému v zemi směrem k demokracii. Možná - v některých případech, píše Vratislav Filler.

Když jsme psali s Lukášem Visingrem aktuální článek o íránských raketách a mýtech o nich do příštího, prosincového čísla odborného časopisu ATM - Armády, technika, militaria, netušil nikdo z nás, že v ten samý den, kdy odešly podklady do tiskárny, agentura Reuters přinese informaci, převzatou od íránské agentury FARS, citující íránského ministra obrany. Podle posledních informací Reuters, citujících ministra obrany Mustafu Muhammada Nadžára pro agenturu FARS z 27. 11. 2007, Írán zkonstruoval raketu s doletem 2000 km pod názvem Ášúrá. Ten upomíná na mučednickou smrt imáma Husajna a od té doby existující šíitský svátek. Jak se liší tato raketa od Šahábu-3, nebylo sděleno. Ministr označil zkonstruování rakety za triumf ministerstva obrany", svého ministerstva. Nepochválí-li tě nikdo jiný, musíš se pochválit sám.

Alláh je velký, větší a ještě větší. Jako rakety Šaháb. Stali jsme se s Lukášem Visingrem proroky dezinformační hry .

Pan Cvek ve svém článku Listopad 2007: svatý Klaus v Čunkistánu" vyjádřil rozčarování z činnosti naší pravicové vlády. Našel rovněž příčinu a jádro všeho toho zla. No ano, mohou za to bolševici, protože to oni jsou příčinnou všeho toho zla, protože to oni ohnuli, ba možná i dokonce přerazili páteř tohoto národa. A co víc, stále ještě beztrestně sedí v parlamentu. Pan Cvek drží první republiku coby vzor demokracie a svobody. Jenže ta první opěvovaná bohatá republika si z Rakouska-Uherska odnesla 80 % veškerého průmyslu. S takovouhle startovací metou nebylo tak těžké být mezi těmi dobrými.

Tak nějak by mohl znít inzerát, který by si mohla podat premiérova milenka, poslankyně Lucie Talmanová, nyní v roli tajné vládní radové. Jak jinak sladit veřejnou činnost, za kterou je placena a ke které se zavázala voličům - činnost místopředsedkyně Sněmovny - s činností neméně odpovědnou a neveřejnou - členky správní rady Všeobecné zdravotní pojišťovny a předsedkyně výše zmíněného výboru vlády - a činností jaksi navíc - namáhavým mateřstvím a neméně namáhavým partnerstvím prvního muže vlády? No řekněte...

V současných českých poměrech by se mohl zdát název tohoto článku příliš krutým. Ale tak to již s pravdou někdy bývá, občas je krutá. V podstatě vyjadřuje zásadu, že politikové si dovolují jen tolik, kolik jim mi sami dovolíme. Zde by čtenář mohl vznést námitku, že jeho možnosti jako voliče a občana jsou velmi omezené. Ať zvolí stranu, či stranu, rozdíly nejsou příliš velké a vždy skončíme u vlády horních deseti tisíc ve prospěch horních deseti tisíc.

Pane Kartousi, nemusíte být smutný. Má zkušenost je obdobná. Dne 21. 8. tohoto roku jsem se obrátil na p. Topolánka s níže uvedenou žádostí, píše čtenář, který se této redakci představil jako Vladimír Bursík:

Žádnou odpověď jsem samozřejmě do dnešního dne neobdržel. Stejná byla i reakce pánů Kalouska a Bursíka.

Musím konstatovat, že základní bod kritiky ze strany pana Richarda Pragera mne dosti překvapil. Přečetl jsem si svůj článek třikrát opakovaně a opravdu nevím, kde nalezl opodstatnění pro své tvrzení, že se snažím "odmítnout muslimskou odpovědnost za obrázky ženy mučené ve jménu islámu a přehodit odpovědnost na někoho jiného, nejlépe na česká média."

Pro pravidelné čtenáře příběhu života a smrti herečky Anny Sedláčkové (1887-1967) nemusíme jistě zdůrazňovat, že se stále nemůžeme vymotat z osidel protektorátu, v nichž uvízlo její divadlo, zvané také jako DAS. Pozoruhodné ovšem je, do jaké míry je toto období složité pro pochopení ještě dnes, i když máme za sebou již další typ totalitního režimu, který přišel vzápětí po skončení 2. světové války. Pro slavnou českou herečku, které publikum neřeklo jinak než Andula, to bylo období, v němž se do slova a do písmena lámal chleba -- respektive charaktery. Udání, pomluvy, intriky v zákulisí, to vše provázelo její životní a hereckou pouť. Byla na to zvyklá, přesto toho ale najednou bylo nějak moc. Narodila 29. září 1887 a zemřela o 80 let později 24. listopadu 1967. Pro někoho to může být věčnost, pro jiné to bylo vlastně včera. Její příběh je možné číst postupně i po částech...

Zlepšovatelské hnutí se stalo zase jednou tématem německých novin. Jde o to, že v Německu nepoužívají velké firmy tak úspěšně jako v Japonsku to, co se tam jmenuje kaizen a co bývalo například v NDR kdysi známo jako celostátní aktivita pod názvem Neuererwesen.

Aby zlepšovací systém fungoval, samozřejmě nepotřebuje zvláštní jméno, ale dvě základní věci, a to jsou kreativita a motivace pracovníků, a to vlastně všech pracovníků firmy. Když jsem četl ve Spiegel online, a ve wiwo.de příspěvky k tomuto tématu, vzpomněl jsem si na dobu, kdy jsem pracoval v Japonsku a napadlo mě, že bych měl o tom napsat poznámku, protože rozdíl ve výsledcích zlepšovatelského hnutí tam a v Německu je základní věc, která umožňuje porozumět něčemu ohledně lidí v obou těchto zemích.

Pětatřicetiletý indonéský rybář Dede trpí chorobou, která proměnila jeho končetiny v "kořeny". Americký dermatolog usoudil, že jde o nesmírně vzácnou formu lidského viru papiloma, který se rozšířil virulentním způsobem, protože pacientův imunitní systém je nefunkční. Lékař Indonésana doufá do pár měsíců vyléčit intenzivními dávkami vitamínu A.

Podrobnosti v angličtině ZDE

Názorů o ženě t. zv. moderních je dnes už hodně mnoho. Přehled a kritika jejich byly by poučny a zajímavy, ale to není mým úkolem ten­tokrát; chci positivně zformulovat, co se mi zdá názorem o ženě opravdově moderním, pokro­kovým. Moderním je úsilí, posilnit a povznést energii člověka a pocit osobní odpovědnosti, vypěstovat harmonicky všecky jeho mohutnosti, každé indi­viduum společnosti postavit na roveň. Rovnost není totožností: každému individuu má být dána příležitost vyvíjet se normálně a všech jeho pěk­ných a dobrých sil má být využito pro celek. Moderním je úsilí zrušit výsady některých tříd a individuí v těch třídách --- silnější má pomáhat slabšímu, toť přikázání nejlepších a nejpokroči­lejších duchů nové doby.

Najsilnejšia zbraň sú informácie. Je to stará pravda, ktorú poznal aj starovek. Už vtedy sa vedelo, že informácie možno nielen zbierať, ale aj vytvárať, meniť, prepisovať, vydávať za pravdivé alebo falošné či ukrývať a zatajovať. Rozdiel medzi minulosťou a súčasnosťou spočíva predovšetkým v tom, že sa týmto činnostiam venuje stále viac a viac ľudí. Práve to je jeden z dôvodov, prečo sa stále častejšie hovorí o tom, že žijeme v informačnej spoločnosti. Väčšina dobre platených a zaujímavých pracovných miest je o schopnostiach a zručnostiach narábať s informáciami. Ak ich niekto nemá, je s veľkou pravdepodobnosťou odsúdený na podradnú a zle platenú prácu alebo nezamestnanosť. Jednoducho je z kola von.

"Z hlediska vyššího principu mravního není zločinem nejen vražda tyrana, ale ani zmlácení nácka, který chce o výročí křišťálové noci pochodovat židovskou Prahou," reagoval na trestní oznámení Jiří X. Doležal.

iDnes: Neonacista žaluje JXD za reportáž z křišťálové noci ZDE

Proč neprotestují muslimové? Ze stejného důvodu proč neprotestovali občané bývalé ČSSR, a jiných států bývalé Varšavské smlouvy. Veškeré protesty jsou brutálně potlačeny. V muslímských státech k tomuto státnímu teroru ještě přistupuje neotřesná víra jejich občanů v Allaha, Mohammeda a Korán. Veškeré zásahy z vnějšku jsou povážovány za vměšování nevěřících. Muslímové v Evropě jsou rádi, že žijí mimo pravomoc muslímských států, a nechtějí si to kazit, jednají tedy sobecky. Ale na druhé straně až moc dobře vědí,a to z vlastní zkušenosti, že protest pár jedinců by nebyl vůbec vzat v úvahu. Muslimů je na světě dle tohoto zdroje okolo 1.5. miliardy. V Evropě jich žije 15-20 milionů, to je okolo 1%.

Iniciativa Ne základnám dnes zaslala stížnost Radě České televize, ve které upozorňuje na manipulativní reportáž Tomáše Vlacha a Lucie Komňacké odvysílanou včera v úvodu hlavní zpravodajské relace ČT 1 Události. Reportáž je uveřejněna na internetových stránkách ČT pod názvem "BIS: Antiradaristy platí Rusko".

tisková zpráva České televize

V médiích se dnes (27.11.2007) objevily informace, že zástupci iniciativy NE základnám podávají údajně stížnost na Radu České televize. Autorům stížnosti se zdála "manipulativní" včerejší reportáž v hlavní zpravodajské relaci Události. Ta mapovala reakce relevantních respondentů na informace naznačené ve veřejných výročních zprávách zpravodajských služeb (BIS a Vojenského zpravodajství).

Autorka spekulativního komentáře tajných služeb, vydávaného za objektivní a vyvážené zpravodajství pod názvem "BIS: Antiradaristy platí Rusko", Lucie Komňacká, měla podle slov Jana Tamáše v komentáři k tiskové zprávě o stížnosti na redaktory ČT pro server iDnes říci, že příspěvek redaktoři zpracovávali na "příkaz shora". Čtenářům je tak oslím můstkem vnucována už po několikáté v poslední době myšlenka, že vedení televize ovlivňuje zpravodajství. Podle šéfredaktora redakce zpravodajství a publicistiky Petrova měl předseda Rady Baumruk volat Petrovovi, aby vyhrožoval kvůli odvysílání reportáže o příteli premiéra Topolánka (ODS). Mnohým v Praze je přitom známé, že Baumruka prosazovala do Rady právě ODS. Ještě předtím si stěžoval Marek Wollner. Nyní MfD vypustila další větu, která byla řečena jakoby mimochodem a nikdo si jí doposud nevšiml. Právě v době, kdy Rada ČT bude prověřovat nejen reportáž o Čunkovi, ale práci celé redakce publicistiky ... Není to trochu moc náhod najednou, když v samotné redakci jako novinářka stále ještě pracuje dekonspirovaná agentka BIS, která v minulosti prokazatelně vydírala a mediálně skandalizovala? Pracuje zde přesto, že souběžná práce pro tajnou službu na ni praskla už v roce 2005... Styky mnoha redaktorů ČT v policii, na státních zastupitelstvích a v tajných službách jsou dodnes do té míry nadstandardní, že vynášejí jako "veřejnou službu" neveřejné policejní kompromatriály a ukazují je s bezostyšnou drzostí ve vysílání.

Nedovedu si dost dobře představit, jak Baumruk telefonuje Petrovovi, dovedu si ale dost dobře představit, jak kdosi z tajné služby telefonuje přímo redaktorům nebo editorům do OTN. Kde je v redakci zpravodajství a publicistiky ono "shora" a kdo vlastně smečku hyen s kamerami řídí? Janeček ani Baumruk to evidentně nejsou... V každém případě by si to ale měli co nejdříve zjistit. Ve vlastním zájmu...

Válka politiků, policajtů a tajných agentů o moc a o peníze TÉMA BL

Podle internetových výzkumů iAudit International a NetMonitor se stabilizovala doposud rekordní návštěvnost Britských listů . Reach - podíl na trhu - mezi internetovými uživateli serverů na doméně .cz v říjnu 2007 posílily na úroveň 3,4 % všech návštěvníků českého internetu v měsíčním průměru, což je nárůst o půl procenta.

Počet unikátních návštěvníků v říjnu 2007 byl 151 376, což je meziměsíční nárůst o +16%, počet návštěv 426 935 a počet stažených stran 964 837. Meziročně je to nárůst o 5683 návštěvníků. (V ten samý měsíc ČT 676 100, LN 517 852, HN 490 027, Deník 355 818, ČT24 314 169, Evropa2 177 749, ČTK 160 558, Prima 151 793, Týden 112 718, Reflex 107 288, F1 59 706). Týdenní návštěvnost Britských listů za poslední říjnový týden byla 49 334 unikátních návštěvníků, 104 285 návštěv a 225 929 shlédnutých stran, v minulém týdnu to bylo už 51 364 návštěvníků. Stránky Evropy 2 navštívilo v posledním týdny října 69 451 návštěvníků, České noviny 58 895, TV Prima 49 258, Týden 39 438, Reflex 36 395, Respekt 23 806, Frekvence1 22 821) . Denní návštěvnost 31. 10. pak 13 091 unikátních návštěvníků s 17 363 návštěvami a 40 174 shlédnutými stranami. Návštěvnost stránek Deníku byla v ten samý den 33 109, ČT24 navštívilo 27 689, stránky Evropy2 pak 19 994, portál ČTK 16 885 návštěvníků. Finanční noviny navštívilo v poslední říjnový den 14 681, server Finance 11 206 návštěvníků, stránky Týden.cz 9 649 , Reflex 9 066 Maxim 2 505, televize Prima 8 146 a Frekvence1 6985 návštěvníků. Server Česká média ten den navštívilo 2 039 návštěvníků (3 368 návštěv, 7 314 stran). Britské listy sledují návštěvnost prostřednictvím výzkumů iAudit kontinuálně už od října 2004.

Vojenský rozpočet USA na příští rok se má vyšplhat z nynějších 626 mld. USD na neuvěřitelných 716 mld USD.(!) Pro srovnání, vojenské výdaje Ruska činí pouhých 31 mld. USD. Tedy jen obnos navýšení amerického vojenského rozpočtu je 3x větší než celý vojenský rozpočet Ruska.

Foreign Affairs 2006

Jako součást návrhu zákona na zvyšování vojenského rozpočtu (Military Appropriations Bill), Pentagon usiluje o 100 milionů dolarů na zbraně, které by Spojeným státům v případě konfliktu pomohly z vesmíru.

Pentagon žádá 460 miliard dolarů na tzv. okamžitý globální zásah (Prompt Global Strike). Program, který by odpálil precizně naváděnou raketu o váze šest tun, která by byla schopna zasáhnout jakékoli místo na planetě během dvou hodin. Hlavice by se totiž pohybovala hypersonickou rychlostí, tedy mnohem rychleji než zvuk.

< fotografie převzata ze stránek www.topolanek.cz

Kdybychom sečetli všechny bláboly, které politicky aktivní mluvčí hromadí na největší skládce světa (jejíž recykláž bohužel nepřináší pro politické prostředí žádný užitek), mohli bychom si postavit skutečnou a nefalšovanou babylonskou věž.

Čím dál více mě naplňuje pohrdáním a zlostným smíchem, jak nejrůznější političtí posunovači myšlenkových obsahů zacházejí s fakty a symboly, aniž by byli ochotni respektovat jejich byť nejobecnější podstatu.

Většina z nich je ochotná říct v podstatě cokoliv, následně to popřít a poté se zase vrátit k tomu, co popřeli, aby každý svůj "koperníkovský obrat" s lehkou duší popřeli.

A tak když jsem slyšel jednoho z těchto dělníků postmoderní rétoriky pana Mirka Topolánka mluvit o tom, jaký tento svět vlastně je (nebo není), zatoužil jsem dozvědět se více. Pokud totiž pan Topolánek tvrdí, že pan Paroubek neví, v jakém světě žijeme, implicitně z toho vyplývá, že pan Topolánek to ví. Určitě nejsem sám, koho to nesmírně zajímá.

V sobotu 24. listopadu 2007 večer jsem se po práci vypravil s přítelkyní na krytý bazén v Ostravě-Porubě. Zařízení provozuje SAREZA, s.r.o., vlastněná Statutárním městem Ostrava. Jako občana řádně platícího daně v místě trvalého pobytu mě ani nenapadlo, že nevstoupím dvakrát do stejného bazénu, píše čtenář Jaroslav David z Ostravy.

Přemýšlel jsem o tom, v čem se podobají a v čem se liší projevy na sjezdech někdejších senilních naftalínových paňáců z ÚV KSČ a současných socialismem pevně zformovaných snobů, té "politické špičky" sdružující se občansky a demokraticky pod křídly modrého ptáka. Výsledek úvahy je zajímavý, protože ty historicky předcházející se jeví být snesitelnější.

Došel jsem k jedné nezvratné podobnosti: obojí je úplně blbé. Vedle toho jsem ale zjistil, že se zároveň velmi liší. Projevy z komunistických sjezdů byly alespoň směšné, kdežto projevy ze současných sjezdů ODS jsou blbé a navíc ještě neuvěřitelně nudné.

Potentáti ODS by mohli leccos ze svého handicapu stáhnout, kdyby se pro příště naučili svému čestnému předsedovi tleskat rytmicky....

Dostal jsem odkaz na volně dostupné video přednášky, již přednesl oxfordský profesor Richard Dawkins na konferenci Technology, Entertainment, Design v roce 2002. Přednáška nese název The Design of Life a kritizuje teistické postoje, které škodí vědě a společnosti.

Profesor Dawkins na mne udělal velký dojem svou inteligencí, srozumitelností a smyslem pro humor. Myslím, že to náboženství, které kritizuje a kterého se obává, chápu podobně jako on. Pouze si nemyslím, že je správné polarizovat debatu na ateismus vs. teismus. Nemyslím si, že lépe je mlčet, být ohleduplný a čekat, až co se stane. Rozhodně tu je deficit debaty. Bohužel, aspoň podle mne, spíš vinou intelektuálů a vědců, jež Dawkins tak brání.

Evropský parlament si nechal vypracovat studii všech aspektů sytému protiraketové obrany. Autoři dospěli k těmto závěrům:

DOKUMENT: Kompletní čtyřiapadesátistránková studie Evropského parlamentu o raketové obraně - v angličtině ZDE

Apelujeme na čtenáře, aby třeba i minimální částkou přispěli na provoz Britských listů. V anketě letos na jaře odpovědělo během několika málo dnů více než 5000 čtenářů. Finančně však na provoz listu přispívá jen kolem 100 osob. Děkujeme jim, ostatním čtenářům chceme sdělit, že by Britské listy mohly dělat daleko víc, kdyby měly možnost platit si stálé novináře. Nedokáže to česká komunita? Jsou finanční prostředky skutečně k dispozici jen pro cílenou politickou manipulaci, a chce-li list prosazovat svobodnou linii, padni komu padni, národ se pro jeji podporu nevzchopí?

V říjnu 2007 přispělo celkem 121 čtenářů Britských listů na provoz časopisu úhrnem částkou 27808,25 Kč. Příjem z reklamy byl 4000 Kč. Na kontě Britských listů v Raffaisenbance jsme měli 31. 10. 2007 částku 166 539.96 Kč. Na internetovém účtu Paypal máme nyní 1,711.41 USD.

Příspěvky na provoz Britských listů je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisenbance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je Karlovo nám. 10, Praha 2. Čtenáři ze zahraničí a nyní i z České republiky mohou přispět na provoz Britských listů úvěrovou kartou na adrese www.paypal.com po jednoduché registraci odesláním částky na adresu redakce@blisty.cz. Prosíme, neposílejte příspěvky ze zahraničí na konto v pražské Raiffeisenbance, ale pošlete ho na paypal. Při poukazu příspěvku do Raiffeisenbanky ze zahraničí totiž zaplatíte za transakci bankovní poplatky ve výši více než 500 Kč. Děkujeme.