Český rozhlas prý "odmítl přitom zveřejnit, za jakou částku má Syrový chatu pronajatou." Pochopitelně. Sdělování částek za pronájem a prodej nemovitostí, stejně jako jiných ustanovení smluv podléhá totiž zákonu. Rada ani vedení Českého rozhlasu nemohou nikomu sdělit tyto skutečnosti, pokud s tím on sám nevysloví souhlas. Rada veškeré smlouvy projednává s vyloučením veřejnosti. Mohu ovšem uklidnit deník Právo, protože pokud je mi známo, (a mě známo je) pronájem objektu ČRo projednávala Rada 9. září 1998 v pod vedením Vladimíra Poštulky a generálního ředitele Ježka pod č. 35/98. Už tehdy byl nájemcem Syrový. Poté znovu Rada smlouvu projednávala v roce 2004 pod č. smlouvy PRH/560/2004 a PRH/561/2004 a přijala usnesení 117/04 , a všechny náležitosti těchto smluv byly úplně normální, včetně ceny pronájmu a závazků. Všech 8 tehdy přítomných členů Rady bylo pro. Rada si vždy vyžaduje při těchto krocích posudky právní kanceláře a podklady včetně katastrálních plánů a posouzení cen vůči cenám v místě a čase obvyklým. Ve finálním textu smlouvy nebylo nic, co by vybočovalo z běžných zvyklostí. Prostě: deník Právo se snaží za každou cenu zvítězit v typicky české ceně o "Blátivou křepelku" a kydnout si trochu špínu na Zuzanu Paroubkovou. Autorovi lze jen vzkázat, že jeho bývalý zaměstnavatel i Blesk mají jinou adresu.

Autor byl po tři roky členem Rady Českého rozhlasu