Neznámý útočník v noci na dnešek napadl poslance ČSSD a dvojku na kandidátce strany do sněmovních voleb v Pardubickém kraji Miroslava Váňu. Poslanec má po incidentu, který se stal před jeho domem v Pardubicích, tržnou ránu na hlavě, útočníka neviděl. "Bylo to beze slov, dvě rány a konec. Nedokážu si to nijak vysvětlit," uvedl. "Byla to šílená rána, po ní jsem přestal vidět, slyšet a probral jsem se až za chvíli, to ze mě stříkala krev," řekl Váňa, který dovrávoral k domu a jeho partnerka ho zavezla do nemocnice, kde mu ránu na kost zašívali.

Informaci přinesla ČTK , Novinky a server Aktuálně

Zveřejňujeme dopis, který odmítl publikovat tiskový mluvčí ČT pan Krafl. Jde o dopis, který společně podepsali ředitelé komerčních televizí a ředitel veřejnoprávní televize.

Česká televize se tak podepisuje pod množství argumentů, které ale vůbec nemají s veřejnoprávní službou nic společného, píše důvěryhodný zdroj, jehož totožnost je redakci BL známa, a pokračuje:

Současné dění je odmítnutí - neschválením zákona jen akcelerováno. Jsme jediná země v Evropě, kde stát nepodporuje domácí filmovou tvorbu.

Reaguji na v tisku zveřejněnou výzvu studentů Filmové akademie múzických umění a také na výzvy filmařské veřejnosti, která s politováním přijala, že v úterý 23. května 2006 nebylo v Poslanecké sněmovně přehlasováno prezidentovo veto novely zákona o Státním fondu pro podporu a rozvoj české kinematografie. KSČM a její poslanecký klub mají zájem na tom, aby se v české kinematografii vytvořilo prostředí, které bude umožňovat další tvůrčí rozvoj českého filmového umění, které má svou skvělou tradici. Český (československý) film byl a je naší národní pýchou a reprezentantem české (československé) kultury v celém světě.

Předsednictvo Strany zelených stáhne z kandidátek osm členů, kteří podepsali Manifest levicové frakce. Mezi jinými bude vyškrtnuta i předsedkyně Republikové rady a kandidátka č. 2 v Moravskoslezském kraji Eva Holubová. Včera setkala s premiérem Jiřím Paroubkem. Píše to dnešní Právo s odvoláním na předsedu SZ Martina Bursíka. Frakce představuje levicový proud v rámci Strany Zelených. Trvá dle svého prohlášení "na čestném deklarování našeho politického ukotvení na vžité pravolevé škále politických idejí". Odmítá "mlžení ve smyslu, že pravolevé vidění světa je překonané". Frakce považuje za svého přirozeného politického spojence ČSSD a neodmítá spolupráci s dalšími levicovými stranami a silami, zejména odbory. "Není to frakce, je to legrace," prohlásil Bursík pro Lidové noviny.

zdroj PR LN ZELFRAKCE

Jan Kasl se dnes ostře ohradil proti výzkumům preferencí, které ve Zlínském kraji provedla agentura STEM pro Českou televizi. Sdělil, že výzkum byl neobjektivní a nadto zmanipulován. Výzkum podle Kasla agentura STEM prováděla i prostřednictvím samotných kandidátů, kteří v těchto volbách kandidují. Na výzkumu se jako tazatelka podílela například Irena Seifertová, manažerka a členka US-DEU a dokonce dvojka této strany v červnových volbách.

"Podle informací, které máme, tak například v Holešově téměř polovina respondentů měla uvést, že budou volit US-DEU," poukázal Kasl v tiskovém prohlášení. "Je to první případ doložených machinací ve výzkumu s cílem ovlivnit voliče."

Podle posledních celostátních průzkumů stranických preferencí STEM, provedených ve dnech 2. 5. - 9. 5. , by Kaslovi Evropští demokraté dostali 0,9 procent a US-DEU 0,3 procenta hlasů. ČSSD by obdržela 25,2 a ODS 26,7%.

Česká televize se důkladně věnuje volbám a stejně důkladně neopomíná v předvolebních pořadech zmiňovat, jak důkladně se volbám věnuje. Poslední "velký" a "nevídaný" duel mezi předsedou ČSSD a předsedou ODS byl moderátorem pořadu Václavem Moravcem označen za "první takový duel v historii českých televizních stanic". Dějinným prvenstvím se stává kdeco, tak proč ne dvouhodinová, vcelku nicneříkající (ale přesto výmluvná) hádka o pozice, které jsou dopředu známy, stejně jako argumenty a hlavně pseudoargumenty sloužící k jejich obraně. Dějinné události se vcelku dobře dělají pro současnost, ale jak je přijme historie, to budeme muset - naštěstí -- ponechat na ní.

Vážení spoluobčané, vedení Občanské demokratické strany pochopilo, že ve veřejné diskusi o sociálních otázkách a ekonomickém rozvoji je odsouzeno k porážce. Rozhodlo se proto v závěru volební kampaně sáhnout do arzenálu násilí, demagogie a manipulace.

Související informace

ČSSD: ODS chce zneužitím policie ovlivnit volby - ČTK ZDE

Tvrzení ČSSD a Jiřího Paroubka o dlouhodobě připravovaném spiknutí a pučistických praktikách považujeme za absurdní a zoufalé.

Zatímco pravičáci vytahují na vládu pseudokauzy, křičí za zavedení školného, zpoplatnění zdravotnictví a zrušení zákoníku práce, my jsme v Ostravě pokřtili novou vysokoškolskou aulu, v Praze zahájili dostavbu městského okruhu a objeli regiony. Ekonomika roste jako nikdy v historii a tak pravici nezbývá nic jiného, než se onou uměle nafouklou kauzou zviditelnit.

Odvádí tak i pozornost od slabého Topolánka, který už jednou zkrachoval jako podnikatel. A teď nás chce do bankrotu dovést svou rovnou daní všechny. Pak si zřejmě koupí zámek místo luxusního bytu a ekonomika zase skončí v recesi. Jako v devadesátém sedmém. Tehdy ekonomika padala, dnes roste o osm procent, čtyřikrát rychleji než celá unie.

Dne 11. 5. 2006 požádala předsedkyně Republikové rady Strany zelených Eva Holubová předsedu strany Martina Bursíka, aby veřejnosti důvěryhodně a urychleně vysvětlil podivné okolnosti týkající se jeho majetkových poměrů a toho, jak a za co tento majetek získal a rekonstruoval. Jelikož tak do dnešního dne neučinil a neodpovídá na související otázky novinářů, pokusili jsme se, jako členové SZ tyto otázky zkonkretizovat a podložit souvisejícími fakty. Níže uváděné skutečnosti je možno si ověřit na Katastru nemovitostí hl.m. Prahy.

V útením vydání Metropolitního expresu, kterým se mediální skupina Mafra rozhodla konkurovat na trhu volně rozdávaných deníků (Metro, 24 hodin), se objevila pozoruhodná chyba.

Na straně 4 se objevila krátká zpráva, která je uvedena titulkem "Hutka přiznal spolupráci s Stb". Článek je také ilustrován fotografií Jaroslava Hutky a Metropolitní expres začíná: "Dlouholeté spekulace se potvrdily. Písničkář Jaromír Nohavica byl spolupracovníkem komunistické Státní bezpečnosti....:)

Krátká zpráva čerpá z rozhovoru, který poskytl Nohavica týdeníku Respekt a v němž o své spolupráci s Stb poprvé veřejně mluví. Jak se ale podařilo umístit ke zprávě o Nohavicově výpovědi titulek a fotografii o Hutkovi, to ví snad jen bůh...:) Jeden písničkář jako druhý...

Kdybychom uvažovali stejně, jako česká média, mohli bychom třeba dojít k tomu, že Mrázka zavraždila Claudia Schifferová. To byla taky kočka...

Ukázkovou manipulaci informací předvedla některá česká média včetně ČTK. S odvoláním na "tajnou" část zprávy Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu uvedla, že vrahem podnikatele Františka Mrázka prý byl organizátor Matějské poutě Václav Kočka.

V Británii se začala prodávat první "biologicky odbouratelná" lahev na pitnou vodu. Vyrábí ji firma Belu, prosazující ekologické výrobky. Je vyrobena z obiloviny a po vyhození se do několika měsíců v domácím kompostě rozloží. Uvedení této biologicky odbouratelné láhve na trh je pokusem omezit obrovské množství odpadu, které produkuje západní civilizace. Lidé v Británii vyhazují každých sedm týdnů tolik odpadků, kolik sami váží.

Norman Baker, významný liberálnědemokratický poslanec zahájil vyšetřování "nezodpovězených otázek" ohledně úmrtí zbrojního experta dr. Davida Kellyho. Baker tvrdí, že oficiální Huttonova zpráva z roku 2003 "záležitost řádně vůbec nezkoumala".

Norman Baker se zapřísáhl, že podrobí ministry pohovorům a odhalí nová fakta a zjistí ohledně smrti dr. Davida Kellyho "pravdu".

Dr. David Kelly byl v červenci 2003 nalezen mrtvý nedaleko svého domu v Oxfordu poté, co se stal ohniskem kontroverze mezi společností BBC a britskou vládou. Rozhlas BBC citoval dr. Kellyho jako nejmenovaný zdroj, který obvinil Blairovu vládu, že "zdramatizovala oficiální vládní zprávu o iráckých zbraních hromadného ničení", aby mohla zaútočit na Irák. -- Jak známo, posléze se ukázalo, že žádné irácké zbraně hromadného ničení vůbec neexistovaly.

K tomu "Kam se poděla krev dr. Kellyho? ZDE

"Lékaři: Oficiální verdikt o Kellyho smrti protiřečí důkazům" ZDE

Tomáš Krček, "Jak zemřel dr. Kelly? ZDE

Nejméně sedm osob bylo usmrceno v afghánském hlavním městě Kábulu poté, co nehoda, způsobená americkým vojenským konvojem, vyvolala masové nepokoje.

Nepokoje vznikly, když americké se nákladní vozidlo stalo neovladatelným a nabouralo během ranní dopravní špičky na křižovatce na severním předměstí Kábulu nejméně 12 civilních automobilů.

Na místě nehody se shromáždily stovky Afghánců, skandovaly: "Smrt Americe!" a "Smrt Karzaiovi" a začaly na Američany házet kamení. Dav se rozprchl, když, podle některých svědků, začali američtí vojáci do něho střílet. Jiní tvrdí, že střílela afghánská policie, další, že stříleli američtí vojáci i afghánská policie.

Žijeme v době, kdy média určují v obecném společenském měřítku obrysy veřejného mínění. Určitě se nedá mluvit o nedostatku svobody slova, přítomnost svobody slova je zde i přes velmi kontroverzní a zpochybnitelnou právní normu odsuzující verbální trestné činy a některé legislativní snahy rozšířit tuto normu na určitá tabuizované témata, např. komunismus, zřetelná.

Až do této připomínky jsem knihu Václava Havla Prosím stručně jen velmi zběžně prolistoval. Teď jsem jí část přečetl a zbytek prolistoval mnohem důkladněji.

Institut poslanecké imunity historicky vznikl, jako ochrana zákonodárného sboru vůči panovníkovi. Znamená zákaz trestního stíhání pro jednání, či účast na rozhodování v parlamentu a je to nezbytná podmínka pro udržení demokratického zřízení. Nesmí to však znamenat absolutní osobní beztrestnost, nebo občanskou neodpovědnost. Ve všech civilizovaných a demokratických zemích to tímto způsobem funguje. Ne tak u nás, Češi jsou díky svým zákonodárcům světovou raritou. V našem právním systému má člen sněmovny při poskytnutí imunity před zákonem, či testem ochranu celoživotní. To znamená, že zločinec, pokud by získal mandát a podporu svých spolustraníků, je netrestatelný. A toto není to jen pouhá konstrukce, protože jistý pokus se již udál. V našem právním řádu je dosud následující perla:

Povinnost přihlásit se do evidence rozhlasových poplatníků mají všichni majitelé, držitelé nebo uživatelé rozhlasového či televizního přijímače, a to i majitelé VKV tuneru v mobilním telefonu, minidisku nebo MP3 přehrávači, TV či rozhlasového tuneru v počítači nebo majitelé vestavěného rádia v automobilu. Za vysílání se nepovažuje přenos multimediálního obsahu (vysílání) po protokolu TCP-IP - po internetu. Fyzická nebo právnická osoba, která není přihlášena do evidence rozhlasových či televizních poplatníků a je odběratelem elektřiny, připojeným k distribuční soustavě, je považována za poplatníka s povinností přihlásit se do evidence a platit rozhlasový a televizní poplatek, pokud neprokáže, že poplatníkem není.

OD 1. října 2005 se měsíční koncesionářské poplatky na Českou televizi zvýšily z 75 na 100 Kč a na Český rozhlas z 37 na 45 Kč.

V červnu 2005 schválila nový zákon o koncesionářských poplatcích 348/2005 Sb. poslanecká sněmovna a v září 2005 jej podepsal i prezident Klaus. Zákon zvýšil koncesionářské poplatky, upravil skokově limit inzerce v České televizi a hlavně nově definoval plátce koncesionářských poplatků. Razantněji jsou postiženi i dosavadní neplatiči koncesionářských poplatků. Současnou novelu schválil Parlament po vetu Senátu znovu a podepsal ji prezident. Novela opravuje povinnosti dodavatele zajišťujícího dodávku elektřiny odběratelům poskytnout informace o plátcích Českému rozhlasu a České televizi k vymáhání poplatků.

Vzhledem k tomu, že zákon s výjimkou několika ustanovení, která se vztahují k televizi, nabývá účinnosti dnem jeho vyhlášení, novela tím nabývá účinnosti.

Rozdělování příspěvků na českou kinematografii příslušným státním fondem se bude i nadále řídit zákonem z roku 1991. Ten mimo jiné umožňuje utajit seznam neúspěšných žadatelů o dotace. Státní fond pro podporu a rozvoj kinematografie také nemusí zdůvodňovat svá rozhodnutí, nezveřejňuje hlasování svých členů o jednotlivých projektech a členové fondu mohou hlasovat o svých vlastních projektech. Prý ale chodí za dveře…Novela zákona byla labutí písní Pavla Dostála. Do sněmovny přišla půl roku předtím, než podlehl rakovině. „Na základě principu solidarity by se měly vedle kin, tak jak tomu dnes již je, podílet na podpoře filmové tvorby i další subjekty, které při své podnikatelské činnosti jednoznačně využívají filmového díla, to je provozovatelé prodejen a půjčoven nosičů, jakož i provozovatelé televizního vysílání. Tedy subjekty, které by nemohly bez existence kinematografického díla existovat," argumentoval Dostál ve sněmovně v březnu 2005.

Původně publikováno ZDE

Jan Čulík píše: Publicistický pořad televize BBC "Newsnight" zkoumal, zda by bylo realistické zavést rovnou daň i ve zralých ekonomikách západní Evropy. Rovnou daň většinou nepovažují hospodářští odborníci za férovou, protože se dosud tradičně usuzovalo, že by chudí lidé neměli platit daň ve stejné míře jako bohatí.

Pane Čulíku,

když si tuhle větu čtu vícekrát, tak docházím nakonec k závěru, že je asi věcně správná, ale pro neekonoma může být zavádějící, píše ekonom Jan Hošek. Otázkou je, co je to míra? Mělo by se totíž mluvit o rovné daňové SAZBĚ. I při ní platí chudí lidé méně než bohatí. A daňová sazba je vlastně míra zdanění. Ale stejně tak by šlo uvedenou větu interpretovat jako že by chudí neměli paltit tak vysoké daně (v absolutní hodnotě) jako bohatí, k čemuž samozřejmě nedochází ani u rovné daně.

Vysokoškolské vzdělání představuje v současném světě významnou hodnotu. S vyšším vzděláním rostou příjmy, zaměstnatelnost, zvyšují se možnosti na trhu práce. V místech, kde jsou soustředěni vzdělaní lidí, vysoké školy, výzkum je také nejvyšší životní úroveň, roste zde zájem investovat, podnikat, vytvářet pracovní příležitosti. Na to doplatila např. Vysočina.

Ve snaze snížit počet úmrtí na kouření zavedla od pondělka Keňa zákaz kouření ve veřejných místnostech a na veřejných prostranstvích. Kouření v kanceláří, na autobusových nádražích, na letištích a ve sportovních areálech se v Keni od pondělka trestá pokutou 700 dolarů anebo půlročním vězením. Postiženy jsou také hostince a restaurace bez vyhrazených míst pro kuřáky.

BBC informuje, že pět milionů kuřáků v Keni je ve stavu paniky.

Kouření ve veřejných místnostech je v Africe zakázáno také v Tanzánii a v Ugandě, avšak v Ugandě není zákaz důsledně vynucován.

Podrobnosti v angličtině ZDE

V roce 2003 se do oficiálně schválené a stále platné Bezpečnostní strategie České republiky dostala zmínka, ze které je podpora systému americké protiraketové ochrany jasně zřetelná. "Česko se teď dostává do určité výhody, zdá se totiž, že zprávy o amerických raketách už nikoho nevzrušují a nikomu nevadí," tvrdí informovaný zdroj týdeníku EURO, píše v časopise Euro Tomáš Hořejší.

Kompletní článek ZDE

Václav Havel v rozhovoru pro HN z 19.5. 2006 uvádí, že komunisté nejsou hlavním nebezpečím v těchto volbách. Má rozhodně pravdu, nejsou. Co však největším nebezpečím v letošních volbách je, je možné zakonzervování stavu naší politické scény. A to je třeba změnit.

V letošních volbách se konečně do hlavního proudu témat dostávají i obnovitelné zdroje energie a náhrada fosilních paliv. Z pohledu naší střednědobé budoucnosti téma více než aktuální.

Říká se, že pravolevé rozdělení politického spektra se vyžilo, že programy stran jsou si čím dál podobnější a že střídání levice a pravice u kormidla je víceméně symbolické, zatímco "aplikovaná" politika se podobá řemeslu -- strukturní kroky jsou povýtce praktické povahy. Soudě podle předvolebních televizních spotů, nejpokrokovějším politickým hráčem u nás je v tomto smyslu Národní strana. Ve svých šotech narušuje ideologická schémata, nesmiřitelné světonázory slučuje do působivého amalgámu a vysmívá se všem, kdo by si ještě mysleli, že fašista a bytostný liberál nemohou najít společnou řeč. Přinejmenším ve spotech Národní strany to není problém -- úderné teze o skoncování s cikánskou kriminalitou a o trestu smrti podkresluje hudba z dílny Richarda Melvilla Halla, známého jako Moby.

S platností od 19. dubna 2006 je ředitelka Ligy lidských práv paní Gwendolyn Albert řádnou členkou Rady vlády pro lidská práva. Dne 29. 5. 2006, byl první den, kdy se zasedání zúčastnila s volebním právem.

Rada vlády pro lidská práva funguje od prosince 1998 jako poradní orgán vlády ČR pro otázky ochrany lidských práv a svobod zakotvené v Ústavě, Listině základních lidských práv a svobod a dalších vnitrostátních i mezinárodních právních ustanoveních.

The ODS is polling ahead of the ČSSD, and the Greens might be the new kingmakers. But whoever wins the elections may still lose by forming a coalition of the unwilling.

A week before the June 2 contest, the main opposition Civic Democrats' (ODS) lead over the Social Democrats (ČSSD) was within the margin of error, and it was anybody's guess whether the Greens (SZ) would replace the centrist Christian Democrats (KDU-ČSL) as powerbrokers, or both would make it into Parliament. The latest polls show up to 15 percent of if the voters remain undecided or with no strong preference; the only near certainty was that the "new" Freedom Union (US) was history.

Published in Czech Business Weekly HERE

Sociální demokraté již 8 let spravují ministerstvo školství. Jsme přesvědčeni o tom, že špatně.

ČSSD nijak neřešila problémy, na které jsme v minulosti opakovaně upozorňovali:

Vladimír Just se ve svých sloupcích v Respektu se totiž opakovaně zastává "mizejícího" ekologického cyklu České televize Na větvi, obsahujícího reportážní Nedej se a diskusní Hádání o přírodě (O tichém mizení, Respekt 14/06, O vlku veřejnoprávnosti, Respekt 18/06). Píše o "zástupné starosti o kvalitu". Přitom např. v pořadu Nedej se sám pravidelně vystupuje. Je to střet zájmů.

Pane Převrátile,

od člena ČSSD (jak předpokládám), bych neočekával, že se ve výkladu Washingtonské smlouvy, Dohody o statutu ozbrojených sil, ke které jsme přistoupili ještě před naším vstupem do NATO, ale i celé řady dokumentů české zahraniční politiky budeme zásadně lišit, píše Heřman Chromý z českého zastupitelství v Bělorusku.

Štěpán Kotrba ve svém textu reagujícím na mou polemiku na jeho interpretaci mediální analýzy Media Tenoru o prezentaci politických stran tvrdí: "Marek Síbrt z této organizace se snaží interpretovat své výzkumy ještě jinak, než jak to učinil původně v komentáři ke grafům." Není to pravda.

Celý titulek, o němž je veden zásadní spor, v analýze zní: "Lidové noviny a MF Dnes vytvářely ČSSD a KSČM nejhorší mediální profil. Levicová orientace Práva byla naprosto zřetelná: kromě toho, že prezentovalo obě strany s nejmenším podílem negativity, přineslo o nich zároveň relativně nejvíce pozitivních zpráv." Což ovšem neříká vůbec nic o tom, které médium kterou stranu poškozovalo. Omlouvám se za svou profesionální deformaci vyplývající z lingvisticko-filozofického vzdělání, ale opravdu pociťuji zásadní významový rozdíl mezi "negativním POPISEM" a "poškozováním".

Deskripce není preskripce a striktně mezi nimi nerozlišovat vede k posouvání a dezinterpretaci významů v jednotlivých diskurzech (J.F. Lyotard, Le différend).

reakce na článek Marka Síbrta "Štěpán Kotrba dezinterpretoval analýzu Media Tenoru o politických stranách", a dotaz Jana Čulíka, vztahující se obé ke komentáři Štěpána Kotrby pod názvem "Mladá fronta Dnes a Lidové noviny poškozovaly ČSSD a KSČM"

Citát zvláštního agenta Dalea Coopera z kultovního filmu Městečko Twin Peaks použitý v titulku, stejně jako barevné tónování tohoto filmu nejlépe osvětlí krvavé napětí interpretace dezinterpretace interpretace všech analýz, nejen té, kterou provedla organizace Media Tenor pro Lidové noviny. Ta zkoumala vliv médií na volební rozhodování. A došla k závěrům, překvapujícím jen naivky. Lidové noviny a MF Dnes vytvářely ČSSD a KSČM nejhorší mediální profil. To už ovšem Lidové noviny v článku o této analýze taktně zamlčely... Jinými slovy: Mladá fronta Dnes a Lidové noviny poškozují ČSSD i KSČM a považují to za normální. Marek Síbrt z této organizace se snaží interpretovat své výzkumy ještě jinak, než jak to učinil původně v komentáři ke grafům. Síbrtova interpretace interpretace, vynucená mou "dezitnerpretací" je už ale přeci jen silná káva... Obava o budoucí kšeft by tentokrát neměla stát nad samotnými zveřejněnými výsledky.

Britské listy - narozdíl od Lidových novin, zveřejnily mimo komentáře k ní, CELOU analýzu - právě proto, že si mohou ti hloubavější čtenáři udělat obrázek sami. Jak o původní "interpretaci" dat Media Tenor, tak o "interpretaci interpretace" analytika Síbrta, tak o "dezinterpretaci" mé, tak o tuto mou "interpretaci dezinterpretace", která je zároveň "metaiterpretací interpretace interpretace".

Ve zkrácené podobě vyšlo 30. 5. 2006 spolu s vybranými daty z analýzy Media Tenor v deníku Metro PDF

Církve, reprezentované v parlamentu povětšinou lidovci, dostaly z rozpočtu ministerstva kultury na rok 2006 ve výši 6 357 161 000 (6,3 miliardy = 6 357 miliónů) částku 1 511 miliónů, na platy a pojištění kněží více než jednu miliardu.

Filmaři chtěli jen od Státního fondu kinematografie 197 milionů, dostali prozatím 41 milionů. Ze státního rozpočtu přímo cestou "porcování medvěda" v třetím čtení vyinkasovali filmaři dalších 76,8 milionu, z toho 30 milionů jen na festival v Karlových Varech a 17 milipnů na dětský festival ve Zlíně, které nyní bojkotují... Že by vrátili peníze, to je ani nenapadne. Od grantové komise ministerstva kultury pak filmařská lobby dostala dalších 9,5 milionu. Mimo jiné na další festivaly, propagaci a podporu filmů v tisku. Po prezidentem Klausem vrácené novele zákona o Státním fondu České republiky pro podporu a rozvoj české kinematografie chtěli ještě dalších jistých 200 miliónů...

Pro jeho přijetí a přehlasování Klausova veta byli sociální demokraté, všichni komunisté a těch pár unionistů. Ani jeden poslanec ODS. Poslední hlasování této sněmovny přitom zkazili lidovci (křesťanští demokraté), kteří buď chyběli, nebo mezi prvním a druhým hlasováním o předloze odešli... Filmaři ale nadávají ministru Jandákovi, který lidovec není.

Nehoráznost, s jakou se generální ředitel České televize Jiří Janeček připojil k iniciativě komerčních televizí a komerčních filmových distributorů, aby lobboval u prezidenta za veto vůči návrhu zákona o Státním fondu kinematografie, postrádá přes vyjádření tiskového mluvčího Martina Krafla jakoukoliv smysluplnou logiku a je jen výrazem arogance vedení instituce, jejíž povinnosti má určovat pouze zákon a která existuje z vůle koncesionářů.

Nejspíš čestný předseda ODS, prezident Václav Klaus generálnímu řediteli České televize Jiřímu Janečkovi, stejně jako dalším ředitelům komerčních televizí poděkuje za neocenitelnou pomoc při rozhodování. Možná dostane Janeček poděkování i od poslaneckého klubu ODS. Zřejmě si Janeček v pudu sebezáchovy vsadil na její volební vítězství. Vysílání České televize v poslední době tomu odpovídá...

Za chvíli má v televizi proběhnout duel Paroubek-Topolánek, budu se dívat, ale předem vím, že je mi úplně jedno, co se tam stane. Letošní volby mne plní rezignací víc, než kterékoli jiné, které proběhly od roku 1989. Česká republika po několik dalších let nemá žádnou naději ve změnu společenské atmosféry: transparentnost exekutivy a státní správy, reforma policie a justice tu jen tak nebudou.

Na konci týdne půjdeme zase k volbám. A jako pokaždé budeme vybírat z dostupných alternativ podle pravidla o "menším zlu", pokud ovšem nejsme fanatici přesvědčení o jediné správně pravdě. S politickými stranami je to jako s životními partnery: žádná nepředstavuje absolutní ideál, ale vždy je na výběr alespoň jedna víceméně přijatelná alternativa. A ta strana, která bude přijatelná pro největší počet voličů, volby vyhraje.

Ve čtvrtek jsem se zúčastnil jako pozvaný řečník semináře "Manažerské řízení nemocnic". Přede mnou hovořil Dr. Milan Kubek, prezident ČLK, s přednáškou na téma ČLK a zdravotní reforma, po mně pak expert ODS a spoluautor "Modré šance" Dr. Pavel Macháček (Tlak na reformu ve zdravotnictví, důvody pro změnu) a prim. Dr. Střítecký z Jindřichova Hradce, který přednáší na VŠE o "tržním zdravotnictví" (Veřejné zdravotnictví x tržní zdravotnictví). Prezident ČLK hovořil o nízkých mzdách v českém zdravotnictví a to zejména v zprivatizovaných nemocnicích a v nemocnicích krajskými radami na privatizaci urychleně připravovaných.

Dr. Macháček a Dr. Střítecký porovnávali zdravotnictví řízené "administrativně byrokraticky" a řízené neviditelnou rukou trhu. Svorně varovali před možností, že by byla zprivatizována pouze část nemocnic, protože zatímco ve zprivatizovaných by blahodárně působil trh, ve veřejných by se mohly uplatňovat škodlivé regulace.

Pri začiatku oficiálnej predvolebnej kampane predstúpil pred košických novinárov premiér a predseda vládnej Slovenskej kresťanskej a demokratickej únie -- Demokratická strana (SDKÚ -- DS), Mikuláš Dzurinda, za sprievodu straníckych kolegov, ministra financií Ivana Mikloša a ministerky práce a sociálnych vecí Ivety Radičovej. Každá tretia veta menovaných nabádala ku pokoju a nekonfrontačnému tónu, každá druhá ju ale popierala v podobe ostrých prejavov útoku na opozičného lídra, stranu Smer a jej predsedu Roberta Fica. Celkom evidentný strach z neho je hlavnou volebnou témou slovenskej pravice.

Mirka Janečková napsala:

Dobrý den, můžete mi prosím poradit koho volit? Koho by volil Jan Čulík ve volbách jako nejmenší zlo? Důvěřuji Vám a proto se dotazuji. Mirka Janečková

Odpovídá Jan Čulík:

Paní Janečková,

já jsem pouhý novinář a pozorovatel, nemohu si dovolit radit, koho volit. Novináři nesmějí vyjadřovat preferenci pro žádnou politickou stranu. Jeden slavný šéfredaktor amerického listu Washington Post raději ani nechodil k volbám, aby nebyl obviněn ze zaujatosti.

Ze svého britského pohledu se mi nelíbí ODS, jejíž postoje - stejně jako postoje většiny českého tisku, mi připadají až fašizující. Princip "rovné daně" je absolutní pitomost, viz tento článek. Stejně sporné je zavádění školného pro české vysoké školy, které jsou už dnes i tak v podstatném průšvihu, i bez školného Atd. Britská konzervativní strana by byla politikou ODS naprosto šokována:)

(Avšak spolupracovník Britských listů Dominik Lukeš před časem zveřejnil v Lidových novinách polovážný článek, že v "Británii vládne komunismus", tak mě třeba neberte vážně.)

U ČSSD se mi nelíbí její údajné korupční praktiky, stejně jako korupce ve všech ostatních českých politických stranách, které byly kdy u moci, nelíbí se mi Paroubkův normalizační žargon ani příliš tradicionalistické pojetí sociální demokracie, které neodpovídá dnešnímu světu.

Myslím si, že systém, který doporučuje Milan Valach, je velmi efektivní. Využijte systému "Koho volit". Zadejte si osobní odpovědi na aktuální problémy současnosti a pak se podívejte, poslanci které strany hlasovaly vašim názorům co nejblíže. A podle toho se při volbách řiďte.

Přeji vám všem ve volbách šťastnou ruku.

Jan Čulík

V dubnu přispělo celkem 115 čtenářů Britských listů na provoz časopisu úhrnem částkou 25 812.00 Kč. Na internetovém účtu Paypal máme nyní nadto 1,321.99 USD. Přispěl jen zlomek z celkového počtu více než deset tisíc čtenářů denně, děkujeme. Apelujeme i na ostatní, aby nám třeba i malým, pravidelným finančním příspěvkem pomohli rozšiřovat a profesionalizovat práci časopisu ve veřejném zájmu, kterou děláme zadarmo. Vybranou částkou financujeme postupné dopracování našeho redakčního systému a odstranění četných nefunkčností, financování systematické novinářské práce to však zatím neumožňuje. Právě pro nedostatek financí jsme dosud nebyli schopni zprovoznit celou řadu potřebných technických funkcí serveru (vyhledávání, statistiky, knihovnu, galerie, zasílání BL mailem, onlinové chaty, odstranit četné technické chyby).

Finanční dary Občanskému sdružení Britské listy jsou v ČR odečitatelné ze základu daně z příjmu. Vydáváme k tomu na požádání písemné potvrzení.

Děkujeme všem, kteří podporují provoz Britských listů finančními dary i zadáváním reklamy.

Jsme vám velmi vděčni za finanční záchranu našeho serveru, prosíme však: nepřestávejte přispívat, umožníte nám dělat naši práci lépe a efektivněji, budeme si moci například systematicky financovat právníka, což byl mělo být pro náš list nezbytné. Financujte si k vlastnímu prospěchu kritický a nezávislý deník.

Jsme vděčni za každý drobný příspěvek na provoz Britských listů, který je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisen Bance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je Karlovo nám. 10, Praha 2.

Čtenáři ze zahraničí mohou přispět na provoz Britských listů úvěrovou kartou na adrese www.paypal.com po jednoduché registraci odesláním částky na adresu redakce@blisty.cz.

Britským listům můžete psát na adresu redakce@blisty.cz, šéfredaktor Jan Čulík má adresu culik@blisty.cz a také J.Culik@slavonic.arts.gla.ac.uk , pražský redaktor Štěpán Kotrba má adresu stepan@kotrba.cz a skype stepan.kotrba, technickému správci Dominiku Joe Pantůčkovi pište na adresu joe@joe.cz.