30. 5. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
30. 5. 2006

Otevřený dopis předsednictvu Strany zelených

Nejasnosti v majetkových poměrech Martina Bursíka

Václav Drbohlav, Oldřich Lukáš

Dne 11. 5. 2006 požádala předsedkyně Republikové rady Strany zelených Eva Holubová předsedu strany Martina Bursíka, aby veřejnosti důvěryhodně a urychleně vysvětlil podivné okolnosti týkající se jeho majetkových poměrů a toho, jak a za co tento majetek získal a rekonstruoval. Jelikož tak do dnešního dne neučinil a neodpovídá na související otázky novinářů, pokusili jsme se, jako členové SZ tyto otázky zkonkretizovat a podložit souvisejícími fakty. Níže uváděné skutečnosti je možno si ověřit na Katastru nemovitostí hl.m. Prahy.

Palác ve Sněmovní 7, Praha 1

Dohodu o vydání nemovitosti uzavřeli bratři Bursíkové dne 26. 3. 1992 s ředitelem Bytového podniku Prahy 1 Bohuslavem Součkem. V ní se tvrdí, že jejich otec JUDr. Richard Bursík byl synovcem původního spoluvlastníka a uplatnil u uvedeného bytového podniku nárok na vydání poloviny paláce ve Sněmovní, a to jeden den před svou smrtí. Bohužel tuto žádost nemohou nalézt ani bratři Bursíkové ani úřady. Martin Bursík tak nemůže splnit slib daný novinářům, že žádost předloží. Bez doložení existence řádné žádosti dle § 5 odst. 1 a 2 zákona o mimosoudních rehabilitacích byla nemovitost vydána bez právního důvodu, a tedy v rozporu se zákonem.

Dva měsíce poté byl dotčený bytový podnik poslán do likvidace a ředitel Souček se stal jedním z likvidátorů. V této funkci pokračoval v činnosti ve prospěch bratří Bursíků. Druhou polovinu památkově chráněného paláce měl nabídnout podle § 13 tehdy platného zákona o státní památkové péči státu. Místo toho se dohodl s bratry Bursíky, že jim druhou polovinu prodá za částku 2.391.786,- Kč. Smluvní cena byla nadto ponížena o 566.832,- Kč, kterou Bursíkové údajně mezitím investovali do státní nemovitosti. Proč tak učinili, nikdo neví. Faktem zůstává, že Bursíkové získali polovinu paláce za jedno až dvě procenta tržní ceny.

Likvidátoři tohoto bytového podniku udělali dvě chyby. Nenabídli nemovitost státu a navíc ji prodali hluboko pod tržní cenou. Otázkou zůstává, proč tak bytový podnik jednal a jaký podíl na tomto jednání, oněmž se domníváme, že je protizákonné, měli bratři Bursikové?

Granty pro bratry Bursíkovy

Poprvé v historii zastupitelstva hl. m. Prahy si požádal sám jeho člen Martin Bursík o granty (dary) města na rekonstrukci svého bydlení v paláci ve Sněmovní. Jako zastupitel si pak nechal schválit na tento účel dva granty v celkové výši 2.235.437,- Kč. Stovky vlastníků památek, kteří na rozdíl od Bursíkových nemají potřebné prostředky na nejnutnější opravy chátrajících památek, žádají velmi složitým způsobem o poskytnutí grantu většinou neúspěšně. Musíme se ptát, zda nebyl postup magistrátu opravdu nadstandardní, jak tvrdí primátor Bém, či zda dokonce nedošlo ke střetu zájmů?

Nemovitost v Revoluční 763

Tentýž den, kdy Martin Bursík podepsal dohodu o vydání nemovitosti ve Sněmovní, stačil podepsat také další dohodu s Obvodním úřadem pro Prahu 1 zastoupeným Radomírem Dubnem. Tentokrát šlo o polovinu domu v Revoluční 763 a stavební parcely 845 na Starém Městě v Praze. Dohoda, kterou byl tento majetek vydán, je velmi mlhavá a neprokazuje, že jsou splněny požadavky zákona -- včasné podání žádosti, jakým způsobem přešla nemovitost do vlastnictví státu a stalo-li se tak skutečně v rozporu s tehdejším zákonem.

Dosud nebyly zodpovězeny otázky reportérky TV Nova, jak zmizel z archivu městské části Praha 1 celý spis o "navrácení" této nemovitosti a proč tyto doklady nemá opět ani příslušný úřad ani Bursík.

Nemovitosti na Vinohradech

Byly uzavřeny dvě smlouvy, kdy předávajícím byl likvidátor OPBH v Praze 2 v likvidaci pan Václav Suchý. Ten vydal dne 1.11.1991 bratřím Bursíkům každému jednu osminu domu na náměstí Míru 18. Zbytek domu byl vydán rodině poslankyně Dostálové z ODS. Po řadě neúplností, mezer a pouze na základě čestných prohlášení byl vydán majetek, aniž by bylo jasné, kdy a jak oprávněná osoba -- otec Bursíkových uplatnil svůj nárok v souladu se zákonem.

K obdobnému případu došlo ještě 21.1.1992, kdy stejný likvidátor téhož podniku vydal bratřím Bursíkovým celou nemovitost v Máchově 4 v Praze 2. Zde sice smlouva tvrdí, že nárok otce byl uplatněn dne 11.4.1991, ale ani tento dokument nebyl přes opakované žádosti dosud nikomu předložen.

Závěr

Nejen členové SZ, ale i celá veřejnost mají nárok, aby kandidát, ucházející se o místo v parlamentu a ve vládě, věrohodně doložil legálnost nabytí veškerého svého majetku, zvláště když přesahuje hodnotu mnoha set milionů korun. Pro leadera strany, která klade důraz na etické kodexy a slibuje vnést čerstvý vítr do české politiky, to platí dvojnásob.

Václav Drbohlav

Oldřich Lukáš

Členové Strany zelených

Související informace

Další aktivity Radomíra Dubna ZDE

Zelení TÉMA BL
                 
Obsah vydání       30. 5. 2006
30. 5. 2006 Staly se Britské listy cílem dezinformační hry, anebo předseda výboru pro obranu a bezpečnost Parlamentu Jan Vidím zatajil poslancům důležitá fakta? Štěpán  Kotrba
30. 5. 2006 Poslance Váňu z ČSSD zmlátili surově železnou tyčí
30. 5. 2006 Dopis televizních ředitelů Klausovi, který Martin Krafl odmítl zveřejnit
30. 5. 2006 KSČM filmaře ve Sněmovně podpořila a podpoří znovu Ivana  Levá
30. 5. 2006 Zelení vyhodí místopředsedkyni. Setkala se s Paroubkem.
30. 5. 2006 Kasl napadl objektivitu průzkumů STEM Štěpán  Kotrba
30. 5. 2006 Zakažte České televizi předvolební pořady :) Bohumil  Kartous
30. 5. 2006 DOKUMENT: "Braňme demokracii proti pučistickým praktikám ODS!" Jiří  Paroubek
30. 5. 2006 DOKUMENT: Výzva Mirka Topolánka
30. 5. 2006 S Paroubkem růst, s Topolánkem dluhy Jiří  Havel
30. 5. 2006 Nejasnosti v majetkových poměrech Martina Bursíka
30. 5. 2006 Nohavica se přiznal, že Hutka spolupracoval s StB :) Bohumil  Kartous
30. 5. 2006 Michael  Marčák
30. 5. 2006 ČTK: Ukázková manipulace mediální kočkou Filip  Rožánek
30. 5. 2006 Nekupujte vodu v lahvích
30. 5. 2006 Čelný liberálnědemokratický poslanec vyšetřuje smrt dr. Kellyho
30. 5. 2006 Havárie amerického vozidla vyvolala v Kábulu nepokoje
30. 5. 2006 Čtenáři nesou kus odpovědnosti za to, co čtou Bohumil  Kartous
30. 5. 2006 Napsali mi ze Slovenska přátelé Egon T. Lánský
30. 5. 2006 Poslanecká imunita Jaromír  Hájek
30. 5. 2006 Ve sbírce zítra vyjde novela vysílacího zákona Štěpán  Kotrba
29. 5. 2006 Cesta do hlubin filmařovy duše Filip  Rožánek
29. 5. 2006 Malé upřesnění k rovné dani Jan  Hošek
30. 5. 2006 Školné a ekonomické bariéry v přístupu ke vzdělávání Petr  Staněk
30. 5. 2006 Keňa zavedla zákaz kouření ve veřejných místnostech a na veřejných prostranstvích
29. 5. 2006 Týdeník Euro: Čechům plány na americkou základnu v ČR nevadí
30. 5. 2006 Kdy jindy než teď Jiří  Pazdera
30. 5. 2006 Mají čeští náckové hudební sluch? Lubomír  Valenta
30. 5. 2006 Ředitelka Ligy lidských práv jmenována řádnou členkou Rady vlády ČR
29. 5. 2006 United they fall Irena  Ryšánková
30. 5. 2006 Asociace školských odborů hodnotí 8 let vlády ČSSD Radek  Sárközi
30. 5. 2006 Střet zájmů Vladimíra Justa Ivan  Brezina
30. 5. 2006 Členství v NATO je závazek
29. 5. 2006 Media Tenor: Mezi "negativním popisem" a "poškozováním" je zásadní rozdíl Marek  Síbrt
29. 5. 2006 Sovy nejsou tím, čím se zdají být Štěpán  Kotrba
29. 5. 2006 Filmařská sprostota a 111 hlasů dobrých Štěpán  Kotrba
29. 5. 2006 Princip veřejné mediální služby a meze Janečkova intelektu Štěpán  Kotrba
29. 5. 2006 Témata Britských listů - nejen pro předvolební poučení
29. 5. 2006 Volby dopadnou špatně Boris  Cvek
29. 5. 2006 Volební kampaň jako hledání nenulových součtů Michael  Kroh
29. 5. 2006 Zdravotnictví: výhodně nízké mzdy, králíci a zajaci Ivan  David
29. 5. 2006 Dzurinda pred volbami: Strach pred Ficom Lubomír  Sedláčik
28. 5. 2006 Koho volit? Jan  Čulík
6. 5. 2006 Hospodaření OSBL za duben 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce

Zelení RSS 2.0      Historie >
30. 5. 2006 Nejasnosti v majetkových poměrech Martina Bursíka   
26. 5. 2006 Pečínka z Kotrby, nebo kotrba z Pečínky Karel  Dolejší
25. 5. 2006 Otázky a odpovědi ke Straně zelených Pavel  Pečínka
22. 5. 2006 To byl, panečku, argument Jan  Rovenský
22. 5. 2006 O adrenalinové "analýze" zelených aneb Kotrbovi natvrdo Pavel  Pečínka
21. 5. 2006 Zelení hadi na politickém zápraží Štěpán  Kotrba
19. 5. 2006 Zelený terč něco vydrží Milan  Daniel
17. 5. 2006 Zelení: Kam jsi to vlezl? Ven ! Štěpán  Kotrba
12. 5. 2006 Pod maskou levicové fráze Pavel  Pečínka
11. 5. 2006 Jacques: Paroubkova hra Milan  Daniel
9. 5. 2006 Prověrku na vnitru? Karel  Dolejší
9. 5. 2006 Mé námitky proti Greenpeace Ivan  Brezina
8. 5. 2006 Strana zelených: potřebujeme policii, které můžeme věřit   
2. 5. 2006 První máj a všechno to zločinné a zavrženíhodné Ladislav  Žák
26. 4. 2006 Vzdálené a blízké příbuzenstvo Strany zelených Pavel  Pečínka