29. 5. 2006
Volby dopadnou špatněKdo tu ještě důvěřuje politikům, justici a policii? Míra obecné důvěry v tyto instituce je i mírou kvality demokracie.
Za chvíli má v televizi proběhnout duel Paroubek-Topolánek, budu se dívat, ale předem vím, že je mi úplně jedno, co se tam stane. Letošní volby mne plní rezignací víc, než kterékoli jiné, které proběhly od roku 1989. Česká republika po několik dalších let nemá žádnou naději ve změnu společenské atmosféry: transparentnost exekutivy a státní správy, reforma policie a justice tu jen tak nebudou. |
Aspoň si můžeme vypěstovat idiosynkrazii, která nám nikdy nedovolí být stejní jako oni, až se třeba za deset či dvacet let dostaneme na jejich místo. Zatím je třeba skřípat zuby, ozývat se a nepodlehnout nějaké mánii. Reagovat na věci přiměřeně. Tak třeba o Mackově pohlavku lze říci jen to, že se tak definitivně vyřadil ze seriozní politiky (do níž se dostal, myslím, omylem ve zmatku transformačního období... ostatně i dnes může mít člověk pocit, že většina politiků se měla živit úplně jinak než politikou). Jinou otázkou je základna USA v ČR. Vůbec si nemyslím, na rozdíl od jiných komentátorů Britských listů, že má být předvolebním tématem. O tak vážné věci by se mělo hlasovat v referendu, a to zcela odděleně od všech jiných témat a po důkladné veřejné diskusi. Ve volbách se naopak míchají jablka s hruškami a největší pákou jsou patrně témata ekonomická. Jsem také připraven ukázat po volbách, až se celková situace ve státě uklidní, proč není správné ideologicky a apriori takovou nabídku Američanů odmítat a proč je ještě horší ji podobně zaslepeně přijímat. Mnohem důležitější než výsledek voleb (ty dopadnou v každém případě špatně... nejhorší by však byla z mého pohledu varianta jakéhokoli typu spojenectví ČSSD-ODS či ČSSD-KSČM) je, domnívám se, otázka, jak se policie potýká s kauzami, jako jsou kakaové boby M. Krause či biolíh. Novináři a veřejnost by se měli stále ptát, nakolik je v této zemi policie opravdu nezávislá na politice a jaké máme mechanismy ochrany veřejných zájmů před gaunery, kteří mají tendenci spolčovat se s mocnými, snad co je člověk člověkem. Kdo tu ještě důvěřuje politikům, justici a policii? Míra obecné důvěry v tyto instituce je i mírou kvality demokracie. Budu volit Stranu zelených, a to především ve snaze zabránit nejhoršímu (o tom, co považuji za nejhorší, jsem psal před chvílí). Těším se také na nové lidi, na to, jestli je semele politika jako Svatopluka Karáska, nebo zda se jim opravdu podaří politickou scénu provětrat. Ta vláda, jež tu vznikne po letošním červnu, bude určitě slabou vládou kompromisů, bez jasné odpovědnosti a vydaná napospas klientelistům. Zelení, budou-li dostatečně zásadoví a schopní, mohou obstát i v takové perspektivě a klidně v příštích volbách vytlačit jednu z hlavních stran ze špičky politického spektra, mohou ovšem také skončit jako US-DEU. Tak uvidíme. |
České volby v roce 2006 a povolební pat | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
29. 5. 2006 | Filmařská sprostota a 111 hlasů dobrých | Štěpán Kotrba | |
29. 5. 2006 | Zdravotnictví: výhodně nízké mzdy, králíci a zajaci | Ivan David | |
29. 5. 2006 | Sovy nejsou tím, čím se zdají být | Štěpán Kotrba | |
29. 5. 2006 | Volby dopadnou špatně | Boris Cvek | |
29. 5. 2006 | Princip veřejné mediální služby a meze Janečkova intelektu | Štěpán Kotrba | |
29. 5. 2006 | Malé upřesnění k rovné dani | Jan Hošek | |
29. 5. 2006 | United they fall | Irena Ryšánková | |
28. 5. 2006 | Koho volit? | Jan Čulík | |
28. 5. 2006 | Bylo by zavedení rovné daně politickou sebevraždou? | Jan Čulík | |
28. 5. 2006 | Štěpán Kotrba dezinterpretoval analýzu Media Tenoru o politických stranách | Marek Síbrt | |
28. 5. 2006 | Dotaz na Marka Síbrta | Jan Čulík | |
27. 5. 2006 | Koho volit | Milan Valach | |
26. 5. 2006 | Uneseme americký protiraketový deštník? | Jan Sýkora | |
26. 5. 2006 | Myslete! Volte. Ale hlavně -- po volbách NEMLČTE! | Jakub Rolčík | |
26. 5. 2006 | Klausovy liché obavy |