Motto: Až naprší a uschne.

Vláda potvrdila akceschopnost pomoci evropskému partnerovi v hašení; oheň pro OH v Praze hoří v Olympii již dnes.

Autor byl v letech 1991-1996 konzulem v Řecku.

Citát z Paxmanovy přednášky, jejíž celý text v angličtině je ZDE

Ve své přednášce na edinburském televizním festivalu kritizoval Jeremy Paxman kulturu nepřetržitého televizního zpravodajství, která podle něho dává přednost emocím před racionální argumentací a živým reportážím před investigativní žurnalistikou a objevováním utajovaných informací.

Zaútočil také v přednášce na svého zaměstnavatele, společnost BBC, a varoval, že je budoucnost BBC nejistá, v důsledku klesající kvality jejích programů.

"Ve velmi přecpaném světě, v němž žije televize, prostě nestačí šeptat, vykecávat se, či filozofovat," zdůraznil před publikem vedoucích pracovníků britských televizních stanic. "Musíte křičet. Vládne potřeba neustálých senzací.Důsledkem toho je, že v televizním zpravodajství se nyní dává přednost emocím před vším ostatním. Ve zpravodajství nyní vznikla taková dynamika, kterou nezajímá odhalování dosud neznámých skutečností, dnes jde jen o pasivní "pokrývání" zjevných událostí."

"Přání otcem myšlenky, aneb:

Freude, Freude, Freude, vždycky na tě dojde."

Tady zapracovaly freudovské obranné mechanismy naplno :-), píše jeden čtenář.

Server iHned dal zprávě o protestním pochodu proti radaru titulek, že jde o pochod pro radar. iHNED

(V neděli 26. 8. byl titulek článku konečně opraven, pozn. red.)

Když už jsme u toho "Přání otcem myšlenky" - na ihned.cz proběhla malá nenápadná zprávička mimo jiné tohoto znění:

Co to vypovídá o důvěryhodnosti a profesionální úrovni autorky (a potažmo i listu) si jistě každy domyslí sám.

Možná by stálo hlouběji si všimnout nečinnosti Topolánkovy vlády v oblasti pomoci požáry postiženému Řecku. Přitom Řecko, i když nepatří mezi nejbohatší státy EU, pomohlo ČR v r. 2002 při záplavách. ZDE . Zřejmě má vláda jiné priority, než pomáhat lidem.

Čulíku, jestli ti vadí bordely, tak do nich nechoď, ale přestaň tady bolševicky moralizovat a srát se jiným do toho, co mají psát nebo dokonce číst.Jsi zaslepený socanský zmrd, který svým moralizováním a mentorováním českýho národa jenom nahání vodu na mlýn komunistům a socanům. Žijeme ve svobodný zemi a podnikání v erotice je normálka, míní jeden čtenář, který se zapomněl podepsat.

Pane Čulíku,

Vaše diskuse s panem Ševcem o bordelech v Česku by byla v Kanadě naprosto nemyslitelná. Zde je prostě nezákonné žít z výnosu prostituce*) a policie na to dohlíží podobně jako na dodržování jiných, třeba dopravních, zákonů. Tedy má zdejší demokracie své meze. Píši o tom proto, aby si snad někteří čeští muži nechtěli udělat výlet do Kanady za sexem. Špatně by dopadli. Mužům, kteří vyhledávají prostitutky, se zde říká "johns" a když je poprvé přistihne policie, posílá je na povinné školení, kde jsou seznamováni s problémy prostituce. Podruhé je postih mnohem ostřejší. Jednou v jejích tenatech uvázl velice známý a ctěný lékař a současně člen senátu - byla z toho velká aféra.

*)V ČR je také nezákonné žít z výnosů prostituce, ZDE, pozn. red.

iDnes publikuje rozhovory s majiteli bordelu TÉMA BL

Můj děda byl venkovský zámečník a kovář, kousek železa nevyhodil. Šetřil. To tahle společnost neumí, zvykla si na relativní blahobyt a beztrestné plýtvání. Na jedné straně si proto myslím, že ten zásah hospodáře -- státu přijít musel. Na druhé straně se stejně jako miliony jiných občanů této země nemohu neptat, zda na minulé chování celé společnosti nedoplatí nejvíce ti, kteří je mohli a mohou nejméně ovlivnit. A zda na vládním škrcení naopak nejvíce nevydělají ti, kteří budou mít kyslíku vždycky dost.

Celá akce Greenpeace je faktickým uznáním naší protektorátní polohy vůči USA ! Taková textace mne, jako občana této země, hluboce ponižuje ! Partnerem pro tyto akce je "naše" vláda a ani tam nemůžeme se předem stavět do role prosebníků, a už vůbec ne směrem k nějakým americkým státním orgánům. Anebo reálná situace je už taková, že "naše" vláda už vlastně o ničem nerozhoduje? ptá se Patrik Semecký.

Odpovídá Karel Dolejší, mluvčí organizace Greenpeace:

Postavení irácké vlády bude během následujících 6 - 12 měsíců velmi nebezpečné, konstatovala americká výzvědná zpráva, zveřejněná ve čtvrtek. Zpráva uvádá, že od začátku Bushova zintenzivňování ofenzívy amerických vojáků v Iráku od ledna letošního roku došlo k měřitelnému, i když nevyrovnanému zlepšení situace.

Den poté, co Bush srovnal Irák s Vietnamem, zpochybnila nejnovější výzvědná zpráva schopnost iráckého premiéra Nuriho al-Malikiho odstranit sektářské nepřátelství jednotlivých politických frakcí v Iráku. Výzvědná zpráva by mohla vést k dalšímu zhoršení už tak napjatých vztahů mezi Bushem a al-Malikim.

Podrobnosti v angličtině ZDE

Zážitek, že člověk se dívá na vlastní tělo odněkud odjinud, je zaznamenán ze situací, kdy byla poškozena funkce mozku prostřednictvím infarktu, epilepsie nebo narkotik. Nejčastěji k takovým zážitkům dochází v traumatických situacích, jako jsou autonehody, anebo na operačním stole.

"Pocity, že je člověk mimo své těo, fascinují lidstvo už tisíce let - existence těchto zážitků vyvolává základní otázky o vztahu mezi lidským vědomím a tělem a debatuje se o ní v teologii, ve filozofii a v psychologii," uvedl Henrik Ehrsson, který prováděl na toto téma experimenty na University College v Londýně a nyní pracuje na Karolinska Institute ve Stockholmu.

Poznámka v Britských listech o technice, jak vyvolat pocit, že je člověk mimo své tělo, mi připomenula stav, který se mi přihodil v r. 1956. Tehdy jsem obhajoval jako jeden z prvních vědeckých aspirantů na Slovenské akademii věd svou práci na téma ovocných pektinů. Před aspiranturou jsem už v Bratislavě pracoval jakožto chemický inženýr.

tisková zpráva České onkologické společnosti a České lékařské společnosti J. E. Purkyně

Dne 22.8. 2007 byla česká veřejnost informována o údajně špatných léčebných výsledcích české onkologie, které byly publikovány ve studii EUROCARE-4 v zahraničním časopise Lancet Oncology. Tato studie srovnává data o pětiletém přežití onkologických pacientů diagnostikovaných v letech 1995 -- 99, s následným sledováním do roku 2003, ve vybraných evropských státech. Navazující studie potom přináší i aktualizovaná data o přežití v letech 2000-2002. Pro Českou republiku je zde u řady onkologických diagnóz skutečně publikováno relativně nízké dosahované přežití ve srovnání s nejvyspělejšími evropskými státy.

Vedení České onkologické společnosti se proti těmto výstupům zcela zásadně ohrazuje a odmítá je.

Poprvé bylo v Německu povoleno ženě, která má roztroušenou sklerózu, koupit si v lékárně konopí jako speciální bolest utišující lék.

Po dobu několika let bojovali lidé s velkými bolestmi o to, aby mohli legálně dostávat tento utišující lék, který jim nejvíce pomáhá proti bolestem, spojeným s jejich nemocí. Podle informací Spiegelu Online bylo teď poprvé někomu v Německu povoleno si v lékárně oficiálně a legálně koupit extrakt z konopí. Stalo se to jednapadesátileté ženě v německém Badensku-Württemberku která má roztroušenou sklerózu. Ještě v roce 2005 zakázal německý Federální ústavní soud zakázal používání konopí jako léku i pro samoléčení, a to s argumentem, že je s používáním této drogy spojeno nebezpečí a riziko pro zdravé lidi.

31 starostů obcí odmítajících stavbu amerického radaru v Brdech se sjelo do Rožmitálu pod Třemšínem. Jednají o společném postupu proti základně. Většina z nich se podepsala pod zakládací listinu svazu obcí proti radaru - založili "volný svazek měst, městysů a obcí, které se sjednotily v odporu proti raketové základně" . Schůzku iniciovali starosta Trokavce Jan Neoral a jeho příbramský kolega Josef Řihák.

podrobnosti ZDE

Zdroj iDnes ZDE

REAKCE: ŠOK - Agentura pro uvádění vládních informací o radaru na pravou míru : To je zajímavé, ale české vládní zdroje na serveru RadarBrdy i americká studie GMD EIS říkají úplně něco jiného, než důchodce, co je odborníkem na veškeré záření... Technická specifikace, kterou zveřejnila Topolánkova vláda formou "otázek a odpovědí" pro blbé, praví, že příkon samotného radaru bude 1,2 MW, příkon celé základny pak asi 4 MW. Hodnota 170kW se bez záruky uvádí pouze pro střední efektivní výkon prototypu na atolu Kawalein v základním provedení z doby, kdy byl instalován - v roce 1998.

Celý komentář Martina Schulze "Proti radaru, proti bludům" ZDE

Pozn. JČ:Ten komentář je zajímavý svým pokrytectvím, všemi těmi údaji, které zamlčuje, jen ty nejzákladnější ZDE a to já nejsem proti radaru jako takovému, mám k němu zcela neutrální postoj.

Tohle je právě základní rozdíl mezi veřejnoprávní českou a britskou žurnalistikou. Kdyby v Británii vznikla občanská iniciativa "proti něčemu", veřejnoprávní rozhlas by si nedovolil zpochybňovat její postoje. Nastavil by té iniciativě mikrofon, odvysílal by rozhovory s jejími představiteli a proti tomu by odvysílal prohlášení vlády. Potíž totiž je, že Martin Schulz není víc než ti starostové a je míň než oni - na rozdíl od nich má ve volbách jen jeden hlas. Představa rozhlasových komentářů, kde mluvčí stanice veřejné služby ! vyjadřuje proti názorům veřejnosti vlastní názor, je naprosto zastaralá. Reportér rozhlasu veřejné služby má zohlednit názory obou opačných stran a oba kriticky zhodnotit.

Po dlouhé době jsem si otevřel portál iDnes :) a zavanula z něho atmosféra neuvěřitelné stupidity. Stálo by za podrobnou analýzu, jaký tato snůška zoufalců společnosti prezentuje hodnotový systém a z čeho tyhle děsy vznikají.

Nejneuvěřitelnější však je, že portál idnes v rubrice, kterou nazývá "podnikání", zcela nevzrušeně publikuje rozhovor s majitelem bordelu, o tom jak je podnikat v tzv. "osobních službách" výhodné a jak je šikovný! Zlaté české ručičky!

Musím říct, že tohle je skutečně rekord. To jsem v životě v žádných novinách neviděl. Představte si na okamžik, že by takový rozhovor publikovali New York Times, Washington Post , či Guardian. No, je to holt "podnikání". Opravdová kvalita.

Není nic nového na tom, že je iDnes amorálně plebejská, ale tak agresivně a s přetvářkou, že je tohle chování normální? Kde se ten póvl v té společnosti bere?

Článek o iDnes je jenom snůška urážek. Má Jan Čulík něco proti bordelům?

Má pocit, že jsou nelegální? Neodvádí ten podnikatel že svých příjmů daně? Zavírat před prostituci oči a vykazovat ji za dveře vlastní pozornosti je mnohem pokrytečtější a nebezpečnější než ji legalizovat. Transparentnost je nejlepší ochrana před vším nekalým, co se v takových podnicích kdykoliv dělo. Zavírání oči a vykazování je středověká praktika, prostituce tu byla, je a bude. Je to totéž jako s pornografii na internetu. Tvářit se, že pro nás "seriózní" neexistuje, je nebezpečné. Když ji přijmeme jako fakt, můžeme ji analyzovat a zjišťovat, jakou roli ve společnosti hraje a co znamená. Že to může být analýza zajímavá, dokazují články Jana Sterna. Přijetí těchhle věci jako normálních navíc výrazně otupí jejich přitažlivost jako zakázaného ovoce.

Pozn. JČ: Štefan Švec nepochopil můj argument, špatně jsem se vyjádřil. Nechci nic zakazovat (snad je to o mně už za ta léta proboha známo), obdivný článek na iDnes o majiteli bordelu však není analýza. iDNES nezjišťuje, jakou roli bordely hrají ve společnosti a co znamenají, toto z mnoha důvodů pofidérní podnikání legitimizuje a oslavuje.

Nechce si mi opakovat dlouhou litanii důvodů, proč se bordely považují za společensky nepřijatelné, bylo by to banální, možná, Štefane Šveci, na ty důvody přijdete sám.:) Nechť postačí poukaz na to, že skutečně asi nenajdeme interview s majiteli bordelu v New York Times, Le Monde, Frakfurter Allgemeine nebo Die Zeit... Pročpak asi ne, pane Šveci? Proč nezjišťují tyto mezinárodní deníky, jakou roli mají ve společnosti bordely? Asi něco zanedbaly... :)

Jinak je zajímavé, že otázka morálky, nebo postavení žen a mužů, atd. atp. se do otázek Štefana Švece nedostaly...?

Pan Švec se mýlí. ,,Bordely" u nás, na rozdíl od sousedního Německa, legální nejsou. Sama prostituce sice trestná není (na místech veřejně přístupných se může jednat o přestupek). Trestným činem dle § 204 odst. 1 alinea 2 tr. zákona však stále zůstává kuplířství - kořistění z prostituce jiného. Pokud pachatel vydělává na prostituci jiných osob a získá tak značný prospěch (od 500 000,- Kč výše), popř. spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny (po dohodě s nejméně dvěma dalšími pachateli), hrozí mu podle odst. 3 cit. ust. tr. zákona odnětí svobody až na osm let, ponecháváme-li ovšem stranou eventuelní další zvýšení trestu pro pachatele jako člena tzv. zločinného spolčení dle ust. § 43 a násl. tr. zákona. Že u nás ke stíhání podobných deliktů dochází jen ve velmi omezené míře, je samozřejmě flagrantním porušením tzv. zásady legality dle § 2 odst. 3 tr. řádu (povinnost stíhat všechny trestné činy, o nichž se orgán činný v tr. řízení dozví), píše Miroslav Kočí.

Jde o "typický" postoj pana Čulíka. Když se mu něco nelíbí, jako kouření a teď nevěstince, tak je to prostě tabu a šmytec. V minulosti například odmítl negativní názory na zákaz kouření v barech s tím, že nebude tento nešvar ohrožující zdraví spoluobčanů podporovat, zatím co hádám, že letadlem létá a autem jezdí pořád dál, ale k věci.. No jasně, že NYT, Le Monde, Frankfurter nebo Die Zeit něco zanedbaly. iDnes ani ostatní uvedené deníky nečtu, ale asi ty deníky které uvedl pan Čulík, nejsou pokrokové, jsou staromódní a jak řekl pan Švec jsou pokrytecké, pokud o nevěstincích nepíší. Pan Švec také jasně řekl: "Transparentnost je nejlepší ochrana před vším nekalým, co se v takových podnicích kdykoliv dělo," a tím se jasně a stručně vyjádřil k otázce "morálky". Otázka a názor na konec. Kolik nevěstinců pan Čulík osobně navštívil, a s kolika dívkami tam asi mluvil? No a konečně, ne všechny memy, přicházející k nám ze Západu, musí být nutně memy kvalitní, životaschopné a užitečné pro další generace, ale to ukáže jen čas, píše Zdeněk Pavlovský.

Pozn. JČ: Pan Pavlovský má ve svém uvažování logické zkraty. Nejde o zakazování nevěstinců (i když v Británii například povoleny nejsou) jde o to, že publikace jako server iDnes dělá reklamu činnostem, kde jsou z dobrých důvodů v zemích se zavedenější demokracií obecně považovány za škodlivé a asociální.

A co je důležité: Ten úsudek vždycky vznikl na základě rozsáhlé veřejné diskuse a je podepřen argumenty.

Prostě z dobrých důvodů se např. v Británii docela přísně trestá porušování rychlostního limitu na silnicích (je statisticky dokázáno, že každé drobné zvýšení rychlosti vede k radikálnímu růstu počtu mrtvých při nehodě), protože kouření způsobuje rakovinu i nekuřákům, je právem nyní zakázáno kouřit ve veškerých veřejných místnostech, nepropaguje se prostituce jako "zajímavé podnikání, jimž je možno vydělat mnoho peněz" (protože ta praxe ženy poškozuje), nechválí se nezřízené pití alkoholu jako odvážný skutek, ani krádeže či zákonem nepovolená činnost ("ten člověk je tak chytrý, že se ilegálně dostal do USA a vydělal si tam na pražský byt").

V Londýně, v Paříži nebo v New Yorku by nebylo možné, aby politik jmenoval svou milenku do vysokých politických funkcí - zatímco v ČR se nad tím nehne brvou a ještě Topolánka tisk chválí, nedávno za pokus o totéž (zvýšit své milence plat) vyhodili spektakulárně z funkce šéfa Světové banky amerického neokonzervativce Paula Wolfowitze. Je to "neprogresivní" a "zastaralé"? Asi ano. V tom případě jsem rád, že žiju v neprogresivním světě, kde se ještě dodržují určité základní etické principy. Ano, byl bych rád, aby byla součástí tohoto světa i Česká republika. Proč? V důsledku těchto omezení se ve společnosti žije příjemněji a pohodlněji. Svoboda totiž znamená nikoliv agresivitu a sobectví bez hranic, ale uvědomění si, že některé věci se nedají dělat - pokud poškozují mé bližní.

V diskusi o článku Majitel nevěstince nabídl sex zadarmo, uveřejněném v Idnes nejde panu Čulíkovi o pranýřování morálky a o zákazy, jak to interpretovali čtenáři Štefan Švec a Zdeněk Pavlovský. Mám dojem, že se v případě obou čtenářů jedná o lehký případ funkcionálního analfabetismu, to jest neschopnost pochopit smysl čteného textu.

Ve včerejším vysílání televize, v hlavním vysílacím čase byla uvedena reportáž, že je potřeba stále více chův u matek s malými dětmi, píše Marcela Pomajbíková.

V této reportáži byly ženy (matky a babičky) nepřímo osočeny, že dávají přednost práci, než by se s mateřskou láskou staraly o své děti. Obecně známým faktem je, že 75% práceschopného obyvatelstva ČR nepobírá průměr měsíční mzdy uváděný MF (exministr Sobotka).

Pan Čulík v poznámce v BL 22.8."Obava z údajně škodlivých účinků amerického radaru jako odvádění pozornosti od problému" ve svém závěru konstatuje, že jde o "bezpodmínečné a slouhovské podřízení dosud relativně nezávislé země cizí supervelmoci."

Protože cílem mnoha médií není nezaujatě informovat – tedy dávat do souladu skutečnost a realitu s naším myšlením (některá média naopak často vynakládají velké množství úsilí, aby naopak realitu a skutečnost zásadním způsobem oddálili s myšlením a chápáním), bývají mnohé zprávy tak zjednodušovány, aby jejich příjemce neměl žádný problém s jejich čtením a hlavně pochopením. Kritické myšlení se nedoporučuje, kritické myšlení totiž může škodit. Čas od času nám média umožní porovnat naše vlastní názory s názory celé veřejnosti. Vše bývá tak přehledně naservírováno, že by nemělo nikomu dělat potíže zařadit svůj vlastní názor do většinové škatule, nebo do velmi okrajové škatulky velmi okrajových názorů. Tomu všemu se říká průzkumy veřejného mínění.

Takzvané výzkumy veřejného mínění jsou toho dobrou ukázkou. Hlavní problém totiž začíná u samotného veřejného mínění.

Tímto, v pořadí druhým textem pokračuji v seriálu článků na téma „Jak rozumět mediální indexaci?“ započatém texty „Právo na informaci o informaci“ a „Poznámky k informačnímu isotypu – piktogramu – pro mediální index“. Text je příkladem mediální analýzy na základě kritéria info-alterity, tedy otázky jak je v mediálním sdělení či informaci zohledněna jinakost a pluralita druhého pohledu.

Odborné knihy zkoumající žurnalistickou či mediální produkci ještě donedávna zdůrazňovaly jako nezbytná kritéria kvality informací jen objektivnost, relevanci, nestrannost, transparentnost atp. Teprve v posledních letech se vlivem oborů jako antropologie, etnologie nebo kulturní studia (avšak pouze na Západě) začal diskutovat nejen problém mediálního androcentrismu, ale i etnocentrismu, který slouží jako kulturní filtr, kdy se například banálním zprávám z daného kulturního prostředí dává přednost před relevantními informacemi ze vzdálených a kulturně odlišných zemí.

Josef Šlerka, Cyril Bumbálek

Kvůli americké základně se Česko může stát místem prvního úderu raket. Protiraketový systém je nestihne zastavit. Radar v Brdech učiní z České republiky jeden z možných cílů íránských raket. Východní část země přitom nebude před střelami Teheránu vůbec chráněna, varují odborníci. Američané Česko uklidňují, prý jim nic nehrozí. "Protiraketová ochrana bude chránit Česko, Polsko i většinu Evropy," tvrdí velvyslanec USA v Praze Richard Graber.

Pětašedesát procent obyvatel ČR je terčem výsměchu několika členů vlády, protože nechtějí být terčem existujících jaderných zbraní, když odmítají radar USA, prý na odhalování neexistujících jaderných zbraní.

ZDE bylo dvakrát popsáno, jak J. Paroubek porcoval narozeninový dort. Vyznění obou popisů stejné události v Mladé Frontě Dnes a v Právu podstatně lišilo.

U sousedů o politiku v rodinách skoro prý nezavadíš. Nejlepší politikou je mít práci, dobře ji vykonávat, dostávat zaslouženou odměnu, vážit si domova, nemít tam chlívek a pusto -- žít celý den naplno a dodržovat svátky. Možná snad věřit -- a věř si v co chceš a vzývej si koho tě napadne, nemusíš nutně spěchat do kostela. Dokonce se naši sousedé údajně přesytili mediálních hnusů a hází je do košů.

Zase jsme obdrželi mail s unaveným a naprosto nepravdivým tvrzením, že Pražské jaro roku 1968 bylo jen "nezajímavým bojem mezi dvěma frakcemi komunistické strany". Je to lež. Pražské jaro roku 1968 bylo občanskou demokratickou revolucí, jednou z nejvýznamnějších událostí v moderních československých dějinách. Je zvláštní, nakolik lidi neznají svou vlastní historii ani své vlastní kořeny: klopýtají na vlně současnosti jak slepci. Přitom stačí si nalistovat pár dobových periodik, jako by nebyla přístupná.

Skoro všechno najdete v Literárních listech, vycházejících od 1. března 1968 (Jan Hřebejk je tak neinformovaný, že v Pelíšcích nese výtisk Literárních listů jeho učitelka pod paží už před Vánocemi 1967 :(.)

Nejlíp se manipuluje s národem, který nezná vlastní dějiny.

Karel Kosík, "Rozum a svědomí", Literární listy 1/1968 ZDE

V Britských listech jsme před třemi lety publikovali se svolením autora Ludvíka Vaculíka jeho vynikající reportáž "Obrodný proces v Semilech". Je tam o osmašedesátém roce skoro všechno.

Nejnovější průzkum profilu britského komunikačního trhu, který zveřejnila regulační instituce Ofcom, ukazuje, že se radikálně mění tradiční předpoklady o internetu. Vychází také najevo, že většina lidí tráví daleko více času na internetu a při komunikaci mobilními telefony než kdy předtím.

Britové tráví sledováním televize, brouzdáním po internetu, telefonováním a poslechem rozhlasu v průměru asi 50 hodin týdně. Sledování televize, poslech rozhlasu a domácí užívání telefonu od roku 2002 poklesly, avšak doba, strávená na internetu se zdvojnásobila.

Český rozhlas Leonardo zařadí s ohledem na úmrtí historika PhDr. Dušana Třeštíka v pátek 24. 8. 2007 v rámci pořadu Vstupte! reprízu hodinového rozhovoru Roberta Tamchyny s Dušanem Třeštíkem. Premiéra pořadu je v 11 hod., repríza ve 20 hod.

Zkrácený záznam rozhovoru je k dispozici i ve videu ZDE

Dušan Třeštík se narodil v roce 1933 v Teplicích. Vystudoval historii na Karlově univerzitě a od r. 1958 pracoval v Historickém ústavu AV ČR, kde působil doteď. Historii studoval také ve Francii a v Německu. Od roku 1997 pracoval na volné řadě monografií věnované nejstarším dějinám Čech a střední Evropy. Vedle toho se zabýval i teorií historiografie. Spolupracoval s Nakladatelstvím Lidové noviny kde redigoval prestižní řadu České dějiny. Dušan Třeštík byl členem Centra pro teoretická studia, působil ve Vědecké radě Akademie věd ČR a byl členem Centra medievistických studií. Od roku 1997 pracoval na volné řadě monografií věnované nejstarším dějinám Čech a střední Evropy. Letos v únoru byla Dušanu Třeštíkovi udělena čestná medaile Vojtěcha Náprstka AV ČR za zásluhy o popularizaci vědy.

Vstupte Roberta Tamchyny s Dušanem Třeštíkem AUDIODOWNLOADAUDIOSTREAMLIVE WMAVIDEOSTREAM

V neděli 26. 8. 2007 od 9:00 se ve Vzdělávacím centru pražské ZOO (proti hlavnímu vchodu) budou po celý den promítat ukázky z připravovaného DVD "Odhalení II" Českého rozhlasu Leonardo a Českého rozhlasu Online, v 10:30 a v 13:30 se bude konat besedy s ošetřovatelem goril Markem Ždánským a autory projektu "tak trochu jiné reality show" Českého rozhlasu Odhalení. Ta reagovala ironickou persifláží se vzdělávacím obsahem na uvedení "šmírovacích" reality show Vyvolení a Big Brother komerčními televizemi NOVA a PRIMA. Odhalení Českého rozhlasu vysílala Česká televize, přímé přenosy byly na internetu ČRo, zvukové reportáže na rozhlasových stanicích Leonardo, Radiožurnál a Praha, archiv rozhlasových pořadů, fotografií , videí, gorilích pohádek a puzzle je dodnes přístupný v sekci Multimedia a videogalerii projektu Odhalení na stránkách Českého rozhalsu.

"tak trochu jiná reality show" Odhalení jako první multimediální projekt ČRo TÉMA BL

Mnoho lidí se z různých pohnutek raduje z politického a technického pokroku, který nám umožňuje ocitnout se za pár minut nebo hodin kdekoliv na světě. Tento pokrok je však vyvážen řadou negativních účinků, nepříjemných externalit. Nejdůležitějším negativem je lehkovážné přehlížení faktu, že lidský druh je předurčen k životu v relativně malých skupinách s relativně malým kontaktem s relativně malým počtem jiných skupin. Lidský druh se vyvinul v rovnováze s přírodním prostředím pralesa a ustupujícího pralesa charakterizovaným bezpočtem druhů rostlinných a živočišných, jako i bezpočtem druhů mikroorganizmů a složitými vazbami mezi nimi.

Darius Nosreti píše ve svém článku (BL 24.8.2007), že "Narušením pomyslné ochranné izolační buňky dané přirozeným průměrným poloměrem individuálních a skupinových (krátkodobých) cest a individuální a skupinové migrace (dlouhodobějších změn pobytu), jako i četností kontaktů s jednotlivci jiných skupin a dalšími potenciálními zdroji infekce (např. se zvířecími přenašeči infekcí) v souhrnu ohrozíme odolnost lidského druhu vůči infekci v míře odpovídající míře tohoto narušení."

To je nesmysl. Žádná podobná "izolační vrstva", byť pomyslná, totiž neexistuje. "Relativně malý kontakt s relativně malým počtem skupin" není totéž, co izolace.

. K této úvaze mne přivedly články pánů Mašína a Kroha na BL z 23.8.07 a schůzka pana Klvani se starosty vsí v blízkosti výstavby amerického radaru.

Považuji za naprosto dílčí a zavádějící problém pouhého vyzařování radaru. Za diskuzi nestojí ani případné požadavky náhrad a rozvoje oblasti, jak jej (snad, podle ČRo a novin) prezentovali někteří ze starostů vsí v oblasti Brd. To proto, že podobné úvahy se vztahují k běžnému provozu zařízení bez výjimečných událostí, píše Jaroslav Klíma

Po beznadějném naléhání na odpovědné instituce se obracím na nejširší veřejnost, kvůli podpoře vydání zákona na ochranu much. Jakkoli se tento požadavek může jevit jako špatný vtip, jedná se o velice závažný problém, který ohrožuje existenci lidstvo, a především demokracie.

Senátor Jaromír Štětina (zvolen za Stranu zelených), který je rovněž předsedou senátní komise pro posouzení ústavnosti KSČM, podezírá komunistické politiky z toho, že se při odmítání americké základny v České republice dopouštějí vlastizrady. Poškozují prý totiž obranyschopnost země. Štětina proto požádal Parlamentní institut Poslanecké sněmovny, aby zjistil, zda komunisté svým chováním neporušují zákon.

"Mám podezření, že představitelé KSČM poškozují svými výroky a konáním obranyschopnost republiky," uvedl Štětina. Argumentuje přitom tím, že zákon hovoří o trestech pro české občany, kteří ve spojení s cizí mocí rozvracejí republiku nebo páchají násilné akce proti obranyschopnosti země.

Podrobnosti iHned

Motto: Když dva dělají totéž, není to totéž.

Předseda ČSSD oslavil narozeniny. To se stává každému z nás jednou ročně. Oslavil pětapadesátku. To se stává jednou za život. Proto si toho média povšimla. Následujícím popisem.

Ruské letecké strategické hlídkování bylo obnoveno pro regiony, v nichž má Rusko národní hospodářský zájem, včetně navigačních zón uvedl náměstek ruského premiéra Sergej Ivanov. "Na těchto letech není nic agresivního," dodal, jak informuje rozhlas BBC.

Zdroj též ZDE

Zavedení hlídkových letů strategického letectva Ruské federace je u nás vesměs prezentováno bez zohlednění právě jejich strategického významu. Buď je nabízena žertovná glosa amerického činitele o jakési "airshow" sovětských vzdušných veteránů, anebo je to servírováno než jako další z projevů Putinova nostalgického velikášství.

V této souvislosti nelze zapomenout, že před rokem vyšla ve Foreign Affairs stať nazvaná Vznik nukleární nadřazenosti USA. Zaujala vizí, že jaderné síly USA jsou schopné preventivního odzbrojovacího úderu proti Rusku, jenž by zničil jeho odstrašující jaderný arzenál. A jehož případná odvetná rezidua by zachytila US protiraketová obrana.

Nejsmutnější je, že my vesničané, bychom byli totálně odepsání. Což ovšem lidé v Rokycanech také, protože civilní kryty, byli dílem rozkradeny a dílem v nich vznikly prodejny, takže fakticky jsou nepoužitelné.

Ačkoli jsem spíše pro umístění radaru a osobně nepochybuji o jeho bezpečnosti*), souhlasím se Štěpánem Kotrbou, že "exaktní věda", jako ostatně všechno na světě, není neomylná a vyžaduje kritický přístup. To je ostatně její podstata: kritika, revize, intersubjektivní testování, a rezultátem je vývoj. My jsme díky komunistickému režimu často slýchali o "vědeckém světovém názoru", o "pravdě vědy" a učili jsme se k vědcům přistupovat jako k prameni pravdy. Taková "věda" je ale tmářství, které zastávají většinou jen hloupí, byť otitulovaní, lidé. Einstein kdysi u příležitosti oslavy Planckových narozenin trefně řekl, že drtivá většina vědců jsou kupci v chrámu, které by anděl Páně vyhnal, kdyby na to přišlo. Věda navíc není jedna jediná a poslední pravda, její "pravdy" se naopak mění a vyvíjejí.

Jeden z nejgeniálnějších myslitelů minulého století, fyzik, historik vědy a filozof vědy, Paul Feyerabend, tvrdě kritizoval monopolní nárok vědy na pravdu. V jeho očích by zřejmě indiánský šaman byl mnohem víc než celý spolek Sysifos. Kdysi mne Feyerabendovy názory šokovaly, dnes je považuji za nezbytnou součást intelektuální výbavy moderního vzdělance. Nezpochybňuji existenci šarlatánství, ale tvrdím, že jedinou obranou proti šarlatánství je vzdělanost, nikoli dogmatismus, který sám je přece šarlatánství nebezpečně podoben.

Pozn. JČ: Jenže na základě jakých faktů?

Policie ve čtvrtek zatkla dva výrostky pod dvacet kvůli podezření z vraždy jedenáctiletého chlapce, Rhyse Jonese, před jedním hostincem v Liverpoolu. Svědci hovoří o tom, že na zavražděného chlapce byly vypáleny tři výstřely a jeden ho zasáhl do krku. K incidentu došlo ve středu asi v 19.30. Místní obyvatelé uvedli, že výstřely pocházely od výrostka, který projel kolem hostince Fir Tree v Croxtethu na kole a měl tvář zakrytou maskou. Osobám, zatčeným policií je 14 a 18 let. Zdravotníci bojovali o Rhysův život, chlapec hrál s kamarády před výstřely na tom místě fotbal. Při převozu do nemocnice byl mrtvý.

V Londýně došlo poslední dobou k vraždám několika patnáctiletých chlapců, příslušníků soupeřících gangů, avšak podle svědků byl Rhys Jones příliš mladý na to, aby vůbec o existenci nějakých gangů něco tušil.

tisková zpráva organizace Greenpeace

Rokycany/Praha, 23. srpna 2007 - Greenpeace dnes v Rokycanech zahajuje svoji cestu po městech a obcích v okolí Brd. Bude s občany diskutovat o plánovaném umístění americké radarové základny v České republice. Při této příležitosti lidem nabídne k podpisu výzvu, v ní žádá členy amerického Kongresu, aby přehodnotili své stanovisko k projektu protiraketové obrany v Evropě. 1) Zároveň na ně apeluje, aby zodpověděli některé zásadní otázky, na něž česká ani americká vláda dosud nedaly odpověď. V rámci informační tour Greenpeace rovněž uspořádá dvě veřejné debaty na téma radar s politiky za ODS, ČSSD a Strany zelených, a to v Plzni a v Příbrami.2)

Už dva dny přemyšlím, zda vstoupit do diskuse o radaru nebo ne. Potěšila mne poznámka Leopolda Kyslingera, s kterou se plně ztotožňuju, i dnešní poznámka J. Čulíka, na kterou právě chci reagovat, píše Václav Votruba.

Souhlasím, že problém radaru není technický, ale politický. Vadí mi neschopnost iniciativy Ne základnám dostatečně se distancovat od rusofilů, kteří poukazují, že radar vadí Rusku, vadí mi kličkování starosty Neorala poukazováním na nebezpečnost radaru, i když ho chápu.

Odmítám radar jako součást americké zahraniční politiky, americké obrany a společně s mnoha Američany chci zvolat, že terorismus nezastaví mezinárodní policejní strašák, ale jenom změna mezinárodního klimatu - odsun mezinárodních sil z Iráku společně s nabídkou obnovy Iráku (dodání nových technologií zdarma, ne výměnou za kontrolu distribuci ropy), s tlakem na Izrael na uznání Palestiny, s nabídkou Palestině pomoci na netržních principech, ne pouze přísunu peněz Fatáhu. Blízký Východ musí mít v Evropě spojence, ne nové kolonizátory. Jenže to těžko můžeme očekávat od současné EU, která je vtažena do občanského konfliktu v Libanonu a nalévá peníze byrokracii Abbáse.

Ing. arch. Eva Staňková je zakládajícím členem OS Vaňkovka, které svými aktivitami "oživuje" prostory bývalého továrního komplexu brněnské Vaňkovky, na jejímž místě se dnes nachází nákupní centrum. Zároveň se ale angažuje i v přípravách kontroverzního projektu tzv. přesunu brněnského nádraží v rámci Strategie pro Brno městského magistrátu.

Zatímco ještě za doby, kdy na magistrátě měla hlavní slovo ODS, vypadal projekt, doprovázený kritikou jeho neprůhlednosti, na spadnutí, po loňských volbách v zastupitelstvu města získali silné hlasy příznivci přestavby nádraží v původním umístění a občanská sdružení (v srpnu Děti Země a Stará Osada -- Židenice) dnes napadají rozhodnutí úřadů žalobami. Po téměř třech letech od referenda, v němž občané přesun odmítli, se zdá, že se s nádražím stále "nic neděje" a veřejná diskuse vyčpívá vpodstatě na boj politických preferencí. Přesto však otázka přestavby není nic nového -- Brno se s ní potýká již prakticky od položení základního kamene hlavního nádraží. Požádal jsem proto architektku Evu Staňkovou o rozhovor, který by osvětlil vývoj varianty přesunu a mohl tak přispět do veřejné debaty.

Argumenty zastánců varianty přesunu nádraží: oficiální web Europointu ZDE

Vážená paní nejvyšší státní zástupkyně, dovolte nám, abychom Vám vyjádřili naši gratulaci k úspěšnému vyřešení problematické kauzy Čunek a ocenili výkony státních zástupců pana Salichova a pana Coufala. Zejména oceňujeme, že se podařilo najít klíčového svědka pana faráře Bronislava Czudka, který v rozhovoru v Lidových novinách dne 14.8 objasnil skutečné motivy paní Marcely Urbanové slovy „kdybych to měl říct jako farář, tak ji oklamal ďábel“

zdroj ZDE

Po roce 1989 jsme privatizovali národní majetek. V hektické (a tak naivně-hloupé) době bylo tak snadné přikrmovat státní rozpočet každoročně 100-200 mld. korun. Chceme-li dnes provést reformu financí, možná by nebylo špatné se konečně dozvědět (což vlády -- všechny vlády! -- velmi úspěšně zatajují), kolik nás transformace ekonomiky v 90. letech stála (tj. kolik set mld. korun se kde prošustrovalo) a především, v jaké konkrétní výši byl rozpočet každoročně přikrmován.

Se zájmem sleduji na stránkách Britských listů neutuchající diskusi o případném umístění radaru americké protiraketové obrany na našem území. V poslední době se mi však zdá, že se až příliš točí kolem technických a zdravotních otázek, kterým laická veřejnost nerozumí a nemůže tudíž posoudit, které z protichůdných tvrzení je pravdivé. Upřímně řečeno, když chodím po Praze a vidím pomalu na každé vyšší budově les roztodivných vysílačů, docela pochybuji, zda mne po zdravotní stránce více ohrožuje plánovaný radar či právě zmiňované přenášeče mobilních signálů.

I proto bych chtěl o radaru diskutovat tak trochu jinak. První otázkou, kterou si každý rozumně uvažující občan musí položit, je proč se má protiraketová obrana vůbec stavět.

Její výstavba je totiž natolik zdlouhavá, že může reagovat na situaci za nějakých pět a více let a ani ten nejfikanější analytik americké zpravodajské služby není schopen předpovědět, kdo bude v té době představovat bezpečnostní hrozbu.

Některými čtenáři jsem nyní obviňován, že zpochybňuji exaktní vědu a její představitele ne nepodobným způsobem, jako paliči spisů dnes slavných zakladatelů exaktního myšlení. Problém je, že ne vždy je nadšeně vědecký optimismus na místě a ne vždy je opatrnost zpátečnictvím. "Vědecká" studie vládních expertů je přesně takovým příkladem, kdy se může věda dostat za hranice etiky ve jménu prospěchu či politické vůle.

Někdy to totiž už není věda, ale politika.

Obávám se, že spekulace o škodlivosti či neškodlivosti záření amerického radaru, který možná bude postaven v Brdech, je to, čemu Angličané říkají red herring, jinými slovy zdánlivě dramatická skutečnost, která však svou podstatou odvádí pozornost od skutečného jádra problému.

Problém s umístěním amerického radaru v ČR je politický, nikoliv v první řadě technický. Americká protiraketová obrana, posunutá do středovýchodní Evropy, likviduje dosavadní rovnováhu sil velmocí a vede k novým, nebezpečným závodům ve zbrojení. Stavbou radaru také česká vláda vystaví obyvatelstvo Prahy a středních Čech vážnému nebezpečí prvního úderu při případném vojenském konfliktu, a tedy téměř jisté okamžité smrti. Pokud stavbu radaru česká vláda prosadí bez ohledu na odmítání obyvatelstva, bude to vážným poškozením už tak nepevné demokracie v ČR a její zásadní diskreditací. Bude to také znamenat bezpodmínečné a slouhovské podřízení dosud relativně nezávislé země cizí supervelmoci.