21. 8. 2007
Kritiku docenta Pekárka vedete neférověJsem nemile překvapen velmi expresivním článkem p. Štěpána Kotrby a V. Drbohlava "Sisyfovské úsilí odborníka na "elektromagnetický smog". Musím dodat, že přívlastek expresívní pokládám za velice slabý, má-li pojmenovat nehoráznosti, které se v článku objevují, píše Leopold Kyslinger. |
Ač sám patřím k rozhodným odpůrcům stavby radaru XBR v ČR, musím protestovat proti způsobu, kterým oba pánové "argumentují". Za poukazování na to, že p. doc. Pekárek byl v KSČ, že byl snad veden ve svazcích StB, že je starý a "mimo mísu" by se v opačném gardu nemusel stydět ani S. Kojzar v sedmdesátých letech. Ptám se: "Co to má společného s jeho odborností?" Pan Kotrba o ní (na rozdíl od odborníků z vědecké obce) pochybuje. Může. Je to jeho právo. Ale nemá právo žádat, aby doc. Pekárek zmlknul. Zavřel ústa. Připomněl bych Françoise Aroueta! Pánové Kotrba a Drbohlav se ve svém rozkošatělém článku plném odkazů pouštějí (vzdor odkazům) na velmi tenký led. Prostudujete-li poctivě všechny odkazy zjistíte, že příčinná (a to slovo příčinná je třeba podtrhnout) souvislost mezi EHS a existencí elektromagnetického pole nebyla prokázána. Nebyla. Možná zatím. WHO - zatím:" Recommendations for future research include carrying out studies to describe and understand ES and estimate its prevalence within the UK; engaging with therapists currently treating sufferers in order to source evaluations not identified by this review, and to identify treatment areas where such evaluation might be feasible; and conducting robust trials of cognitive behavioural therapy (CBT)." Sdělila korektně v tu dobu známá fakta -- komentují pánové Kotba a Drbohlav. To ale dělá p. doc. Pekárek také...přehledný článek švédských autorů C-J Götheho et al nazvaný "The Environmental Somatization Syndrom" uveřejněný v časopise Psychosomatics v roce 1995 [2], tedy před deseti roky. V publikaci je popsán vývoj onemocnění a je přesvědčivě zdůvodněna jeho psychosomatická podstata. Článek jsme získali prostřednictvím mezinárodní výpůjční služby až několik týdnů po skončení semináře. Po jeho přečtení jsme museli konstatovat, že otázka podstaty onemocnění označovaného jako důsledek elektromagnetické hypersenzitivity byla vyřešena již v roce 1995. Nikdo z řečníků pozvaných WHO k přednesení přehledného referátu na pražském semináři tuto práci necitoval a patrně ji nikdo z nich ani neznal. Nevím zda přehlédnutí takovýchto informací, jakým je časový posun, je náhoda anebo vážně míněný pokus o rozpoutání vášní, ale ve svém důsledku je celý článek kontraproduktivní. Já, Leopold Kyslinger -- a věřím, že celá řada dalších občanů -- tady ten radar nechci. A nechci jej proto, že je to jenom další nástroj světovládnutí USA. Je to plíživá instalace Velkého Forda nebo chcete-li Velkého bratra -- jediného spravedlivého, který také jediný má právo rozhodnout co je pro koho správné a dobré. A jmenovaný článek? To je slepá cesta spojená s nespravedlivým ponižováním lidí, kteří něco dělají. |