Exkluzivní rozhovor s pronajímatelem pozemků, na nichž se měl odehrát Czechtek 2005 se nám podařilo uskutečnit v hektické atmosféře několika prvních protestních akcí. Do smíchovské rybí restaurace jsme se štábem techno.cz dorazili těsně po jedné z demonstrací a odešli po několika dlouhých hodinách. O čem byla řeč a jaká je tedy výpověď člověka, který svým přístupem nevědomky obrátil českou politiku vzhůru nohama?

O životě, Czechteku, chování policie, zákonech v českém Kocourkově, násilí a toleranci -- Constantin Plesky.

Dva vládní dokumenty pronikly na veřejnost: připravovaný zákon o podmínkách konání některých shromáždění a Bublanova průběžnou zpráva o postupu Policie ČR na technoparty CzechTek. Jejich obsah svědčí především o totálním systémovém selhání Ministerstva vnitra.

Analogie mezi rychlostí, s jakou byl v srpnu 1969 po protestech při prvním výročí okupace přijat takzvaný první pendrekový zákon, a rychlostí přípravy zákona o podmínkách konání některých shromáždění po policejní blamáži při rozehnání Czechteku 2005 je zjevná. Bublanovo ministerstvo po svém dlouhodobém a téměř totálním systémovém selhání, které se projevilo v řadě známých kauz i u Mlýnce u Tachova, zplodilo právní paskvil. I u neprávníka na první pohled na veřejnost proniklý koncept připravovaného zákona vyvolává pocit nepatřičnosti, zvláště pokud se pak dozví o zkrácení lhůty pro zaslání připomínek k němu v meziresortním připomínkovém řízení na pouhé čtyři pracovní dny. Tady ale nejde o selhání subalterního či o dovolených zaskakujícího právníka, ale o zakořeněné bolševické právní vědomí celého vedení silového ministerstva. To ale nyní vede kněz...

Rychlost, s níž právní experti z ministerstva vnitra či odkud přišli se zákonem reagujícím na Czechtek, je souměřitelná snad jen s publicistickou vytrvalostí, se kterou o něm píše články pan premiér. Četba obojího ovšem prozradí, že se jedná o stěží uvěřitelný absurdní paskvil.

Už název navrhovaného zákona naznačuje, že bude opravdovou perlou českého zákonodárství, neboť se s typicky právnickou jasností vymezuje jako "zákon o podmínkách konání některých shromáždění".

Vznikl návrh zákona diskriminující jednu konkrétní subkulturu, navíc kvůli jedné konkrétní akci. Proč nejsou podobně přísně regulována např. církevní procesí? Ale i kdyby se zákonu jakkoli obrousily hrany, je stále v principu nepřijatelný, jednak proto, že je zjevně účelový, jednak proto, že reguluje neregulovatelné. Na Czechteku se přitom přiživovala spousta politiků a političek, dokonce i z vládní strany. Bude teď zajímavý pohled, kolik z nich se přičiní o to, aby tento paskvil v jakékoli podobě neprošel.

Mluvčí vlády potvrdila ČTK, že kabinet souhlasil s návrhem, který mu předložil ministr vnitra František Bublan. Na jeho úřadu už vzniká návrh zákona, který mimo jiné ukládá pořadatelům podobných akcí oznamovací povinnost.

A protože jsme v Česku, kde se nic neutají, natožpak informace z ministerstva vnitra, přinášíme vám plné znění normy, kterou připravují Bublanovi "preventivní" právníci, podle které bude napříště možné "rozptýlit" shromáždění na kterékoliv "rozptylové" louce.

Vypořádání připomínek k tomuto návrhu (třebas ze strany ministerstva životního prostředí...) se pod tlakem politického "zadání" zkrátit lhůty pro zaslání připomínek v meziresortním připomínkovém řízení na čtyři pracovní dny uskuteční 22. srpna 2005 v budově Ministerstva vnitra v Praze 4, náměstí Hrdinů 1634/3, objekt "Centrotex", v Malém sále v 1. poschodí, místnost č. 1.70. Začátek jednání je v 9.00 hodin... Enjoy !

Plné znění návrhu pendrekového zákona - o podmínkách konání "některých" shromáždění... DOC

Ministr vnitra František Bublan měl na včerejším jednání vlády předložit "průběžnou" zprávu, kterou se podařilo tekno komunitě získat ještě před zasedáním vlády. Policejní interpretace záshu nepostrádá pikantností, neboť zmiňuje řadu faktů, které jsou známy a dotvrzeny z jiných zdrojů - ale v úplně jiné podobě. Sněmovna na svém jednání jednohlasně vyzvala vládu, aby do příští schůze poslanců připravila komplexní zprávu o zásahu policie proti účastníkům technoparty CzechTek. Vláda na svém jednání uložila ministru vnitra Františku Bublanovi, aby do konce příštího měsíce navrhnul, jak změnit zákony, aby odpadly nepříjemnosti s takovými akcemi jakou byl CzechTek. Současně podpořila Bublanův úmysl uzákonit oznamovací povinnost pořadatelů.

plné znění "průběžné" zprávy MV ČR Č. j.: OBP-250/S-2005 ZDE

Právní úprava práva shromažďovacího je na ústavní úrovni zakotvena v čl. 19 Listiny základních práv a svobod ČR, který zaručuje právo pokojně se shromažďovat a dále stanoví, že toto právo lze omezit zákonem v případech shromáždění na veřejných místech, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, ochranu veřejného pořádku, zdraví, mravnosti, majetku nebo pro bezpečnost státu. Shromáždění však nesmí být podmíněno povolením orgánu veřejné správy.

Příspěvková organizace Ministerstva zahraničních věcí České republiky Česká centra, spolu s o.p.s. RESPEKT, propojenou se stejnojmenným týdeníkem, spoluorganizují politicky zaměřenou akci antikomunistických aktivistů. Akce se koná s virtuální podporou www.zrusmekomunisty.cz. Z veřejných zdrojů je financována kampaň za snížení popularity a volebních preferencí komunistů a komunismu v České republice i proti ochotě některých našich politiků spolupracovat s představiteli KSČM - Trikem proti komunismu . Předseda "odborné poroty" Ivan Medek o projektu napsal: Antikomunisté všech generací, spojte se!

Česká centra ale financuje stát ze státního rozpočtu - tedy i z daní, vybraných od členů a voličů KSČM. Je jedno, jestli v jednom případě zneužije stát 31 miliónů a policii na organizaci násilné protiakce vůči technařům, a podruhé financemi zabezpečí propagandistickou akci proti komunistům. V obou případech se jedná o šíření nenávisti vůči skupině obyvatel z důvodu jejího přesvědčení. A to je i v této státněxenofobní době trestné.

Čestmír Císař: Paměti. Nejen o zákulisí Pražského jara. Praha, Sin Con, 2005, U Libeňského pivovaru 10, Praha 8. 1284 stran. 799 Kč. ISBN80-86718-53-0

S Čestmírem Císařem jsem se poprvé osobně setkal na letošním Salonu kritického myšlení, který se konal v květnu v Litoměřicích. Zasáhl tam z obecenstva velmi vzdělaným způsobem - jako člověk s překvapivě uvážlivou inteligencí a širokým rozhledem, spatra, do diskuse o politice a kultuře. Asi špatně umím lidem odhadovat věk: přišlo mi, že mu může být tak kolem sedmdesátky. Samozřejmě, nemůže: Čestmír Císař byl výrazným protagonistou Pražského jara v roce 1968, a tak jsem zjistil, že se narodil v roce 1920 - letos mu bylo pětaosmdesát let.

Připomínám, že radiohortus.cz v pondělí 22.8.05 od 13 hodin komentuje prvou knihu Čestmíra Císaře "President Svoboda" z jeho připravované serie "Deset mých prezidentů".Ten má energie a při tom se musí starat o svoji ženu, která na tom není dobře, poznamenává Miroslav Polreich.

Existuje velmi mnoho důvodných pochybností, jestli USA mohly zabránit útokům z 11. září nebo jestli se rozhodly jim nezabránit, aby si tím otevřely cestu k útoku na Irák.

Například v průběhu útoků z 11.9.2001 ředitelství americké Správy civilního letectví neinformovalo vojenské letectvo ani o jednom z unesených letadel, jak bylo jeho povinností, a v případě útoku na Pentagon dokonce vyslalo bostonským leteckým kontrolorům, kteří byli v reakci na útoky nejpohotovější a nejaktivnější, klamnou informaci, která způsobila, že vojenská letadla vystartovala opačným směrem než odkud letělo letadlo směřující k Pentagonu (viz zpráva "Národní komise o teroristických útocích na Spojené státy", ZDE ).

Americký prezident Bush v sobotu 13.8. nevyloučil použití síly vůči Íránu jako posledního prostředku k přesvědčení této země, aby se vzdala svého jaderného programu. Přitom USA vlastní desetitisíce atomových bomb a Bush před časem ohlásil program vývoje nové generace amerických atomových zbraní.

Agentura The Associated Press přinesla z Washingtonu zprávu o tom, že jsou kontroly cestujících na amerických letištích velice přísné. Jestliže je mezi cestujícími někdo se stejným jménem, které je uvedeno v seznamu těch, jimž jsou lety zakázány (no-fly list), nedostane se do letadla i kdyby to byl kojenec. Agentura poznamenala, že to sice vypadá jako nepodařený vtip, ale tato situace znepříjemnila cestu nejedněm rodičům. Ti se vystavují nebezpečí, že jim zaplacený let nebude vůbec dovolen nebo se značně opozdí, jestliže budou žádat své příbuzné, aby jim na letiště poslali kopie cestovních pasů nebo jiných průkazů totožnosti. V této zprávě se ale nepíše o mezinárodních letech, nýbrž o letech uvnitř Spojených států.

Chtěl bych připomenout, že o sporu evolucionismus vs. kreacionismus bylo vydáno celé jedno číslo revue PROSTOR a jeho jednotlivé články (z nichž mně osobně kupodivu vůbec nevyplývá, které straně bych měl fandit) jsou k nalezení na adrese www.revueprostor.cz, připomíná . Tomáš Koloc.

An SVU press release

On the occasion of his 75th birthday, the Czechosloslovak Society of Arts and Sciences (SVU) has just published a volume of selected writings of Miloslav Rechcigl, Jr., who is the Society's current President. It comprises general surveys, essays, reflections and personal insights of the author relating to the history and the contributions of Czech and Slovak immigrants in America and their descendants.

< Štěpán Kotrba pro Český rozhlas Online: CzechTek05 - Rozhovor ČT s policejní mluvčí

Nemám rád neobjektivitu ČRo 6, která má do vyváženosti i veřejnoprávnosti opravdu daleko. Kdyby bylo po mém, měla by jiného ředitele a polovinu jiných redaktorů. I když nemusím milovat expresivitu a jednostrannou zaujatost komentářů Martina Schulze, tentokrát se jej musím zastat vůči útoku, který vůči němu zahájil předseda vlády v deníku Právo. Schulzovi se povedl (možná náhodou, ale každý máme právo povlovným stářím zmoudřet) vynikající a rychlý postřeh. Vystihl přesně právní stav věci, poukázal na právní přehmaty státního orgánu - policie. Nezapomněl vypočítat ani prohřešky technařů, jejichž chování má do "Kájů Maříků" hodně daleko. Ač není ve věku dupajících teenagerů, poukázal přesně a s neomylností pamětníka na absurdní roli státu při potlačování nepohodlné máničkové (dnes dredové) subkultury. V druhém komentáři zase navíc na otřesnou mediální argumentaci premiéra, která byla navíc zbytečná, kdyby Jiří Paroubek užíval více rozumu a méně listoval v zažloutlých stránkách Práva z dob, kdy bylo Rudé. Tajemství oblíbenosti bývalého režimu tkvělo v něčem jiném. "Nebezpečně posedlí lidé s anarchistickými sklony, přitom mezinárodně propojení" je perla, ne nepodobná svým stylem Jakešovu projevu z Červeného hrádku. Ještě pikantnější, přepsání a zvukového šíření hodný je premiérův dialog s redaktorem Rádia 1...

Ze stejného důvodu se musím zastat i kolegů z České televize, i když jejich profesionální chyby jim nepromíjím. Ty ovšem vidím v tom, že nebyli schopni okamžité reakce a konfrontace policejní mluvčí s její lží. Paroubkem předhozená policejní videodokumentace je hezká ukázka manipulace ve střižně, nic jiného. K oficiální dokumentaci, kterou si může dovolit pustit ministr či premiér poslancům, má velmi, ale velmi daleko.

Nejhoší je, že premiér ještě dnes netuší, proč jej nikdo nechápe, proč mu nikdo nerozumí. Vidí všude jen mezinárodně propojené anarchisty a pak - správně - ony parazity z ODS, kteří se přiživili na mediální příležitosti, ke které zavdal podnět.

Právní stát je nutnou podmínkou k hospodářské prosperitě a demokracie napomáhá jeho rozvoji.

Pan Wognar má zajisté pravdu, pokud hovoří o tom, že základním instinktem člověka je zajistit si existenci. Avšak podle mého názoru je zásadní chybou uvažovat o zajištění existence jako něčem, co je nezávislé na politickém uspořádání země, ve které se o toto zajištění snažíte.

Nedělní diskusní pořad ČT 1 Otázky Václava Moravce ze 14. srpna na důležité téma situace a perspektiv českých neparlamentních stran byl poznamenán vážnými chybami svých tvůrců a velmi jasně ukázal i obecnější nedostatky této relace a jejího moderátora, z přizvaných expertů pak především ředitele STEMu Jana Hartla.

Zařekl jsem se, že do diskuse o Czechteku nevstoupím. Je příliš překryta mediálním balastem, politickou manipulací, plochým mudrlantstvím a předvolebním utilitarizmem. Jak pravil Miroslav Holub v básni Potopa: "Od úst nám jdou bubliny a my si myslíme, že jsou to slova." Povodeň emocí je vzedmutá. Chybí odstup. Nechci psát o Czechteku. Chci se vrátit o nějakých 36 let zpátky, do srpna 1969 na rozbahněnou pláň jistého zapadákova na severu státu New York. Jmenuje se Woodstock a do chvíle, než jej zaplavilo téměř půl miliónu mladých, vzdělaných, zhýčkaných Američanů, po něm neštěkl kojot.

Všechno není v Americe ztraceno. Když před čtrnácti dny začal George Bush porosazovat vyučování "inteligentního plánu" - nové verze kreacionismu - v amerických školách, americký tisk ho za to neuvěřitelným způsobem zkritizoval. Křesťanský Taliban dosud nezvítězil, píše v listě Guardian George Monbiot. Je zajímavé, že Jiří Pehe v deníku Lidové noviny tuto "neuvěřitelnou míru kritiky" nezaznamenává a naopak argumentuje, že by bylo rozumné vyučovat ve školách kromě Darwinovy teorie i kreacionismus, protože Darwinova teorie je neprokázaná. ZDE. Mobiot pokračuje:

Ve věku, v němž všechny velké myšlenky přišly o důvěryhodnost, je strach z nepřítele to jediné, co politikům zůstává, aby si udrželi moc, argumentuje britský politolog Adam Curtis. Jeho slova zazněla ve významném dokumentárním seriálu televize BBC The Power of Nightmares (Moc nočních můr), který objevil a zdokladoval znepokojující paralely mezi myšlením islámských extremistů i amerických neokonzervativců. Autorem seriálu je právě Curtis.

Vyšlo v Lidových novinách v úterý 16.8. ZDE

Až donedávna jsem měl dojem, že popudem k "razantnímu" zákroku Policie České republiky proti teknařům bylo možná jen malé neporozumění, způsobené zapeklitým českým pravopisem. Starší velící důstojník policie, sloužící už za socialismu, na rozdíl od svých mladších podřízených, kteří podle mé zkušenosti ovládají češtinu na průměrné úrovni současného mladého Čecha, patrně nebyl v českém pravopise až tak honěný, a tak nešťastně pochopil doporučení policejních psychologů ze školení, aby se jeho muži zachovali podle veskrze rozumné rady Jiřího Suchého: "Malé věci řešte ruky mávnutím". Přišel nešťastný rozkaz: "Chlapi, řezat, řezat, řezat!"

Lze ještě říci něco nového a inspirativního ke globalizaci? Nestává se slovo globalizace synonymem pro banálnost, pro prázdné omílání klišé a stereotypů, za nímž se navíc skrývají ty či ony mocenské zájmy a politické předsudky?

Změny v exekučním řízení (zavedení institutu soukromých exekutorů, novelizace výkonu rozhodnutí v občanském soudním řádu) umožnily velkou měrou urychlit exekuční řízení. Převaha práv oprávněného (věřitele) nad právy povinného (dlužníka) vede mnohdy až k drastickým případům. V několika televizních reportážích tak byly popisovány případy, kdy kvůli poměrně nízkému dluhu přistoupil exekutor k prodeji nemovitosti a dlužník pro dluh několik tisíc korun rázem přišel o střechu nad hlavou. Bohužel v praxi se nepostupuje vždy se stejnou razancí, jak svědčí některé zvláštní případy exekučních řízení. Jeden z tohoto pohledu zajímavý případ, s nímž jsem se ve vlastní praxi setkal, se pokusím alespoň v krátkosti popsat.

Britským listům můžete psát na adresu redakce@blisty.cz, šéfredaktor Jan Čulík má adresu culik@blisty.cz a také J.Culik@slavonic.arts.gla.ac.uk , pražský redaktor Štěpán Kotrba má adresu stepan@kotrba.cz a skype stepan.kotrba, technickému správci Dominiku Joe Pantůčkovi pište na adresu joe@joe.cz.

Po zveřejnění apelu Jana Čulíka "Proč to nejde" přispělo v červnu 2005 celkem 195 čtenářů na provoz Britských listů úhrnem částkou 75 567 Kč, dalších 11 200 Kč byl příjem z reklamy. Na internetovém účtu Paypal máme nyní dále 715.08 USD. Přispěl jen zlomek z celkového počtu cca šest až osm tisíc čtenářů denně, někteří z nich velmi podstatnými částkami, děkujeme. Vybranou částkou budeme financovat dopracování našeho redakčního systému a odstranění četných nefunkčností, financování systematické novinářské práce to však zatím neumožňuje. systematickou technickou správu a technický rozvoj ani odbornou právní pomoc. Právě pro nedostatek financí jsme dosud nebyli schopni zprovoznit celou řadu potřebných technických funkcí serveru (vyhledávání, statistiky, knihovnu, galerie, zasílání BL mailem, onlinové chaty, odstranit četné technické chyby).

Finanční dary Občanskému sdružení Britské listy jsou v ČR odečitatelné ze základu daně z příjmu. Vydáváme k tomu na požádání písemné potvrzení.

Děkujeme všem, kteří podporují provoz Britských listů finančními dary i zadáváním reklamy.

Jsme vám velmi vděčni za finanční záchranu našeho serveru, prosíme však: nepřestávejte přispívat, umožníte nám dělat naši práci lépe a efektivněji, budeme si moci například systematicky financovat právníka, což byl mělo být pro náš list nezbytné. Financujte si k vlastnímu prospěchu kritický a nezávislý deník.

Jsme vděčni za každý drobný příspěvek na provoz Britských listů, který je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisen Bance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je Karlovo nám. 10, Praha 2.

Čtenáři ze zahraničí mohou přispět na provoz Britských listů úvěrovou kartou na adrese www.paypal.com po jednoduché registraci odesláním částky na adresu redakce@blisty.cz.