16. 8. 2005
Pehe kontra MonbiotEvoluce nebo kreacionismus?Všechno není v Americe ztraceno. Když před čtrnácti dny začal George Bush porosazovat vyučování "inteligentního plánu" - nové verze kreacionismu - v amerických školách, americký tisk ho za to neuvěřitelným způsobem zkritizoval. Křesťanský Taliban dosud nezvítězil, píše v listě Guardian George Monbiot. Je zajímavé, že Jiří Pehe v deníku Lidové noviny tuto "neuvěřitelnou míru kritiky" nezaznamenává a naopak argumentuje, že by bylo rozumné vyučovat ve školách kromě Darwinovy teorie i kreacionismus, protože Darwinova teorie je neprokázaná. ZDE. Mobiot pokračuje: |
Avšak křesťanský Taliban postupuje. Dosud už došlo ve 13 amerických státech k legislativním pokusům včlenit teorie "inteligentního plánu" stvoření světa do školních osnov. V Kansasu, v Texasu a ve Filadelfii už mají tyto plány určitý úspěch. V dubnu bylo v Arkansasu otevřeno nové "muzeum světové historie", které informuje návštěvníky, že "dinosauři i lidé existovali ve stejnou dobu" a že raná verze dinosaurů, i když se o tom Pánbůh zapomněl zmínit, byla přítomna v Noemově arše. Podobná muzea jsou nyní budována v Texasu a v Kentucky. Asi 45 procent Američanů, podle Gallupova průzkumu veřejného mínění, je přesvědčeno, že "lidé neprošli evolucí, ale stvořil je Bůh v podstatě v jejich dnešní formě, asi před 10 000 lety." A není to jen v Americe. Minulý měsíc tvrdil vídeňský katolický arcibiskup kardinál Christoph Schönborn, že "žádný myšlenkový systém, který popírá anebo se snaží vysvětlením odmítnout drtivé důkazy inteligentního [božského] plánu v biologii, není vědou, ale je ideologií." Zdá se, že Schönborna v tom podporuje papež. Minulý týden konstatoval australský ministr školství Brendan Nelson, že "jestliže chtějí školy učit studenty i o 'inteligentním plánu', nemám s tím žádné potíže". V Británii tvrdí ředitel jedné z Blairových podnikatelsky sponzorovaných akademií, že evoluce je jen "otázkou víry". Tato kontroverze mě fascinuje, píše autor, protože se velmi podobá debatě o podnebných změnách. Podobně jako aktivisté, kteří popírají podnebné změny, i kreacionisté si arbitrárně vybírají jen data, která podporují jejich argumentaci. Požadují důkazy a když jsou jim předloženy, ignorují je. Hovoří o spiknutí, jímž vysvětlují vědecký konsensus, a není jim trapné, že jsou sami vědecky negramotní. V článku, který minulý pátek publikoval v časopise American Chronicle novinář Thomas Dawson, tvrdil, že "všichni obratlocvi, od ryb až po savce, se objevují [ve zkamenělinách] v tutéž dobu" a že kdyby byla evoluce pravdivá, existovaly by zkameněliny určitých zvířat beze zraku a jiných s různými etapami vývoje očí... Takové zkameněliny neexistují." (Ve skutečnosti uplynulo mezi výskytem prvních ryb a prvních savců asi 300 milionů let a zkameněliny zaznamenávají více očí, v nejrůznějších etapách vývoje, než CIA.) Avšak tato kontroverze je také fascinující, protože přirozený evoluční vývoj druhů je pro fundamentalisty tak neplodné pole. Darwinovská evoluce likviduje už 146 let argumenty všech svých odpůrců. Bylo nashromážděno obrovské množství důkazů - ze zkamenělin, v genetice, přímým pozorováním - a všechny ji podporují. Kdyby se fundamentalisté zaměřili na úsilí zpochybnit teorii velkého třesku anebo na to, že se dosud nepodařilo vysvětlit, jakým způsobem by mohla být gravitace slučitelná s kvantovou fyzikou a dalších nevysvětlitelných fyzikálních jevů, křesťanským konzervativcům by bylo daleko obtížnější oponovat. Proč si však vybrali zrovna Darwina? Je to proto, že s přijetím Darwinovy evoluční teorie musíte opustit přesvědčení, že život má nějaký účel či význam. Jak napsal G. Thomas Sharp, předseda Nadace pro pravdu Stvoření, "jestliže přijdeme o Genezi jako o legitimní vědecké a historické vysvětlení původu člověka, přicházíme o platnost křesťanství." Přicházíme vlastně o daleko víc. Darwinovská evoluce nám sděluje, že jsme jen kompost: jsme jen souborem složitých molekul, které - a to z jediného důvodu: aby byly schopny si zajistit před konkurencí ve svůj prospěch energetické zdroje - si vyvinuly schopnost spekulace. Po několika desítkách let se naše molekuly zase rozčlení a vrátí se tam, odkud přišly. To je vše. My jsme jediní mezi organismy, kteří jsou schopni vnímat věčnost a vědí, že svět bude pokračovat i bez nás. Kompletní článek v angličtině ZDE |
Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
17. 8. 2005 | Velmi nepodařené Otázky Václava Moravce o neparlamentních stranách | Petr Šafařík | |
16. 8. 2005 | Globalizace podle Ulricha Becka | Martin Škabraha | |
16. 8. 2005 | Dvojí metr v exekučním řízení u českých soudů | Aleš Uhlíř | |
16. 8. 2005 | Naše noční teroristické můry | Jan Čulík | |
16. 8. 2005 | Evoluce nebo kreacionismus? | ||
15. 8. 2005 | Pět zásadních bodů, které žádná česká strana kupodivu neprosazuje | Boris Cvek | |
15. 8. 2005 | Uniformovaná zvůle je následkem infiltrace deprivantů mezi policisty | Jan Paul | |
15. 8. 2005 | Proč přijímají "malé strany" vnucovaný status quo? | Ondřej Slačálek | |
12. 8. 2005 | O sběratelství | Zdena Bratršovská, František Hrdlička | |
12. 8. 2005 | Vládní kroky na obranu země musejí podléhat nezávislé kontrole | ||
12. 8. 2005 | O dodržování pravidel | Milan Černý | |
11. 8. 2005 | Západ naprosto nepochopil, jak Střední Východ funguje | ||
11. 8. 2005 | Globální oteplování se přiblížilo bodu nevratnosti | ||
10. 8. 2005 | Drazí krajané! | Frank Koerner |