Vliv křesťanských (tj. protestantských) fundamentalistů na americkou politiku je nejsilnější ve třech oblastech:

• sociální politika a zákonodárství, zejména jejich opozice proti všem druhům potratů (ale také jejich odpor proti evoluci či obhajoba sexuální zdrženlivosti před manželstvím),
• mezinárodní politika, převážně na Blízkém východě (ale také v Africe),
• podpora volného trhu a odpor proti skoro všem druhům sociálních dávek a příspěvků.

První dvě oblasti asi nejsou tak překvapivé, od fundamentalistů ve všech náboženstvích se očekává, že jsou proti takovým známkám světskosti jako potrat nebo teorie evoluce nebo pohlavní styk mimo manželství.

Ukrajinský parlament vyjádřil hlasy 250 poslanců vůči 200 nedůvěru ukrajinské vládě a rozhodl, že má odejít z funkcí za to, jakou dohodu o nákupu plynu uzavřela s Ruskem. Prezident Viktor Juščenko však bude konzultovat právníky, zda je takové rozhodnutí legálně platné.

Aldington považoval, jak píše, žurnalismus za ponižující povolání, a to pro prý nezbytnou povrchnost a prodejnost. Nelze, soudil, se dnes zabývat medicínou a zítra válečnou technikou. Současní žurnalisté snaží specializovat -- aspoň dočasně, jeden se zabývá jen a jen špiony (až se jím někdy sám stane) a druhý jen kachnami, ten aspoň není nikdy sám. Nejhůře jsou na tom političtí komentátoři, jimž je specializace zpravidla odepřena. Jeden můj někdejší spolužák ve spěchu vždycky udělá nějakou komickou chybu -- a tím nemyslím, že si splete citát ze mne s citátem ze sebe, to se mi líbí -- zpravidla jde o vzdělanostní omyl.

z angličtiny přeložila Irena Ryšánková

14. prosince 2005 přijal Výbor pro politické záležitosti Parlamentního shromáždění Rady Evropy (PS RE) návrh rezoluce, přednesený Göranem Lindbladem z Evropské lidové strany (Křesťanští demokraté), nazvané "Potřeba mezinárodně odsoudit zločiny totalitních komunistických režimů". Tento návrh rezoluce bude předložen plenárnímu zasedání Parlamentního shromáždění Rady Evropy, které proběhne od 23. do 27. ledna 2006.

Pracovní překlad - v češtině ZDE

Listina základních lidských práv a svobod, Oddíl druhý 17/2: "Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu." V pořádku. Otázka zní kde a jakým způsobem. Bude na akademickou půdu vpuštěn ožrala, který se potřebuje vyřvat? Přijme ČTK zprávu o tom, že Karel si myslí, že Venca je debil? Ne tak Neffův Neviditelný pes. Po báječné "satiře" o komunistických prasatech, kterou se blýsknul rozhlas, přináší Neffovo periodikum článek ještě duchaplnější - o praseti bradavičnatém.

Egon Bondy, vlastním jménem Zbyněk Fišer (1930), zůstává význačným českým - československým filozofem, jaksi podivínského a "neoficiálního" charakteru. Formálně v něčem připomíná Ladislava Klímu. Pro svoji hluboce zakořeněnou nekonformitu nenabyl po 2. světové válce větší publicity, srovnatelné se snad nejvýznamnějším našim filozofem ve 20. století Karlem Kosíkem (zejména v 60. letech), anebo Janem Patočkou (zejména po listopadu 1989). Bondy se stal v širších intelektuálních kruzích známějším až po listopadové "kontrarevoluci". Jakožto autenticky levicově orientovaný myslitel však, stejně jako Kosík, zůstal ve víceméně vnucené a z minulosti pohříchu zděděné poloilegalitě.

Občanské sdružení DIALOG VĚDY S UMĚNÍM ve spolupráci s BAZILIKA o. p. s. pořádají sérii Veřejných debat s názvem: Hosté Michala Gibody pod záštitou ing. arch. Robina Schinka, 1. náměstka hejtmana Jihočeského kraje.

V pondělí 16. 1. 2006 bude hostem Michala Gibody Jan Čulík, šéfredaktor internetového deníku Britské listy.

Večer začíná v 19.00 hodin v K. C. Solnice, Česká 66, České Budějovice.

Vstupné 80 Kč, studenti 50 Kč, rezervace na tel. č. 386 350 489, e-mail: rezervace@bazilika.cz

Aero Vodochody. Firma zaměstnávající v současné době asi 1650 lidí. Firma, která v sobě nosí největší know-how České republiky. Firma, která dokáže zázračné kousky při výrobě plechových dílů z duralu. Ale co víc, dokáže pak tyto díly dát dohromady, osadit je sofistikovanými mechanismy a uvést k životu letuschopný stroj. A takových firem v dnešní době na světě moc není. Plech vám vytvaruje skoro každý, ale rozpohybovat a odladit proudové letadlo, to již málokdo. Když k tomu ještě přidáme, že je to jedna z posledních zbrojařských firem této republiky, tak to skoro hraničí s označením národní dědictví.

"Prezident republiky Václav Klaus bude v úterý 10. ledna 2006 v 16:00 hodin v pražském Národním domě na Vinohradech moderovat konferenci na téma "15 let od obnovení kapitalismu v naší zemi -- liberalizace cen a zahraničního obchodu a zahájení privatizace očima tehdejších aktérů, " píše na stránkách hrad.cz Klausův mluvčí Petr Hájek.

(Žádný západní politik nechodí a neříká hrdě: "My tady máme kapitalismus! Působí to divně. Ale tak dobře, když to Klaus musí dělat... No, nic.)

Důležité je, že na konferenci vystoupí osoby, které národ dodnes miluje: Václav Klaus, Vladimír Dlouhý, Karel Dyba, Dušan Tříska, Ivan Kočárník a další.

Celý národ je jim jistě vděčen... :)

Spojené státy a Evropa nikdy nepochopily, že izraelsko-palestinský "mírový proces" žádným mírovým procesem ve skutečnosti není, píše významný zahraničně politický komentátor John Simpson na stránkách společnosti BBC.

Veškerá mírová strategie skončila onoho dne v roce 2000, kdy Šaron vstoupil do mešity Al-Aqsa v Jeruzalémě a vyvolal tím nové palestinské povstání. Násilí vedlo o několik měsíců později k pádu vlády Ehuda Baraka.

Zpočátku z internetových serverů, poté ze všech médií vyskakovala na mě v závěru roku kampaň "Zelená energie" firmy ČEZ. Za symbol si brala větrník, přírodu a zelenou barvu. Vypadá to, jako by ČEZ byl tou nejekologičtější a sociálně nejodpovědnější firmou v této zemi. Bohužel tomu tak není -- ČEZ v této zemi jenom nakoupil nejlepší manažery na ovlivňování veřejného mínění. Myslím, že tentokrát ale přestřelili. V PR branži se snese ledacos, ale nemá se tvrdit něco, co není pravda. Firma, která vytváří největší zisk v zemi snad nemá zapotřebí zavdávat takovým případem "greenwashingu" a umocňovat svoji nevěrohodnost u soudných občanů.

Případy osob, nakažených nebezpečným virem ptačí chřipky H5N1, jsou nyní známé z východu, ze severu i z centra Turecka. Nejméně dvě turecké děti zemřely a podle zpravodajů se Tureckem rychle šíří strach. Zdravotníci však zdůrazňují, že dosud virus nezačal být přenosný mezi lidmi.

V Turecku se masově vybíjí drůbež. Shromažďují se tam mezinárodní zdravotničtí odborníci ve snaze zjistit, jaká je situace. Dosud však nedochází k nákaze mezi lidmi.

Podrobnosti v angličtině ZDE

Independent: Míra úmrtnosti novorozených potkanů byla šestkrát vyšší, pokud jejich matka byla krmena geneticky modifikovanou sójou

Britský deník Independent přinesl 8. ledna varující článek "GM: New study shows unborn babies could be harmed", jehož autor Geoffrey Lean s odvoláním na novou ruskou studii varuje před možnými závažnými zdravotními riziky v důsledku konzumace potravin vyrobených z geneticky modifikovaných (GM) plodin.

Několik týdnů po násilných demonstracích na pařížských předměstích, během nichž popularita ministra vnitra znovu narostla, umožnil Sarkozy veřejnosti nahlédnout do pracovního návrhu přepracovaného zákona o přistěhovalectví. Návrh sklidil okamžitě mnoho kritiky ze strany organizací zabývajících se sociálními otázkami. Těm vadí zejména opatření namířená proti pobytu lidí se zdravotními problémy a přitvrzení podmínek pro slučování rodin přistěhovalců (procedura nazývaná "regroupement familial", pozn. L.D.).

S mírným zpožděním mi napsal jeden čtenář jako reakci na můj článek "Ztracená generace -- advokáti bohatých". Na rozdíl od druhých se věnuje jinému problému. Jak sám píše, zejména mu nedá spát následující úryvek z mého článku:

" A hlavně je nutné zrušit solidaritu. Ten bláznivý výmysl, který vymyslel ten starý blázen Bismarck před více než stopadesáti lety. Solidarita ubírá ze zisků bohatých a to je zločin. Daně pro bohaté jsou zločin. Nová forma otrokářství je zářná budoucnost."

Sdružení profesionálních pracovníků památkové péče požaduje reformu dosavadního systému státní památkové péče. Jejím výsledkem musí být zlepšení státní péče o české kulturní dědictví. V představě o podobě reformy vycházíme z deklarovaného veřejného zájmu na zachování kulturního dědictví, zakotveného v Ústavě ČR. Česká republika je signatářem řady mezinárodních úmluv na ochranu kulturního dědictví a garantem jejich plnění.

V úterý 10. ledna 2006 má v Ústí nad Labem proběhnout další fáze bitvy o zachování územních limitů těžby v Severních Čechách; jmenovitě pak o to, zda budou, nebo nebudou v dohledné době zbourány vesnice Horní Jiřetín a Černice a zda se hlučný a prašný jícen hnědouhelných dolů přiblíží téměř nadosah k městu Litvínov, aby tak jeho obyvatelům významně zhoršil kvalitu života, a do budoucna možná i vyhlídky na samotné zachování města. Tato kauza nabízí mnoho podnětů k zamyšlení, a to zejména v kontextu debaty, která v BL probíhá na téma revize naší krátké postkomunistické historie.

Obrátil jsem se na ministra zdravotnictví Davida Ratha a ministra práce a sociálních věcí Zdeňka Škromacha s níže uvedeným dotazem, ve věci jedné čtenářky Britských listů. Dosud nepřišla žádná reakce. Z ministerstva práce a sociálních věcí jsem obdržel automatický mail pod hlavičkou "Potvrzení o přijetí podání" (tj. nařízení vyřízení zařízení, zase! :)

Dne 10. ledna přišlo vyrozumění, že můj dopis MPSV předává ministerstvu zdravotnictví.

Dotaz, na který dosud od ministrů nepříšla odpověď, zněl:

Turecko je nepochybně země o níž bude v nejbližších letech slyšet stále víc. Koncem loňského roku se totiž Evropská unie (EU) zavázala zahájit s Tureckem jednání o jeho přistoupení do EU jako řádný člen a toto rozhodnutí, o němž se diskutovalo mnoho let, se do poslední chvíle neobešlo bez tvrdého odporu řady členských zemí. K věci patří, že souhlasit musí všechny, i ta nejmenší může rozhodnutí vetovat. Nebylo třeba ji hledat, Kyperská republika, nový členský stát EU, je zásadně proti členství Turecka a nepochybně k tomu má logické důvody.

Dneska je na pokraji smrti Ariel Šaron, muž, který nebude zapomenut stejně jako Ben-Gurion, Churchill, Reagan, Roosevelt a v BL je jeden krátký článek, píše čtenář Jaromír Snítilý a pokračuje:

Navíc neodchází v době "ukončené práce" nebo v míru jako Churchill. Odchází v nejméně vhodnou dobu. Izrael je v krizi. Celý Izraelsko-palestinský konflikt je v krizi. Doteď byl jasný favorit voleb. Teď nikdo neví, jestli vyhraje Kadima, Likud nebo Avoda.

Odchází politik rovnající se těm jmenovaným velikánům. Budoucnost Izraele a Palestiny je nejistá. A v BL je jeden krátký článek, zapadlý uprostřed dalších článků. :-(

Pozn. red.: Názory na Ariela Šarona mohou být různé. Podle reakcí britských médií ho nyní nenávidí mnozí Izraelci, že "ustoupil Arabům", a Palestinci se hrozí jeho známé brutality. Nicméně v palestinských vládních kruzích v poslední době krystalizovala představa, že se - navzdory všemu - se Šaronem dá vyjednávat.

Ariel Šaron má však velmi kontroverzní minulost. Podle mnohých měl být postaven před soud jako válečný zločinec. Níže uvádíme informace z dokumentárního pořadu televize BBC, který se vysílal v červnu 2001.

PS. Poznámka, kterou by snad nemuselo být nutno dodávat: Objektivní informace podle pořadu televize BBC o tom, že je Ariel Šaron vinen masakry v táborech Sabra a Šatila, neznamenají, že si Britské listy přejí zničení státu Izrael :) ani že nekriticky podporují palestinskou kauzu :), jak se domnívají někteří čtenáři, kteří nám za to buď spílají nebo děkují... :)

Další podrobnosti v češtině v BL ZDE

Izraelský premiér Ariel Šaron byl krutý vojenský velitel, odpovědný za jeden z nejhroznějších válečných zločinů dvacátého století, napsal slavný, dlouholetý britský reportér Robert Fisk ve své rozsáhlé analýze, vědované Arielu Šaronovi (více než 7000 slov, tedy více než 20 normostran), která vyšla v britském deníku Independent.

Je to výňatek z Fiskovy knihy The Great War For Civilisation: The Conquest of the Middle East (Velká válka za civilizaci: Dobývání Blízkého východu) , vydalo nakladatelství Fourth Estate dne 3 října 2005.

"Je to nový druh války s nepřítelem, který se přizpůsobuje rychleji než my. Když chce al-Kajdá vyvinout nový typ bomby nebo odpalovacího zařízení, nemusí si podat žádost na účetním oddělení."

V sobotu 7. ledna agentura Associated Press zveřejnila stručnou zprávu o interní studii americké námořní pěchoty nazvané "Letální zranění trupu u příslušníků námořní pěchoty: Předběžné závěry 29/8/2005". Její autoři v rozporu s oficiální verzí Pentagonu dospěli k zjištění, že většina amerických padlých v Iráku neumírá kvůli bombovým útokům, ale  po zásahu projektilem z běžné ruční zbraně. Střelu by měla zneškodnit balistická vesta Interceptor OTV, jíž jsou standardně vybaveni jak námořní pěšáci, tak příslušníci pozemní armády, nicméně vesta v souboji s Kalašnikovy povstalců velmi často selhává.

Mučit prosté a obyčejné lidi bývá zábavné a podporováno někdy navíc politickými tupošpičkami dokonce vytrvale k popukání. Pokropení tlučhubové politickými zálivkami něco vydrží. Marně čekáš, občane, že by z nich někdo přiznal omyl, když už ne, že dělá přímo chyby. Leckterou páchnoucí pusinku nevydrhneš ani solvinou. Módní trend - svléknout se párkrát za život z kůže přináší úspěch. Přehlídková mola politická mají jepičí trvání a naším časem mrhání.

Linda Sokačová se ve své filipice proti hnutí "pro život" vyslovuje jednoznačně ve prospěch práva na svobodnou volbu (rozuměj: právo usmrtit své nenarozené dítě), píše Pavel Mareš. Zapomněla však vysvětlit, proč toto právo má mít vyšší váhu než právo dítěte na život.

Opravdu, ptám se co je tak špatného na zásadách Hnutí Pro život, které tak posuzuje a odsuzuje ve svém článku či práci Linda Sokačová, ptá se Sylva Bernardová. Linda Sokačová ho nazvala: Hnutí pro život: Za svět konzervativnější a méně svobodný!"

Může mi někdo vysvětlit, co je zlého na těchto cílech: "ochrana lidského života od početí do přirozené smrti", "ochrana lidské důstojnosti a rozvoj člověka jako integrální bytosti" a "podpora rodiny a manželství jako základních buněk společnosti"?

Britským listům můžete psát na adresu redakce@blisty.cz, šéfredaktor Jan Čulík má adresu culik@blisty.cz a také J.Culik@slavonic.arts.gla.ac.uk , pražský redaktor Štěpán Kotrba má adresu stepan@kotrba.cz a skype stepan.kotrba, technickému správci Dominiku Joe Pantůčkovi pište na adresu joe@joe.cz.

V prosinci 2005 přispělo celkem 131 čtenářů Britských listů na provoz časopisu úhrnem částkou 34 359.00 Kč. Příjem z reklamy byl 1200 Kč. Na internetovém účtu Paypal máme nyní nadto 981.24 USD. Přispěl jen zlomek z celkového počtu více než devět tisíc čtenářů denně, děkujeme. Apelujeme i na ostatní, aby nám třeba i malým, pravidelným finančním příspěvkem pomohli rozšiřovat a profesionalizovat práci časopisu ve veřejném zájmu, kterou děláme zadarmo. Vybranou částkou financujeme postupné dopracování našeho redakčního systému a odstranění četných nefunkčností, financování systematické novinářské práce to však zatím neumožňuje. Právě pro nedostatek financí jsme dosud nebyli schopni zprovoznit celou řadu potřebných technických funkcí serveru (vyhledávání, statistiky, knihovnu, galerie, zasílání BL mailem, onlinové chaty, odstranit četné technické chyby).

Finanční dary Občanskému sdružení Britské listy jsou v ČR odečitatelné ze základu daně z příjmu. Vydáváme k tomu na požádání písemné potvrzení.

Děkujeme všem, kteří podporují provoz Britských listů finančními dary i zadáváním reklamy.

Jsme vám velmi vděčni za finanční záchranu našeho serveru, prosíme však: nepřestávejte přispívat, umožníte nám dělat naši práci lépe a efektivněji, budeme si moci například systematicky financovat právníka, což byl mělo být pro náš list nezbytné. Financujte si k vlastnímu prospěchu kritický a nezávislý deník.

Jsme vděčni za každý drobný příspěvek na provoz Britských listů, který je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisen Bance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je Karlovo nám. 10, Praha 2.

Čtenáři ze zahraničí mohou přispět na provoz Britských listů úvěrovou kartou na adrese www.paypal.com po jednoduché registraci odesláním částky na adresu redakce@blisty.cz.