V paragrafu 264 autoři kriminalizují držení a výrobu jedů, ačkoliv se zbytek paragrafu věnuje drogám - kriminalizací držení jedů tak znemožňují chemická praktika na školách všech stupňů a prakticky umrtvují jakoukoliv manipulaci s látkami, které bez jakékoliv podrobnější klasifikace a návaznosti na stávající předpisy (zákon č. 356/2003 Sb. o chemických látkách a chemických přípravcích, vyhláška č. 327/2004 Sb., zákon č.326/2004 Sb., nařízení vlády č. 114/1999 Sb. ap.) nazývají "jed". Jedem je ovšem i řada minerálů a chemikálií, bez kterých si není možné představit řadu řemeslných výrob - od mořicích lázní pro kovolijce a šperkaře, po glazury v keramické výrobě či mnoho olejových nebo vodových barev a mořidel. Jedem je i řada barev v restaurátorství, při malbě na sklo, textil (anilín) či pro impregnaci dřeva. Nejde přece o nic menšího než kyanidy, sloučeniny mědi. Kyselina mravenčí či fenol jsou jedy, formaldehyd pro nakládání přírodopisných preparátů je jed, rumělka je prudký jed, methanol či benzen jsou jedy. Chlor, který vyniká při reakcích kyseliny solné, je také jed. Vyrobit se dá snadno. Fungicidy, herbicidy, insekticidy, repelenty jsou ve své většině také jedy. V cigaretách obsažený nikotin je velmi jedovatá látka (smrtelná dávka pro člověka je asi 50 mg)...

Nekupujte si cigarety, nebo vás zavřou. Nepalte igelitové pytlíky v kamnech - při spalování PVC uniká do komína také jeho monomer - vinylchlorid. Je to velmi jedovatá látka s rakovinotvorným účinkem.

Chemik Ivan Sommer z Brna mne upozornil, že "trestní" zákon užívá pojem jed, jejichž přehled je dán nařízením vlády 114/1990 Sb. ve znění novelizací a "chemický" zákon 356/2003 Sb. užívá pouze pojem nebezpečných chemických látek, který souvisí s určováním toxicity aj. Dodal ovšem to, co je meritem této glosy, že oba zákony přistupují k nebezpečnosti nezávisle na sobě a různě. Výsledkem je téměř absurdní situace.

Evropská komise pro průmysl a životní prostředí projednávala před několika lety návrh na zařazení toluenu mezi látky nebezpečné podle klasifikace R 61. Tedy jako jed s nálepkou "lebka a zkřížené hnáty" a nápisem "Může přivodit poškození nenarozených dětí", což by ve svém důsledku znamenalo zákaz tisku s toluenem, a tedy zánik hlubotiskových tiskáren. V Evropě hloupost chemických analfabetů neprošla. Naštěstí.

V Kutné hoře a v jiných hornických oblastech nesbírejte kamení a nechoďte do okolí hald s hlušinou po uranové těžbě. Vyhýbejte se sbírkám minerálů v přírodopisných kabinetech a udávejte policii agilní učitele přírodopisu. Mohli byste se jinak podle této novely trestního zákona dostat do kriminálu až na pět let. Výskyt prudce jedovatých minerálů v přírodě - ať již arzeničnanů (bukovskyit, kaňkit, skorodit, erytrín, annabergit, symplesit, piticit, allemontit, arzenopyrit, lollingit, smaltin, chloantit, nikelín, gersdorfit, tennantit, ap.) nebo uranových slíd (autunit, torbernit) či dokonce smolince a jejich sběr za účelem budování sbírky či výměně na sběratelské burze by se vám mohl šeredně vymstít... Rtuť ve starém teploměru po dědečkovi a nebo v tom novém (když je opatřen elektrickým spínačem dle dosažené teploty) je také jed. Prudký jed. Za rozbití teploměru byste mohli (když dokážete pouhou nedbalost) jít sedět na rok.

Trestné činy proti pořádku ve věcech veřejných a násilí proti "úředním osobám" chápe novela také značně "gumově".

V paragrafu 183 předkladatelé novely pamatovali na squattery: Kdo protiprávně obsadí nebo užívá dům, byt nebo nebytový prostor jiného, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, nebo peněžitým trestem.

Kdo poruší bezpečnostní opatření a tím neoprávněně získá přístup k počítačovému systému nebo k jeho části, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, domnívají se předkladatelé novely v § 204. Dvojnásob trestným má být ten, kdo neoprávněně užije data zde uložená či neoprávněně vloží data do počítačového systému nebo na nosič informací... Trestným má být už jen znalost postupů nebo vlastnictví počítačového programu, pomocí něhož lze získat přístup k počítačového systému nebo jeho části (§ 205)...

Připadá vám to vše absurdní? Mně též, neboť jsem původem výtvarník a keramik. Vlastnictví a práce s jedy (barvami, glazurami) je přirozenou součástí práce v kterékoliv keramické dílně... Stejně tak sítotiskové dílně, stejně tak při výrobě kovových detailů. Pracuji s počítačem už patnáct let a vím, že žádné "bezpečnostní opatření" mimo záloh nezajistí data proti - byť nechtěnému - smazání či znehodnocení. Pokud se trestné činy proti datům neomezují pouze na úmyslné kvůli prospěchu, ale trestnost se rozšiřuje i na nedbalost (co je ale u systému Windows "dbalost"?) , nebo na pouhopouhé vlastnictví či znalost postupu , pak se ocitáme v absurdním světě, kdy samotné vlastnictví počítače se stane trestným činem. Jsou jedinci, kterým k provedení "zločinu" stačí tužka papír... Hygienických rizik při práci s jakýmikoliv chemikáliemi jsem si vědom již od osmé třídy základní školy, rizika smazání dat jsem si vědom od té doby, co jsem při téměř první manipulaci se systémem Windows 2.0 nechtěně vyhodil "do koše" celý disk c. Rizika setkání s hlupákem ve funkci vnitráckého legislativce mne překvapují stále - i v mých 42 letech.

Plný text návrhu novely trestního zákoníku - parlamentní tisk ZDE

Bude podle navrhovaného §205 trestního zákona věda (kryptoanalýza) trestná ? ZDE