Pane doktore Hlavničko, v úterý byl uvězněn na 75 dnů pan Petr Partyk. Předpokládám, že je to na základě pravomocného rozsudku a vy jako právník proti tomu nemůžete mít žádné námitky.
No, je to tak, jak říkáte. Je to pravomocný rozsudek, který jsme se marně, dlouhodobě pokoušeli napravit, jeho znění. Zkoušeli jsme milost u prezidenta republiky, zkoušeli jsme stížnost pro porušení zákona. Zkoušeli jsme samozřejměi dovolání a ústavní stížnost. U ústavní stížnosti jsme trochu zabodovali. Domníval jsem se, že to bude mít vliv i na stížnost pro porušení zákona.Ústavní soud konstatoval, že došlo k něčemu, co by mohlo být považováno za závadu, když pana Partyka odsoudili k trestu prospěšných prací i tehdy, kdy on s tím nesouhlasil. Tak jsme se domnívali, že o toto pochybení soudu opřeme náš návrh na zahájení stížnosti, kterou musí podávat ministr spravedlnosti. Ale ten to neakceptoval. Řekl, že je všechno v pořádku.
Vyřizoval to dr. Balcr. Je to nějaký vedoucí oddělení, snad vyřizování stížností, na ministerstvu spravedlnosti.
A ten konstatoval, že je všechno v pořádku?
Ano. Tvrdil, že neshledal důvod pro to, aby stížnost podával.
V článku, který jsme publikovali dnes, jsme znovu citovali z rozsudku odvolacího soudu tento neuvěřitelný výrok: "Ač tedy skutková zjištění soudu obsahují zčásti i údaje, které nenaplňují znak trestného činu, byl obviněný správně uznán vinným tímto trestným činem."
Pro nás je nepochopitelná záležitost, že tohle mohli napsat čeští právníci. Nemám k tomu další vyjádření. Je to nepochopitelné.
Pokud já tomu rozumím, tak celá věc začala tak, že pan Partyk si stěžoval na příslušného činitele Městského úřadu v Praze 7 a potom se na internetu objevily další, tentokráte urážlivé výroky, které byly sice údajně podepsány Petrem Partykem, ale ono se nedá dokázat, že tyto výroky napsal on. Je to pravda?
Je to právě tak.
Takže byl odsouzen na 75 dnů do vězení za něco, co se nedá dokázat.
Je to tak. Nedá se dokázat, že pachatelem tohoto údajného trestného činu byl Petr Partyk.
Co si myslíte o tom, že vůbec v České republice existuje, to je dlouhodobě velká kauza Britských listů, trestní stíhání za názor? Jak víte, tak v Evropské unii existují ustanovení, že státní úředníci musejí mít menší ochranu před řadovými občany, když si řadoví občané stěžují na jejich nekompetenci, třeba i vulgárně.
S touto evropskou zásadou plně souhlasím. Mám zato, že by se měla i u nás realizovat. Pokud je mi známo, tak se o tom jedná, zatím jenom v přednesu parlamentu. Nejsem si jist, jestli to bude schváleno a odkdy. Možná od roku 2007.
Myslíte si, že pan Partyk potom bude moci uplatňovat nějaké odškodné? Za tento nehorázný pobyt ve vězení?
Pan Partyk může nárokovat odškodné ještě před tím, než se tato změna stane součástí českého právního řádu. Protože došlo k tolika pochybením, že tento trest a způsob, jímž byl v úterý realizován, je bezprecedentní. Pan Partyk bude proto mít jistě úspěch při svém dalším jednání před Evropským soudem pro lidská práva.
Jaké důvody, myslíte, měl pan soudce Šídlo pro to, že pana Partyka odsoudil?
Nemám tušení. Naprosto bez komentáře. Nevím, co si k tomu mám myslet. Jen tuším, že se neseznámil s tímto případem natolik, aby do toho pronikl. Protože pokud znalec z oboru počítačů tvrdí, že nelze říci s určitostí, že to posílal pan Partyk, a pan Partyk to nepřiznal, soud neměl rozhodnout, že došlo k spáchání trestného činu způsobem, jak je to popisováno v rozsudku.
A kromě toho je otázka zda vůbec trestně stíhat za verbální vyjádření názoru.
I v tomto případě soud měl vzít v úvahu, že tento trestný čin existuje v českém právním řádu, ale rozhodně neměl dojít k tomuto rozsudku.
Kritikové by mohli namítnout, že si to pan Partyk celé zavinil sám, protože byl nejprve odsouzen k trestu prospěšných prací a ten trest nenastoupil, a tedy neměl pan soudce Šídlo možnost než ho poslat do vězení.
To je účelový výklad. Chyba byla v aplikaci zákona a hlavně v tom, jak ho odsoudil. Soud se nesnažil zjistit objektivní pravdu.
Co s tím? Zřejmě v ČR není odvolání.
Není odvolání. Neexistuje. Proto byl v úterý pan Partyk uvězněn. Byl vzat do výkonu trestu. Už proti tomu nebyl žádný opravný prostředek.
Nikoho to ale absolutně nevzrušuje. Původně o tom psal Respekt pak Lidové noviny, Britské listy. No a co? Pan soudce Šídlo si odsoudil bez důkazů. Nikdo se nevzrušuje. Co s tím?
Budeme muset počkat, až pan Partyk bude podávat žalobu na Soud pro lidská práva ve Štrasburku, pak uvidíme, zda to bude někoho zajímat. Jinak nevím, jak dosáhnout toho, aby byla věc pana Partyka pro českou justici zajímavá.
Takže je to argument proti euroskeptikům. Práva v ČR se lze domoci pouze apelem na zahraniční instituce?
Nemyslím. Je to především apel na to, aby česká justice pochopila, že není všemocná a neomylná.
Ale ona je všemocná.
Ale měla by si uvědomit, že není neomylná. Pokud dojde k pochybení či k omylu, k něčemu, co není v souladu se zjišťováním pravdy, měla by z toho vyvodit závěry a napravit to.
V procesu došlo k jasným logickým zkratům, na které nikdo nereagoval. Nikdo nereagoval, že byl odsouzen nevinný člověk za blbost, který je neprokazatelná.
To je dobře řečeno.
Jak je to možné? Jak na to reagujete jako právník?
Nechápu.
Můžete pracovat v českém právním systému?
Prostě musím. Taky bych samozřejmě mohl dělat něco jiného. Takovýchto případů může být více. Není vyloučeno, že takovýchto případů je i více, ale málokterý takový případ se dostane prostřednictvím médií do povědomí veřejnosti.
Jde přece o otřesný případ, kdy se tento člověk do této situace dostane naprosto bez vlastního zavinění. Vy si stěžujete korektním dopisem Městskému úřadu na internetu a nemůžete ovlivnit, jestli někdo další k tomu připíše další příspěvky, přece...
Ano, ale už i to počáteční stadium, městský úředník vyhověl v něčem, co hodně zavánělo možná i korupcí. Soud prvního stupně toto také naprosto ignoroval. Vycházelo se z toho, co se nedalo dokázat. Víme, že přiznání není hlavní, ale i důkazy, o které se soud opíral, neprokázaly, za co byl pan Partyk odsouzen.
Jediná možnost je tedy odvolat se do Štrasburku.
No, dneska určitě. Dneska už to jinak nejde.
A pan Partyk stráví Vánoce ve vězení.
Bohužel. Česká justiční mašinérie už nebude pružně pracovat, když na to měla několik roků a stejně nedospěla k spravedlnosti.
|
