Pane Macku,

Bohužel si neuvědomujete důsledky Vašeho jednání, míní Jan Špičák. Nemálo lidí si teď situaci vyloží tak, že může někoho za nevhodný výrok fyzicky napadnout. Tato doba je už dávno pryč. Rovněž se mi často něco nelíbí a nejradši bych někoho přizabil, ale bohužel kvůli současným zákonům nemůžu. Respektuji je. Narozdíl od Vás.

Po půldenním projednávání hlasy velké koalice a za tuhého odporu opozice schválil Spolkový sněm zvýšení DPH z 16 % na 19%. Stalo se tak v pátek 19. 5. 2006 v 14:15.

Kancléřka Angela Merkelová ráda mluví o slovenských reformách. V tomto měsíci přijela podpořit i slovenského premiéra Dzurindu přímo ve volební kampani. Avšak v domácí německé politice zůstává spíše u inspiraci. A pravděpodobně není to jenom z důvodu velké koalice s SPD.

Český rozhlas zveřejnil stanovisko programového ředitele Českého rozhlasu Jaromíra Ostrého k případu Aleš Cibulka. Tiskový mluvčí ČRo Ladislav Pavlík k tomu dodává:

"Rád bych upozornil na následující fakta:

Ve zprávě Etické komise Syndikátů novinářů interpretované Českou tiskovou kanceláří je uvedeno několik zásadních faktografických nepřesností spojených s odvoláním Aleše Cibulky z pořadu Host do domu.

Článek o zveřejnění videa útoku na Pentagon naznačuje vítězství nad tajnůstkářskou vládou či dokonce záblesk zdravého rozumu, který umožní rozptýlit mlhu pochybností o skutečném průběhu události.

Napadení Pentagonu se totiž stalo předmětem mnoha spikleneckých teorií - především díky tomu, že až do této doby neexistovaly fotografie ani videozáznam ukazující letadlo blížící se k budově a případně do ní narážející. Pár zveřejněných fotografií bylo na úrovni snímků létajícich talířů a nebo lochneské příšery. A vláda trpělivě odmítala zveřejnit cokoli opravdu průkazného.

Opětovná vlna zvýšeného zájmu o události z 11. září, která právě probíhá v zahraničí si postupně nachází i cestu do českých médií. Praxe mechanického přebírání informací bez další kontroly a neuvádění do souvislostí se bohužel začíná objevovat i v Britských listech, což je škoda. Rád bych věřil, že se nejedná o záměrnou redakční politiku.

Nedávno mě zde překvapila převzatá noticka o připravovaném hollywoodském opusu United 93. Místo pokusu o zasazení do kontextu, článeček zněl spíše jako reklamní product placement. Předmětem mého příspěvku není přímo tato událost, jen připomeňme, že havárie letadla United 93 u Pennsylvánského městečka Shanksville je opředeno mnoha otazníky.

Podle krátké zprávy o aktivitách lidovce Cyrila Svobody na ministerstvu zahraničí si Česká republika -- rozuměj daňoví poplatníci -- zaplatí za přestěhování rádia Svobodná Evropa z centra svého hlavního města. Do místa, kde má vyrůst nový provoz rádia. Na Hagibor v Praze 10. 27 000 000 korun se vyhodí oknem.

Tato vysílačka je mnoho let umístěna v samém centru Prahy nad Václavským náměstím. Umístění vysílačky "přineslo" České republice zvýšení bezpečnostních rizik a nemalé náklady na její nutnou ostrahu.

Rádio Svobodná Evropa TÉMA BL

Lubomír Molnár se domnívá, že jeho text věnovaný volbě do nově zřízené Rady OSN pro lidská práva nepojednává o Kubě, ale spíše o České republice. Je jistě třeba diskutovat o tom, proč Česká republika soustavně kritizuje Kubu, kde odpůrce vlády čeká šikanování a kriminál, ale nekritizuje a dokonce vyzbrojuje Kolumbii, kde se příznivci opozice mohou dočkat podstatně horší "odměny" - například v podobě rozporcování mačetou ze strany členů některého provládního polovojenského uskupení. Ale o tom teď psát nechci. Molnárův text totiž skutečně o Kubě pojednává - způsobem, který přímo volá po doplnění kontextu. Zvolení kubánského zástupce do Rady pro lidská práva totiž autor prezentuje jako velký zahraničně politický úspěch Fidela Castra.  Jak se to vezme: Možná jde spíš o neúspěch Condoleezzy Ricové....

Štěpán Kotrba napsal o americké lidskoprávní organizaci Human Rights Watch: "Vše pod kontrolou bankéřů, právníků a lidí blízkých State Departmentu. Vše realizující nátlakové a vlivové operace v třetích zemích - v zájmovém teritoriu USA. Vše koordinováno s americkou diplomacií." Nepíše to přímo, ale implicitně HRW obviňuje z toho, že je součástí zahraničně-politické agendy USA.

Může prosím, vysvětlit, jak je možné, že HRW intenzivně a systematicky kritizuje za porušování lidských práv i Spojené státy, ptá se Jan Rovenský a pokračuje:. Z jejich webové stránky (stav k dnešnímu dni) se nejvíce odkazů vztahujících se ke konkrétní zemi věnuje kritice politiky USA (Guantanámo, mučení, násilná zmizení). Další články kritizují spojence USA (Izrael, Turecko, Mexiko, Uzbekistán...).

Štěpán Kotrba nechápe principy fungování nadačního fundraisingu. Nikdy nepřipustí, že nadace mohou fungovat (a ve většině případů fungují) jako filtr, který vyloučí ovlivňování agendy obdarovaných ze strany donorů. Že firmy obvykle nepodporují nadace proto, aby jejich prostřednictvím řídily nevládky, ale proto, že je to prostě dobré pro jejich image a zejména v anglosaském prostředí se to prostě sluší... Že NGO může běžně čerpat grant od konkrétní nadace a zároveň vést ostrou veřejnou kampaň proti firmě, které nadaci podporuje...

Pozn. JČ: Souhlasím s Janem Rovenským.

Pozn. ŠK: Kdyby Jan Rovenský nebyl ještě 25. dubna 2006 vedoucím energetické kampaně Greenpeace ČR, stejně jako Miroslav Šuta byl odborný konzultant Greenpeace ČR pro toxické látky, uvěřil bych. Jenže mateřská organizace Greenpeace využívá prakticky stejný penězovod "Duhových" peněz, jako HRW (Open Society Fund, Citibank, Tides Foundation, Ford Foundation, Charles Stewart Mott Foundation of Flint, Rockefeller Brothers Fund), ale částečně jinými kanálky. Uvěřil bych jeho vemlouvavým slovům o cti, objektivitě a dobrých úmyslech romanticky naivního vlivového konglomerátu ... S kým souhlasí šéfredaktor Britských listů, je ve světě daňových přiznání a ve světě mezinárodní špionáže irelevantní. Atlantic Council či Council on Foreign Relations nejsou organizace nepřátelská jedné nebo druhé straně americké politiky. Nehrají pouze na stranu republikánů či demokratů. Vedle sebe sedí v boardech of directors kapitáni amerického průmyslu, americké špionáže, americké armády a americké politiky, rovným dílem z republikánské strany i demokratické strany. Shadow government. Americká politika má jen jednu stranu - ekonomiku. Dolar, který dnes nezadržitelně klesá pod náporem válek a diplomatických neúspěchů. On je americká politika, i když židovské nadace v USA byly vždy bližší Hollywoodu a multikulturním demokratům, než elitě WHASP - bílým protestantským republikánům.

Štěpán Kotrba si neodpustil připsat poznámku k mému překladu stanoviska Human Rights Watch ohledně kubánského přístupu k Radě OSN pro lidská práva. Prostřednictvím výčtu sponzorů a významných osob spojených s organizací se snaží přesvědčit čtenáře Britských listů, že HRW není než vlivovou organizací napojenou na americkou diplomacii. Velmi bych uvítal, kdyby Kotrba podobným způsobem neparazitoval na článcích autorů, s nimiž nesouhlasí - já například nemám možnost (kdybych o to stál, jako že o to nestojím) připisovat cokoliv k jeho textům.

Cantus firmus celého příspěvku je tvrzení, že "korupce je totiž základním kamenem kapitalismu". A dále ve stejném duchu.. "Korupce je nový jev v našem prostoru a přišel k nám v masivním měřítku s kapitalismem.. Korupce je mateřským mlékem podnikání. Bez korupce nelze podnikat...Kapitalismus má dva základní kameny. První je svobodné podnikání a druhý je poznání, že všechno jde koupit". Sancta simplicitas!

Ve čtvrtek 18. května se na Kavčích horách konala za účasti konference Digimedia 2006. Jak zasáhne digitalizace televizního vysílání do života běžného občana? Jaké výhody přinese divákům a jaké subjektům na mediálním trhu?

Na tyto otázky se snažili najít odpověď mediální odborníci. "Ti staří" byli hostiteli a očuchávali si nastupující konkurenci. Občas vysvětlovali zmatení pojmů konvergence technologií, jako například rozdíl mezi televizním vysíláním DVB-H, ipTV, a tv tuneru v rozličných zařízeních včetně PDA a mobilních telefonů (jsou to ještě vůbec telefony?) a placením či neplacením za takovýto příjem. Mezi všesměrovým šířením a individuálním příjmem obsahu. "Ti noví" se prezentovali a potom je lobbovali "správci peněz" - mediální agentury. Některé představy o fungování mediálního trhu a reklamního trhu hraničily totiž s demagogií či romantismem. Mínění, že ke specifickým, "nikovým" televizím se přivinou nadšení inzerenti a zajásají nad jejich existencí, je v zásadě mylné. Mínění, že Česká republika by mohla uživit vlastní "státní" satelit a vlastní "Houston" s poukazem, že i Albánie ho má... patří ke stejným snům, jako že všichni budou mít dostatek peněz na reklamu na "nových trzích". Otázkou diskuze byly i limity představ o payTV - placené televizi.

Za Britské listy byl v diskuzním panelu Jan Čulík se zkušenostmi z digitalizace ve Velké Británii. Konferenci uspořádala Asociace českých reklamních agentur a marketingové komunikace (AČRA).

Podle zprávy britského vládního regulačního úřadu Ofcom za čtvrté čtvrtletí roku 2005 dosáhla Velká Británie největší penetrace digitálního televizního vysílání na světě. 31. prosince 2005 sledovalo digitální televizi téměř 70 procent britských domácností. V žádné jiné evropské zemi to tou dobou nebylo více než 50 procent. V některých částech Británie byl přechod k digitálnímu přijímání televizního vysílání ještě vyšší -- např. ve Walesu to bylo v roce 2005 už 80 procent domácností.

Zdroj ZDE

Ve středu 24. 5. v 17 hod. bude na Ministerstvu kultury ČR v Nostickém paláci na Maltézském náměstí 1, Praha 1 - Malá Strana, vernisáž výstavy z dějin periodického tisku na českém území od 1.pol.18.století do součanosti pod názvem Příběh novin.

CESES (Centrum pro sociální a ekonomické strategie) a CEMES (Centrum pro mediální studia) -- pracoviště University Karlovy, uspořádaly veřejnou diskusi "o vlivu médií na rozhodovací procesy ve veřejné politice. O problematice "rozhodovacích procesů" (variet volby, kriteriích volby kriterií, cílů, informací, prostředků atd.atd.) nepadlo bohužel ani slovíčko, protože "rozhodování" není parketou panelářů, účastníků setkání.

Referát přednesený na Semináři pořádaném Komisí pro životní prostředí AV ČR Odcizování člověka přírodě, Praha, 27. 4. 2006

Člověk je individuální entita a současně je součástí sociálního pole. Rozvoj sociální entity a rozvoj individuality člověka se souběžně podmiňovaly, byly si vzájemně příčinou i důsledkem. Jakýkoliv fenomén lidské civilizace má proto dvě dimenze, individuálně lidskou a sociální. O významu lidské dimenze říká Konrád Lorenz: "Nelze předpovědět, co se z lidstva stane v budoucnosti; určující budou procesy, které se odehrávají výhradně v člověku." (Lorenz, K. Odumírání lidskosti. Praha: Mladá fronta.1997, str. 58) Fenomén odcizování člověka přírodě - vitálnímu principu, má individuálně lidský a sociální rozměr. Chceme-li tento fenomén a související procesy pochopit, musíme zkoumat oba rozměry odcizování.

Toto divadlo je sen, inteligentně namíchaný z reálně geopolitických motivů. Érínyje jako zástupci Starých bohů, starého kontinentu a Evropské unie, jsou konfrontováni se stranou Nových Bohů, velmocenské Ameriky. Nevíme, kde jsme my a v tomto sporu se hraje i o náš hlas.

Patřím k těm, co měli tu krásnou možnost čísti filologický překlad našeho mladého znalce klasické antické tragédie Matyáše Havrdy a předchozí části znám z recenzí a referencí. Tedy si připadám alespoň trochu oprávněn mluvit o tomto díle.

Co se tedy v sále divadla Rokoko, který leží v podzemí oné zdobné pasáže z Václavského náměstí, odehrálo? Výzdoba sálu s gypsovými reliéfy andělíčků mi přišla šantánově podivuhodná.

Aischylos: Oresteia I, II, III - Rokoko ZDE

Směnka jsou hotové peníze. Tak zní větička z prvorepublikových učebnic nauky hospodářské. Když jsem viděl na počátku tohoto týdne nejrůznější fotokopie směnky, kterou nechal uveřejnit ve své další knize i v denním tisku uprchlý Seychellan Krejčíř, vzpomněl jsem si na pár stranických průkazů, které vrátili do Občanského Fóra rychle mizející komunističtí kapitáni průmyslu. Ano, ano, absorpční možnosti OF byla v zásadě nekonečná.

V reakci na anonymní příspěvek, obhajující Zelené Štěpán Kotrba uvedl v poznámce: "Výstavbu dopravní spojnice s Polskem se poté pokusil zablokovat lidovecký ministr dopravy Šimonovský. Tentokrát už úspěšně. Silnice, která by spojila ostravskou pánev se zbytkem republiky, by pomohla průmyslu a industrializaci do té doby bigotně zemědělské Moravy. To nebyla dobrá perspektiva lidoveckým preferencím, zvláště když měla výstavbu organizova židovská firma."

Informace Ředitelství silnic a dálnic ČR ZDE

Úřad moskevského primátora sdělil agentuře ITAR-TASS, že na základě instrukce primátora Jurije Lužkova budou v moskevských školách a předškolních zařízeních zakázány potraviny vyrobené z GMO nebo obsahující GM ingredience. "Vědci doposud plně neprostudovali vlivy geneticky modifikovaných (GM) produktů na lidské tělo. Městské úřady se rozhodly chránit obyvatele, zejména mládež, před nežádoucími efekty, které užití GMO může mít, a proto se rozhodly vyloučit GM potraviny z dětské výživy," sdělil úřad pro ITAR-TASS.

V poslední době se objevují různé články, zabývající se hypoteticky možností prodloužení lidského života. Jsou tragikomické, vědci se ve své podstatě totiž zabývají myšlenkou prodloužit lidské populaci jenom její vlastní frustraci a tím současně i utrpení. Ti, kteří koketují s dlouhověkostí, se iluzorně domnívají, že kromě užitné hodnoty samoúčelného prodlouženého života, má být nadhodnotou právě jeho kvalita, což je ale přesně to, co se s prodloužením stárnutí lidského rodu prudce snižuje.

Strana zelených se stává s blížícími se volbami stále určitějším terčem útoků. Jsou k nim využívány nejen chyby, jichž se partaj neotřískaná v nevybíravém politickém boji dopouští, ale i podpásové údery a sprosté manipulace.

Obojí předvedl Štěpán Kotrba, když ve svém článku "Zelení. Kam jsi to vlezl? Ven!" spojil aktuální výlev politováníhodného hulváta, který konečně dospěl k tomu, že jeho sprostoty v SZ živnou půdu nenajdou, s úryvky z analýzy Pavla Pečínky, která se ale týkala zcela jiné strany, protože ve zcela jiné době a pod zcela jiným vedením. Nedovedu pochopit, že se pod něco takového může někdo vůbec podepsat.

Reálné úvahy o reálném kapitalismu považuji nejen za zdroj poznání, ale i za poutavou četbu, mezi takové řadím i články p. Víta. O tom, že nejsem sám, kdo čte články p. Víta, mne utvrzují i kritické ohlasy na jeho články, jako např. , je to takový rozumbrada (vpravdě analytický pohled od výzkumného pracovníka) nebo, že nulová mzda neexistuje, neboť by za ni nikdo nepracoval (reakce matematika, který se zřejmě nikdy nebavil s prodavačkou v hypermarketu, která "dobrovolně a zdarma pomáhá" při tzv. zavážení zboží, či jiné pracovnice jinde "prokazující své pracovní kvality" prací na zkoušku zdarma). Promýšlení reakcí mne také naopak dovedly k zamyšlení, proč se Josef Vít některým tématům nevěnoval, nebo snad jeho glosa někde zapadla. Jeho poslední článek Triumvirát zločinu, praní špinavých peněz a pokřivené spravedlnosti mne příjemně překvapil,a to tím, že problematiku korupce pojal, tak jaká v podstatě je, tj. že problematika korupce se nedá redukovat na rovnici méně státu = méně korupce.

Loni mně socdemácká vláda vzala 10.000 Kč jako tzv. minimální daň, přestože jsem za rok nevydělal ani korunu. Podnikám už více let a předloni jsem rozšiřoval své aktivity o další internetový obchod. Říká se tomu investice -- tvorba webu a nákup nového zboží na sklad udělají v účetnictví a na účtu pěkný průvan a tak jsem se na konci roku ocitl v účetní ztrátě (výdaje převýšily příjmy).

Etická komise Syndikátu novinářů ČR míní, že moderátor Českého rozhlasu Aleš Cibulka v pořadu Host do domu s Yvonne Přenosilovou neporušil pravidla novinářské etiky, tedy kodex Syndikátu novinářů. O názoru komise informovala její předsedkyně Barbora Osvaldová Mladou frontu Dnes. Syndikát novinářů ČR je dobrovolným profesním sdružením novinářů. Členy jeho etické komise jsou Barbora Osvaldová (FSV UK), Petr Bílek (Reflex), Adam Černý (hn), Jan Jůn (Český rozhlas - Radio Svobodná Evropa - sic! :-), Milan Kruml (televize Nova), Jan Lipold (hn), Jan Jandourek (volný publicista), Zdeněk Velíšek (ČT).

Na internetu Syndikátu stanovisko jeho etické komise ale není...

Vedení veřejnoprávní rozhlasové stanice Čro2 -- Praha odvolalo z pořadu "Host do domu" moderátora Aleše Cibulku, protože ve vysílání nekorigoval urážlivé výroky Yvonne Přenosilové. Porušil tím platný Kodex Českého rozhlasu, protože, jak uvedl v České televizi Jiří Vejvoda, ředitel Českého rozhlasu 2 -- Praha, "host mluvil o lidech, kteří [nebyli ve studiu], přinejmenším nevkusně a moderátor to neuvedl do kontextu". Vejvoda odmítl křik českých "pravicových" médií, že jde o cenzuru a že Cibulka byl "vyhozen": "Nevyhodili jsme ho z Českého rozhlasu - to je absolutní blábol a účelová lež. My jsem se rozhodli, že v jiném projektu jménem Tobogán na jevišti je skvělý, v tom pokračuje. Se vší úctou. Ale na toto nestačí. Máme na to lepší lidi." Cibulka se hájí, že on Kodex ČRo dodržovat nemusel, protože je externista, a že přece nemohl v rádiu říct: "Takhle se nemluví o panu premiérovi". Jako by neexistovalo tisíc jiných možných, inteligentnějších i vtipnějších reakcí na sporné výroky Yvonne Přenosilové.

Vyšlo v deníku Metro 18. 5. 2006 PDF

ilustrace Lucie Seifertová, Rozhlas - Hajaja

Na informaci, že ministryně informatiky Dana Bérová (nez., US-DEU) podpořila dotování bulvárního serveru s peprným názvem PeprNet, za nímž stojí bulvární celebritky televize Nova Slávek Boura a Markéta Mayerová, sedmi a půl miliony korun z fondu na podporu broadbandového internetu, přišly Britské listy na základě upozornění čtenáře. Zveřejnily ji včetně odkazu na původní zdroj 28. 4. v 09:30 v článku "MI ČR: Granty na bulvár na internetu".

Ve stejný den, ve 12:25 přišel s toutéž informací, ale daleko rozšířenější a věcně propracovanější, Filip Rožánek na svém Bloku v článku "Slávek Boura za 7,5 milionu". Ostatní média převzala informaci později a vůbec se nenamáhla uvést zdroj, odkud fakta "opsala".

Jana Nováková z bulvárního Nedělního světa ukradla Rožánkovi i titulek. Korektně se zachoval pouze portál Česká média, který citoval zdroj i odkaz na původní článek Rožánka.

Jak jsem se dozvěděl dodatečně od Aleše Miklíka z redakce serveru, původním zdrojem všeho byl nejspíš Jiří Peterka - ještě o více než týden dříve na serveru Lupa. Tyto odborné stránky o informatice ale nikdo z "kamenných" médií nezaregistroval a nikdo článek nepřeřadil z rubriky "informatika" do rubriky "politické skandály"...

přehled medializací kauzy Bérová a Bourův broadband ZDE

Všem skutečným Novákům se omlouvám. Slovo novák zde budu používat s malým písmenem, protože jde o pojmenování člena hnutí či skupiny vyznavačů, podobně jako když pojmenováváme husity, ludity, masarykovce nebo různé jakeše.

Co přesně je český novák, (neplést s jinými objekty, např. českými jandáky!) to je těžké určit, pokud určovateli jsou sami nováci. Jen Baron Prášil se uměl před útočícími vlky rychle vytáhnout za vlasy na strom. Diskuse v médiích i v hospodě mají v Česku několik společných příznaků. Jedním z nich je, že jejich účastníci neumějí rozlišit mezi diskusí v médiích a v hospodě.

V posledních týdnech a měsících slýcháváme z různých stran množství chvály na nový rychlovlak pendolino. Že prý přineslo velký kvalitativní skok v osobní železniční přepravě v Česku a reprezentativnější spojení severní Moravy se zbytkem země.

Ale přesto, bylo nasazení pendolin na české tratě opravdu již tak potřebné, jak je nám ze strany Českých drah vtloukáno do hlavy?

Všude se mluví o tom, jak je letošní předvolební kampaň věcná. Nevím, jestli tomu dobře rozumím, ale za věcnou kampaň se patrně považuje to, když někdo vyleze s marketingovými produkty, jako třeba T(t)lustá peněženka a legrační daňové kolečko, které způsobí její obezitu. Peněženka bude tlustá a proto budou lidé platit poctivěji daně a výdajovou složku rozpočtu tak nebude nutné příliš a zbytečně krátit. Jinými slovy -- daňový ráj v sociálním státě způsobený charakterním narovnáním českého občana nasycením jeho peněženky. Věcné, že.

Se zájmem jsem si přečetl článek Ladislava Žáka "Čulíkova proč...", ale při nejlepší vůli jsem Žákovu podrážděnou reakci na článek Jana Čulíka "Českému Novákovi primitivní hospodské kecy v rádiu nevadí", zcela nepochopil.

Ve všech oblastech života naší společnosti se, dnes, bojuje o zvýšení produktivity práce, bojuje se o čas. V této velmi náročné době často pracují učitelé za stejných podmínek, jako před stoletími a je třeba, aby změny zasáhly i do vyučování a učení. Vědecký i technický pokrok závisí u nás i na kvalitě a délce přípravy budoucích odborníků. Podle světového trendu vývoje vědy a techniky lze předpokládat, že počet poznatků, který lidstvo ovládá, se asi během deseti let zdvojnásobí a tento trend bude narůstat.

Těsně před poslední částí předvolebního víru se začne vždy hrát ona iracionální hra na předpovídání budoucnosti. Klíčem k ní je ale minulost.

V ní se skrývají mnohé souvislosti zdánlivě nesouvisejících jevů. Na začátek si připusťme, že předvolební průzkumy nejsou volby, rozdíly agentur na výzkum veřejného smýšlení o politických sympatiích budeme brát alespoň chvilku vážně, neb oni šarlatáni mohou být poctiví. Pravdu nezabiješ a i jakákoliv manipulace musí plynule přejít do reality, neb kdyby se tak nestalo, byla by ona agentura k smíchu. S ubývajícími týdny se tak veškeré průzkumy budou pomalu blížit realitě. Už je to vidět. Stal se zázrak. Jako už tolikát.

Pojďme si ukázat, jak se průzkumy jedné agentury měnily od počátku existence České republiky.

Much has been written in the Czech media over the past weeks about the two recent instances of thuggery; communist MP Jiří Dolejš's beating in a metro station and the Green Party election candidate Kateřina Jacques's arrest and rough treatment by the Prague police while at a counter demonstration to a neo-Nazi march.

Often, commentators point to these two incidents as a sign of brutalization in contemporary Czech politics.

Published in Czech Business Weekly HERE

Peníze nesmrdí - řekl ve starověku římský císař, když zavedl poplatky na římských záchodcích. A tato slova platí dodnes. Naši politici, naše média už 15 let bojují proti korupci. Zvláště před volbami je to velmi vděčné téma.

Korupce je nový jev v našem prostoru a přišel k nám v masivním měřítku s kapitalismem. Někdo možná bude říkat, že korupce kvetla i před listopadem. Ale z dnešního pohledu považovat předání bonboniéry (ve které někdy bylo i pár stokorun) lékaři za korupci, je směšná demagogie. Stejně jako pár pytlů cementu na stavbu chaty. Po listopadu na naši hospodářskou scénu přišli lidé, pro které je jedinou prioritou zisk -- peníze -- velké peníze -- čím dál víc peněz. Peníze, které přinášejí moc.

Tuto sobotu 20.5.2006 se v litoměřickém hotelu Salva Guarda koná už XII. SALON KRITICKÉHO MYŠLENÍ - LITOMĚŘICE 2006.

Symposium začíná v 10 hodin a je veřejně přístupné.

Alex Koenigsmark

Britským listům můžete psát na adresu redakce@blisty.cz, šéfredaktor Jan Čulík má adresu culik@blisty.cz a také J.Culik@slavonic.arts.gla.ac.uk , pražský redaktor Štěpán Kotrba má adresu stepan@kotrba.cz a skype stepan.kotrba, technickému správci Dominiku Joe Pantůčkovi pište na adresu joe@joe.cz.

V dubnu přispělo celkem 115 čtenářů Britských listů na provoz časopisu úhrnem částkou 25 812.00 Kč. Na internetovém účtu Paypal máme nyní nadto 1,321.99 USD. Přispěl jen zlomek z celkového počtu více než deset tisíc čtenářů denně, děkujeme. Apelujeme i na ostatní, aby nám třeba i malým, pravidelným finančním příspěvkem pomohli rozšiřovat a profesionalizovat práci časopisu ve veřejném zájmu, kterou děláme zadarmo. Vybranou částkou financujeme postupné dopracování našeho redakčního systému a odstranění četných nefunkčností, financování systematické novinářské práce to však zatím neumožňuje. Právě pro nedostatek financí jsme dosud nebyli schopni zprovoznit celou řadu potřebných technických funkcí serveru (vyhledávání, statistiky, knihovnu, galerie, zasílání BL mailem, onlinové chaty, odstranit četné technické chyby).

Finanční dary Občanskému sdružení Britské listy jsou v ČR odečitatelné ze základu daně z příjmu. Vydáváme k tomu na požádání písemné potvrzení.

Děkujeme všem, kteří podporují provoz Britských listů finančními dary i zadáváním reklamy.

Jsme vám velmi vděčni za finanční záchranu našeho serveru, prosíme však: nepřestávejte přispívat, umožníte nám dělat naši práci lépe a efektivněji, budeme si moci například systematicky financovat právníka, což byl mělo být pro náš list nezbytné. Financujte si k vlastnímu prospěchu kritický a nezávislý deník.

Jsme vděčni za každý drobný příspěvek na provoz Britských listů, který je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisen Bance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je Karlovo nám. 10, Praha 2.

Čtenáři ze zahraničí mohou přispět na provoz Britských listů úvěrovou kartou na adrese www.paypal.com po jednoduché registraci odesláním částky na adresu redakce@blisty.cz.