Píše nám čtenářka, jejíž totožnost je redakci známa:

Moje dcera, ktera právě dokončila Bc v oboru porodní asistentka, prohlásila, že ve zdravotnictví nemůže s klidným svědomím pracovat. Jedním z důvodů, které uvádí, je i to, že jí bylo vytknuto, když po ošetření pacientky vyhodila latexové rukavice do odpadu. Oddělení si údajně nemůže dovolit takové plýtvání. Ráda bych položila panu Pragerovi kontrolní otázku: Jestliže by se má dcera podřídila místnímu úzu a ošetřovala řadu pacientek ve stejných rukavicích a přenesla by na ně případně nákazu, dopustila by se tak trestného činu?

Díval jsem se na Lidové noviny, Hospodářské noviny a Právo, ale o Topolánkové lhaní v parlamentě nic nenapsaly, píše překvapen pan Uwe Ladwig, který je teď pár dnů v Praze. Bude se zjevně muset ještě hodně naučit o mentalitě a praxi českého tisku.

Německá média však zareagovala, takže se o Topolánkově lhaní v parlamentě doví mezinárodní společenství. Není to však pro ně nic nového, "o Topolánkově lhaní v českém parlamentě nepíšeme poprvé," informovala nás jedna německá novinářka.

Obracím se prostřednictvím elektronické podatelny na Odbor vnitřních věcí Magistrátu města Opavy, rád bych si nechal změnit na tamní matrice své jméno na nové, "Žibřid Talman". Tuto změnu bych chtěl učinit na počest současného předsedy ODS a rodinné politiky této strany.

Musím sebekriticky uznat, že jsem před volbami špatně četl pasáže volebního programu ODS věnované rodinnému životu. Až po volbách jsem zjistil, že za správné rodinné uspořádání bych měl považovat situaci, kdy ženatý muž opustí manželku a své tři děti, přesune se k milence, milenku nechá instalovat do funkce místopředsedkyně parlamentu a přivede ji do jiného stavu.

Vě věku 89 let zemřel filmový režisér Ingmar Bergman. Proslul celou řadou uměleckých filmů, z nichž k nejznámějším patří Sedmá pečeť a Lesní jahody. Třikrát dostal Oskara, naposledy za film Fanny a Alexander. Pětkrát byl ženatý, jeho poslední manželkou byla Ingrid van Rosen.

Politikům je třeba připomínat jejich vlastní slova, zvláště když se brání, že je novináři zkreslili a nenapsali to, co oni řekli. Premiér České republiky Mirek Topolánek nelhal jen své manželce, ale opakovaně, nestydatě a vědomě lhal občanům Brd a stejně vědomě lhal i poslancům Parlamentu. Britské listy nyní přinášejí o jeho mýtech, polopravdách a lžích záznam. Zvukový i obrazový.

Lží první bylo, když sliboval, že se snaží, aby umístění radaru od nejbližší obce bylo vícejak čtyři kilometry. Věděl už v té době, že kóta, na kterou Američané plánují umístit svůj radar, je od nejbližší obce vzdálena 1,4 km. Pouze 1,4 kilometru. Druhá lež je ale závažnější. Starosta obce Trokavec, Jan Neoral, přinesl v Britských listech své poznámky z besedy v brdské obci Borovno dne 4.5.2007. Beseda s premiérem Topolánkem, ministryní obrany Parkanovou a jejich vládním doprovodem měla velmi bouřlivý průběh, jehož klíčové body televize ve zpravodajství nezachytily - jako obvykle. Topolánek zde řekl několik nehorázných, buranských vět. Prohlásil, že občané podléhají mýtům, polopravdám a lžím. Asi nejvíce pobouřil občany jeho cynismus, se kterým reagoval na pocit ohrožení obyvatel Brd: "VŠUDE NA SVĚTĚ UMÍRAJÍ LIDÉ. Někteří lidé při obraně své vlasti, někteří náhodně, někteří hloupě v autě, ale všude umírají lidé." Starosta Trokavce zaznamenal a komentoval tuto premiérem vyřčenou větu slovy: "Z této naprosto nezvládnuté, šokující a nehorázné odpovědi lze dovodit, že premiér ví a počítá s tím, že zde v souvislosti s radarem budou umírat lidé? Touto odpovědí naprosto jasně dal najevo, že lidé díky radaru umírat mohou, že se s tím má počítat, radar může být tedy natolik nebezpečným, že může způsobit smrt lidí. A že je si toho vědom." O několik dní později na výrok reagoval ve sněmovně poslanec Václav Votava při ústních interpelacích a premiéra se otázal:

A ten hulvát, který vede tuto vládu, odpověděl s drzostí sobě vlastní:

Předseda vlády ČR Mirek Topolánek (ODS): Myslím si, že je nehorázné něco takového tvrdit. Standardně tvrdím, že pokud se prokáže zdravotní postižení nebo zdravotní účinky, vyjednávaní skončí. Musím vás zklamat - čerpejte z lepších zdrojů.

Britské listy nyní přinášejí nezvratný důkaz, že jsou "lepší zdroj" a premiér by měl příště lépe a uvážlivěji volit slova. V parlamentu i jinde.

When local people expressed fears that the proposed US radar, to be built in the Brdy area in the Czech republic as part of the US anti-missile system in Europe, might be a serious health hazard, Czech Prime Minister Topolánek reacted like this:

Topolánek said this in a debate with local residents in the village of Borovno on 4th May, 2007.

Czech internet daily Britské listy reported this statement, in English HERE, in Czech HERE. Václav Votava, a social democratic MP, raised this issue in Czech Parliament during parliamentary Question Time. Quoting the Britské listy article, he asked Prime Minister Topolánek to confirm his Borovno statement, in Czech, HERE.

In his parliamentary response to Votava, Prime Minister Topolánek denied he had made the above statement and questioned the reliability of Britské listy ("Use better sources.") Britské listy has now published a videorecording of the whole debate, proving that Czech Prime Minister had indeed made the statement we quote above and that he has lied in Parliament regarding this matter.

The statement in question is in Section 11 of the recording, from approximately minute 5 onwards HERE

Proč děláte z komára velblouda a Topolánkovo "všude umírají lidé" omíláte už tak dlouho? Že je Topolánek blbec, to všichni dávno víme, ale proč se kvůli tomu musejí BL ztrapňovat? ptá se čtenář David Kopfrank.

Jestliže lže premiér v parlamentě při interpelacích, je to v demokracii jedním z nejzávažnějších možných poklesků. Absolutně to likviduje premiérovu integritu, potřebnou pro to, aby mohl stát v čele státu, a je to věc na rezignaci, zní naše odpověď.

To je neuvěřitelné, ten člověk neví, že vůbec nejhorší možná věc v demokracii je lhát v parlamentě? ptá se Uwe Ladwig, bývalý ředitel jedné elektronické nadnárodní firmy, Němec s mnohaletou zkušeností života v západní demokratické společnosti.

Dovolím si oponovat Václavu Duškovi a jeho tvrzení, že "vláda zcela amatérsky používá pro agitaci radaru nevhodné a neodborné osoby".

Jsem toho názoru, že naše vláda moc dobře ví, kolik vědomostí a vlastních názorů na americkou základnu občané mají. A ač to nedává najevo, má z toho hodně velký respekt, a proto se vybavila výbornými psychologickými zbraněmi.

Řeč je o páteční schůzi vládního lobbisty Tomáše Klvani a senátora za ODS Tomáše Töpfera se starosty a občany dvou obcí v Brdech. Nikoho lepšího na takový úkol totiž ani nebylo možné pověřit.

Digitální rekordéry s velkými harddisky mění televizní trh a likvidují stávající ekonomický model komerčních televizí. Od doby, co firma Seagate přinesla na trh harddisk o neuvěřitelné kapacitě 720 GB (7200RPM SATA 3.0Gb/s, 16MB Cache), trh s o něco menšími harddisky se propadl. Od té doby, co DV-R - digitální záznamové rekordery jsou za babku, vyráběné v korejských mamutích továrnách v miliónových sériích, začaly komerčním televizním společnostem smutné, ba tragické časy. Od té doby., co penetrace mobilními telefony dosáhla 70% a multimediálními verzemi dosáhne téže hodnoty nejpozději za dva roky, těší se na miliardy z televizních příjmů i mobilní operátoři a provozovatelé sítí elektronických komunikací. Mají na to daleko více investic, než nějaká televize a nenesou zátěž regulace. Od té doby, co plazmové televizory chrlí výrobní linky i v Česku a vyprodávají se evropské zásoby, které nejsou fullHD reday a DVBready skoro zadarmo, systémy zvuku 5+1 jsou za pár tisíc, rozšiřuje se množství zákazníků, kteří si skládají domácí kino propojené s počítačem. A sledují doma DVD bez reklam, namísto televize s vtíravě stupidní Jogobellou.

Neklidná doba pro mediální investory, infarktová doba pro majitele licencí. Zlatý důl pro lobbingové agentury a úplatky do kapes poslancům.

tisková zpráva Českého rozhlasu

Ve středu 1. srpna 2007 ve 20.00 hodin zazní v rozhlasové premiéře v rámci Barokního dne na stanici ČRo 3 -- Vltava nová nahrávka Bachových Braniborských koncertů, kterou natočil soubor Musica Florea. Od stejného okamžiku pak bude tato nahrávka zdarma k dispozici na stránkách digitální stanice ČRo D-dur. Zájemci si ji budou moci zdarma stáhnout ve formátech MP3 a Flac ZDE.

Nejprve chci poděkovat panu Ondřeji Neumanovi, zástupci šéfredaktora zpravodajství ČT, za stále ještě nikoliv běžnou, byť docela obyčejnou věc: slušnou a rychlou odpověď na tři otázky, které jsem mu v červnu 2007 zaslal. Všechny se týkaly výroků premiéra ČR, Mirka Topolánka -- viz podrobné materiály např. ZDE . Poděkováním za rychlou odpověď však bohužel musí - což mi je upřímně líto - můj kladný vztah k ČT skončit. Suché konstatování z ústředí veřejnoprávní televize, cituji -- "nemám dostatek informací, abych mohl jakkoli posuzovat text pana Čulíka." -- mě v tak vážné záležitosti nejen neuspokojuje, ale jako koncesionáře ČT (tj. plátce a tedy svým způsobem malého majitele) i docela uráží. Vždyť prvořadým úkolem České televize je takto důležité informace získat a ověřit, sloužit veřejnosti.

Sobota, ČT1, 21:15, Události, komentáře. Tomáš Klvaňa, tzv. koordinátor vlády pro komunikaci s veřejností v otázce přítomnosti cizích vojsk na území ČR, dostává servilním moderátorem takřka neomezený prostor k tomu, aby šířil mediálním prostorem televize veřejné služby informace jednoznačně podporující umístění radarové základny USA na území České republiky. Kdo je Tomáš Klvaňa? Je to najatý agent pro public relations, který se touto profesí živí u soukromé korporace, shodou okolností u britsko amerického tabákového koncernu.

Bohumil Kartous se ptá - "Proč Česká televize bojuje za radar?"

A já se ptám - Proč Britské listy bojují proti radaru? píše Roman Spurný.

Odpovídá Jan Čulík: Britské listy nebojují proti radaru. Asi stokrát jsem napsal, že je mi úplně jedno, zda radar v ČR bude nebo ne, ale že je důležité, aby se k tomu lidé měli možnost vyjádřit - to je princip demokracie. Všimněte si, že Kartous v úvodu článku píše, že by bylo zcela skandální, kdyby byla ČT jen proti radaru.

V Britských listech naleznete četné články pro radar - je ovšem pravda, že články proti radaru převažují, prostě proto, že nám píší lidé, jejichž názory se nedostanou do médií.

Druhá věc je, že - jako obvykle - je velmi obtížné nalézt kvalitní pravicové názory. Většinou je hledám pouze na Západě. Je docela pravidlem, bohužel, že články pravicově zaměřené od českých autorů jsou nesmírně primitivní, konvenční a nemyslivé. My se však v BL snažíme udržovat určitou úroveň publikovaných textů. Stoupenci "pravice" v ČR buď nemají zájem diskutovat, anebo to prostě neumějí. Musíme horko těžko hledat zajímavé pravicové názory v zahraničí. Jedny z nejzajímavějších jsou názory britského konzervativního historika Nialla Fergusona, tč. na Harvardu. Často je citujeme.

Uvažovaná radarová základna USA na českém území po mnoho měsíců "otravuje" české politické a mediální prostředí. Snad každý od politiků, novinářů (u kterých bychom to očekávali) přes umělce až po obyčejné občany, cítí se oprávněný a fundovaný se k otázce výstavby radaru vyjadřovat. Jedni jsou stoprocentně přesvědčeni o nutnosti takovéto základny, potřebě vyjít spojencům vstříc, aktivně se podílet na zahraničně-bezpečnostní otázce, jiní naopak "vědí", co že se nám to Američani snaží postavit na našem území, jaké konotace to bude mít, srovnávají to s ruskou okupací, arogancí velmocí, apod.

Výpověď Jacka Spyry ohledně možné provokace tajných služeb, která se týká procesu privatizace Unipetrolu vyvolává zásadní otázky. Především o roli podnikatelů, se kterými Spyra prokazatelně spolupracoval a kteří vystupovali v kampani před volbami v roce 2006 aktivně proti ČSSD a vyvolávali mediální pseudoskandály, které byly namířeny proti ČSSD a ve prospěch ODS.

Německem nyní obchází strašidlo privatizace spolkových drah DB, proti které se překvapivě vyslovují nejen odbory, ale i odborníci a politici napříč politickým spektrem.

Tisková zpráva Ligy lidských práv a Centra advokacie duševně postižených (MDAC) -- tedy zpráva Mgr. Záhumenského -- poukazuje na "znepokojení" nad vybranými lidskými právy v ČR. Mimo jiné poukazuje na to, že občan může údajně být omezen v psychiatrické nemocnici na základě pouhých známek duševní poruchy. Toto tvrzení je nepravdivé, neboť nedobrovolný pobyt uzná příslušný soud jako pobyt v souladu se zákonnými důvody pouze tehdy, je-li současně přítomna jak duševní porucha, tak i nebezpečnost osoby sobě nebo jiné osobě. Tuto skutečnost musí pan Mgr. Záhumenský jako právník znát a je zarážející, není-li známa Výboru pro lidská práva OSN.

MUDr. Ivan David se podivuje, že by p. Záhumenský nevěděl, že nedobrovolný pobyt osoby v psychiatrickém zařízení je možný pouze v případě, že je tato osoba nebezpečná sobě nebo svému okolí. Pan Záhumenský to ví, viz informační leták Ligy lidských práv a MDAC ZDE. Formálně toto platí již od roku 1966, kdy vstoupil v účinnost zákon č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu (viz § 23 odst. 4), platný přes řadu změn dodnes. Liga lidských práv zřejmě jen zapomněla Výbor informovat - snad příště..., píše Jan Potměšil.

Ta miska kukuřičných lupínků od fy Kellogg's k snídani nebo porce těstovin k obědu, či tortilly k večeři, dále sýr a maso na váš denní stůl budou stát více v následujících měsících, a je to tak jisté jako že slunko vychází na východě.

Vítejte, dámy a pánové, v novém světě zdražování potravin, tak příhodně načasovaném pro dobu rostoucích cen fosilních paliv.

Přinášíme překlad článku F. Williama Engdahla ze stránek Global Research ZDE

Iráčan, který byl hlavním zdrojem infomací pro britskou rozvědku MI5 poskytl nyní plné svědectví o tom, jak ho unesla CIA a dopravila do amerického vězení protizákonným letem, v programu známém pod anglickým názvem "extraordinary rendition".

Bisher al-Rawi, který má povolení k trvalému pobytu v Británii, svědčil listu Observer o tom, jak ho zradila britská výzvědná služba, přestože jí pomohl najít Abu Qatadu, muslimského duchovního, obviňovaného, že je bin Ladinovým "velvyslancem" v Evropě.

Byl unesen, američtí agenti ho svlékli donaha, navlékli mu pleny, tepláky a dali mu pouta, zavázali mu oči a na uši dali ohlušující sluchátka. Letadlo CIA ho pak dopravilo na "černou základnu" nedaleko Kábulu v Afghánistánu. Posléze byl dopraven do vězení v zálivu Guantánamo na Kubě. Letos v březnu byl propuštěn a vrátil se po čtyřletém věznění do Británie, aniž by bylo proti němu vzneseno jakékoliv obvinění.

Chtějí-li opoziční politikové zpochybnit záměry politiků, kteří tč.vládnou, kritizují nekompetentnost některých ministrů a poslanců, nedomyšlenost ekonomického programu nebo nepřiměřenost sociálních opatření, ale málokdy poukazují na nedostatečnou vizi svých odpůrců. Není těžké pochopit, proč to nedělají: Jedna ani druhá strana zpravidla takovou vizi nemá. Samo slovo vize zní mimoto v politickém kontextu podezřele, neboť, jak praví tradice, politika musí být reálná, tj. vycházet z daného stavu společnosti, a nikoli utopická, tj. zaměřená na nepředvídatelnou budoucnost.

Senátorské batole vyrazilo na televizní obrazovky a do našich vísek hájit radar, neboť na zvířatech bylo technicko-vojenské zařízení již prý dávno odzkoušeno. Argumenty,urážky, podceňování, křeč. Dnes není doba pro silná slova a urážky, pane senátore. V Americe jste byl, ale šedesát vám není. Jistě pamatujete obdobný výrok za totality, že, tam se jednalo o Rusko, že? Těžko tomu, kdo neví, odkud je. Snad i proto přijal sv. Petr do nebe jednoho našeho prezidenta, neboť jako jediná příchozí hlava státu při požadovaném přednesu státní hymny, na rozdíl od hlav jiných, zapěl: Kde domov můj? Jiní se vraceli na zemi, ale ten náš zůstal, protože nevěděl, podle sv. Petra, kde vlastně bydlí.

V sobotní MfDnes jsem si přečetl forum čtenářů, kam píší čtenáři své myšlenky a názory. Tentokráte výběr stál za to.

První čtenář pan Emil Doskočil z Dačic píše o svém sousedovi. Je to invalidní důchodce. Ráno vstane, naštípá dříví, potom spravuje auta a večer jede na kole na 20 km vzdálené koupaliště se vykoupat. Takto činorodě tráví dny, zatím co stát kvůli nedostatku pracovních sil bude dovážet dělníky až z Vietnamu. Pan Doskočil žádá stát, aby přivezl také dva Vietnamce pro něj, protože si v MfDnes přečetl, že na jednoho nemakačenka (důchodce, invalidy, děti a pod) musí pracovat dva pracující. Kdyby mu stát přivezl dva Vietnamce, tak by také mohl ležet doma a nic nedělat.

Tak jsme se dočkali. Do "země svobody" budeme moci jezdit zanedlouho bez víz. Ponižující procedura v podobě vyplnění dotazníku nás ovšem nemine! Nebylo by vhodné přijmout v rámci schengenského prostoru podobná opatření pro občany zemí mimo bezpečnostní linii?

V současné době se chystá zákon, který má zvýšit ochotu rodiče dříve ukončit péči o dítě a jít do práce. V srpnu sněmovna posoudí možnost zrychleného ekonomického využití jednoho z rodičů, obvykle matky. Ku prospěchu ekonomie státu - někdejší výdaje na její vzdělání se budou zaměstnáním splácet a také ku prospěchu matky - bude moci prací vydělávat peníze na živobytí a nebýt doma "zavřená".

Páně Wagnerův okozeovozeismus dosáhl další mety. Ano, snažím se ho trochu urážet, ale v zásadě jemně, koneckonců je doktor a vzdělanec. Proto se do něj pokouším jen tak lehce "drcat" v naději, že mu snad konečně už jednou spadnou profesní klapky z očí. Jinak on sám ve svých přípisech nabízí nepřeberný výběr tvrdších kalibrů, které bylo lze proti němu použít, píše Richard Prager:

Divím se, že jindy precizní Britské listy zveřejní blábol - reakci "Omyly ohledně Richarda Wagnera", píše Dušan Vymětal.

První kompletní uvedení Ringu bylo samozřejmě v Bayreuthu 13. a 17.8. 1876. Jinak navrhuji zakázat mimo Wagnera i ty, kteří z něj čerpali a víceméně jeho dílo rozvíjeli jako např. zmíněný Mahler a Brückner a ještě třeba Šostakoviče. Pokud budeme umění striktně spojovat s ideologií, kterou bylo kdy zneužito, ocitneme se na intelektuální úrovni oněch zvrácených ideologů.

Včera, v pátek 27. července proběhla v pozdních odpoledních hodinách v obci Míšov (Plzeňský kraj) další z besed o radaru. Vedl ji pan Tomáš Klvaňa, pověřený vládou ČR, aby myšlenku cizího vojenského zařízení na našem území prezentoval tak, aby se stala stravitelnější pro občany této země, kteří ji z 64% jednoznačně odmítají a ze 70% si přejí vyhlášení referenda o této otázce.

(Autor je předseda o.s. BRDY-Res publica)

Vládní koordinátor Klvaňa, dle jeho slov vlastně ale "soukromá osoba", zavítá v pátek 27. července, v 19,00 hodin do obce Míšov v Brdech. Předeslal, že se bude jednat o veřejnou diskuzi, besedu s občany o umístění radarové stanice na území Vojenského újezdu Brdy. Podle Kateřiny Komedové ze sekretariátu tohoto "soukromého vládního koordinátora" si starosta Míšova Pavel Hrubý může pozvat do Míšova další starosty. S těmi se setká už v 18,00 hodin.

• Výbor se zástupci obou politických stran seškrtal celkové výdaje na obranu
• Prezident zřejmě nepoužije svého veta

Plány George Bushe vytvořit v Evropě systém protiraketové obrany utrpěly ve čtvrtek podstatnou porážku. Kongresový výbor totiž drasticky seškrtal výdaje, plánované na tento projekt.

Výbor pro nákupy snížil Bushem navrhovaný rozpočet (310 milionů dolarů) na přípravné práce pro raketovou obranu v Evropě o 139 milionů dolarů. Schválil finance na radarový systém v České republice, ale vyškrtl výdaje na antirakety v Polsku, což je nejkontroverznější část obranného systému.

Kromě toho výbor seškrtal ještě dalších 159 milionů dolarů z rozpočtu na americkou část protiraketového plánu.

John Murtha, předseda výboru, konstatoval, že Bushova vláda "nás musí přesvědčit, že stojí za to do tohohle investovat peníze."

Mikrovlny nedělají nic jiného, než že prohřívají tkáně, a to i do hloubky, nechal se slyšet vládní "expert", který v květnu 2007 přijel spolu s premiérem Topolánkem přesvědčovat občany Brd, že se jim nemůže nic stát, když budou mít radar za humny. Starosta obce Trokavec Jan Neoral veřejně odpověděl, že občané mají právo rozhodovat, jestli chtějí mít své tkáně ohřáté, či nikoliv. Jak je to doopravdy s ohříváním tkání a mikrovlnami? U citlivých tkání, jako například u varlat, je jejich ohřívání mikrovlnami značně nebezpečné....

Ani obyvatelé Lázu na Příbramsku si nepřejí radar v Brdech, šest kilometrů od jejich obydlí. V obci žije celkem 560 obyvatel. Hlasovalo 60,3 procenta ze všech 456 oprávněných voličů (275 osob, z toho 15 hlasů bylo neplatných). Proti výstavbě radaru hlasovalo 97,7 % voličů, pro výstavbu byla 2,3 procenta. O výsledku média informovala starostka obce Jitka Říhová.

Ještě ani jedna obec se nevyslovila pro stavbu americké základny. Výrazně proti jsou i občané Česka, když podle nedávného průzkumu veřejného mínění CVVM si více než dvě třetiny respondentů radar nepřejí.

tisková zpráva Iuridicum Remedium

Náměstek primátora Rudolf Blažek oznámil, že hlavní město dočasně ustupuje od praxe ukládání osobních údajů na bezkontaktní čip v nově zaváděné Univerzální kartě Pražana (Opencard). V odpovědi na interpelaci zastupitelky hl. m. Prahy Petry Kolínské informoval, že v souladu s návrhem občanského sdružení Iuridicum Remedium byl projekt modifikován tak, aby vydávané karty neobsahovaly osobní údaje čitelné bez vědomí držitele karty. Zavázal se přitom, že: "Hlavní město Praha zároveň ve smlouvách se všemi spolupracujícími subjekty zajistí, že s údaji o využívání karet bude nakládáno v souladu s platnou legislativou, zejména se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů."

Miroslav Šuta znovu protestoval, tentokrát proto, že BL zveřejnily článek, na němž se podílel Blahoslav Zahradníček, za komunismu pracovník vojenské kontrarozvědky. Tuto skutečnost jsme však zveřejnili. Napsali jsme panu Šutovi, že pokud má věcnou kritiku proti argumentům pana Zahradníčka, že ji rádi vydáme, avšak pan Šuta zastává názor, že někteří lidé prostě musejí být vyloučeni z veřejné diskuse. (Píše, že nikoliv, ale míní, že ano. Viz celá diskuse k této věci, která už proběhla a kterou nebudeme obnovovat.) Britské listy tento názor nezastávají.

Miroslav Šuta píše: Buďte si klidně hlásnou troubou bezcharakterních fizlů, udavačů a diktátorů. Já ale nemám zájem publikovat v médiu, které programově ignoruje jakákoli pravidla slušné žurnalistiky a ještě pokrytecky peskuje média ostatní. Nechci, aby moje jméno figurovalo mezi krvavými diktátory, podlými udavači a profesionálními fízly.

Přestal jsem BL číst a vymazal jsem je BL i z bookmarku. Ale uvítám pokud se ozvěte ve chvíli, kdy se rozhodnete vrátit do BL elementární pravidla řemesla a slušnosti. :-)

Na upozornění, že Britské listy nekádrují autory, publikují texty, které považují za závažné, "newsworthy", a o autorech zveřejňují veškeré dostupné informace, aby si čtenáři mohli učinit vlastní názor, dodává Miroslav Šuta:

To [tj. kádrovat autory] ani nemusíte, když Vaše autory uz důkladně prokádrovala, případně vycvičila StB/KGB.

Tak kupředu, zpátky ni krok! To, co nejsou s Vámi, jdou proti Vám ....

M. Šuta o Britských listech: "Buďte si klidně hlásnou troubou bezcharakterních fizlů, udavačů a diktátorů. Já ale nemám zájem publikovat v médiu, které programově ignoruje jakákoli pravidla slušné žurnalistiky a ještě pokrytecky peskuje média ostatní. Nechci, aby moje jméno figurovalo mezi krvavými diktátory, podlými udavači a profesionálními fízly." ZDE

Boris Cvek: Můj názor na Britské listy není příliš vysoký, spíše bych souhlasil s M. Šutou než s velkou většinou autorů tohoto deníku, do nějž ale přesto píšu.

Přistoupil jsem prostě na to, že mají být slyšet všechny strany (ostatně absolutní svoboda slova je vlastně americká a nikoli evropská hodnota - a já s ní na evropské půdě mám zásadní problém, Britské listy naštěstí mnou akceptovatelnou hranici příliš nepřekračují) a že zdravý rozum si vybere sám (další anglosaská hodnota, mezi jiným i díky ní jsou podle mého názoru anglosaské země tak stabilní).

Snáším i Kotrbu, dokonce i Neorala, i když si o nich myslím své (a třeba stále jsem spíše pro americkou základnu v ČR než proti ní).

Jsem rád, že mohu ve spoustě výkřiků do tmy, které se v Britských listech ozývají, prezentovat plnou šíři svých názorů, což normální česká média neumožňují.

Nemyslím, že Britské listy jsou lepší než běžná česká média po všech stránkách, ale rozhodně umožňují svobodnou debatu, která sice (a přirozeně) často nemá žádný efekt, ale podstatné je to, že lidé řekli, co si myslí... byť jsou to často podle mého názoru úplné hlouposti.

Jen svobodnou debatou lze přejít od minulých čtyřiceti let k budoucnosti, k sofistikovaným a kultivovaným Vítům, Kotrbům, Neoralům atd., ke kulturní společnosti a rovnováze. Zatím to musí nějakou dobu hnisat. Bohužel v běžných médiích to nehnisá, nýbrž hnije... bez otevření rány a naděje v její zhojení.

Jedním z důvodů, proč píši do Britských listů, je ten, že nechci, aby v tomto procesu hnisání čili hojení chybělo to, co osobně považuji za léky... a Vy, pane Šuto, byste se k tomu mohl postavit podobně.