Tomáš Klvaňa je člověk s komunikačními schopnostmi té nejvyšší úrovně. Kdo viděl film Děkujeme, že kouříte, nebo četl něco o komunikaci jakožto disciplíně nebo psychologické dovednosti, moc dobře ví, že diskuse s takovým člověkem nemá smysl, protože díky svým schopnostem nad drtivou většinou lidí v diskusi zvítězí. Vítězstvím se zde myslí dosažení nějakého svého vytyčeného cíle. A to nemusí vždy znamenat přesvědčování někoho o pravosti nějakých argumentů nebo vyvracení nějakých fakt.

Ne náhodou je rovněž i pan Klvaňa zaměstnán v tabákové firmě, stejně jako hlavní postava zmíněného filmu. Tabákový průmysl je pro takové lidi to pravé uplatnění. To není negativní kritika pana Klvani. Snadno lze dohledat, že on má na tyto své schopnosti dokonce doktorský titul v oboru Speech-Communication z New York University in Prague.

Na základě toho je pak podle mého názoru velmi neférové a podlé poslat takového člověka účastnit se něčeho, čemu se dává název demokratická diskuse a navíc ho korunovat do role moderátora takové diskuse. Protože pokud oponentem nejsou lidé stejně komunikačně nadaní, výsledek diskuse je jasný -- Klvaňa vyhraje psychologicky. Což se mu podařilo a druhá strana se tak nezmohla na nic jiného než na výkřiky. To také neopomněl Klvaňa na závěr svého vystoupení v pátečních Událostech a komentářích triumfálně zdůraznit.

A pak Tomáš Töpfer. To je přece takový milý a hodný člověk, který přišel jenom sdělit svůj skromný osobní názor. Vůbec přece nehraje roli, že je členem vládní strany! Vždyť on je poctivý bojovník za dobrou věc, ta dobrota z něj přímo čiší, kdo si pamatuje seriál Život na zámku, má tento dojem z něj hluboko zafixován. Vůbec pak nevadí, že argumentuje ufňukaně tezemi dávno popřenými, jako například "jsme přece členové NATO, proto musíme vyjít USA vstříc". On je přece člověk dobrý, a tak i na jeho názoru musí být něco dobrého. To je podle mně jasný podtext toho, proč ODS vyslala právě jeho a nikoho jiného, jako dokonalý doplněk a svým způsobem i protiklad Klvani.

Bohužel, takto funguje vládní lobbismus všude ve světě. Měli bychom to brát na vědomí, líbít se nám to ale zdaleka nemusí. Komentátoři sice mohou rozebírat jednotlivé Klvaňovy teze a podrobovat je nelítostné detailní kritice, on ale jakoukoliv další diskusi opět vyhraje libovolnou jinou cestou. Jan Neoral snad ani nic lepšího, než diskusi s Klvaňou apriori odmítnout, nemůže učinit.