|
26. 7. 2007
Rada Českého rozhlasu: neschopní škůdci
Radio Wave jako TÉMA BL |
|
Analýza DNA spolehlivě řekne, kdo s originálem dopisu přišel do styku a kdo ne... Mimo příjemce a jeho kaceláře to bude i odesilatel. Analýza markantů rukopisu odesilatele také nejspíše umožní identifikaci pachatele. O svých krocích ve věci jsem neprodleně informoval jak Radu, tak generálního ředitele, tak i předsedu Ústavu. Informoval jsem i veřejnost. Ústav státu a práva se vyrovnal i s nesprávným názorem, v dopise vysloveným, a odmítl argumenty v něm uvedené. Intrika nevyšla... Usnesení 24/07, 53/07, 57/07, 58/07 a 76/07 jako vyvrcholení snah umlčet nejen Radio Wave , ale všechny další projekty ZDE Nicméně došlo k jejímu kreativnímu přepracování. Cílem nyní je názor právníků zpochybnit a rozhodnout. Pokud by věc skončila v budoucnu u soudu, k přezkoumatelnosti nebudou stačit hysterické výkřiky radních. Štěpán Kotrba: Gangsterské metody v boji o rozhlas ZDE Renomovaná právní instituce potvrdila právní názor Rady ČRo z roku 2006, která spustila vysílání Wave a odstartovala tak s plným vědomím "nekalou" veřejnoprávní konkurenci komerčním stanicím. Výroční zpráva Rady ČRo o činnosti Českého rozhlasu za rok 2006 ZDE Jejich představitelé proti vysílání Wave od samého počátku jeho existence brojí - s různými argumenty. Logicky. Děsí je. Sáhlo na posvátnou krávu trhu bez přívlastků - na monopol na vliv na myšlení a formování vkusu maldé generace. Ukrajuje zisky jedněch a krátí nejspíše i odměny některých... Posluchači a příznivci komerčního vysílání ale dnes sedí - zásluhou ODS, jejíž poslanci pro ně hlasovali - i v Radě Českého rozhlasu. Radní Jaklová před časem vyjádřila názor, že hájí v Radě i zájmy těch koncesionářů, kteří Český rozhlas neposlochají a poslouchat nechtějí. Štěpán Kotrba: Ryby vždy smrdí od svých hlav ZDE
Štěpán Kotrba: Nezpůsobilé k výkonu funkce - i ze zákona ZDE
Štěpán Kotrba: Odpovědnost člena Rady a odpovědnost partajního sekretariátu ZDE Nyní Dana Jaklová navrhla usnesení posudkem se nezabývat, neboť v něm byl názor anonyma označen za nesprávný, a písemná reakce předsedy Ústavu prof. Zachariáše na kriminální pozadí anonymova dopisu, jakož i na názor některých členů Rady po obdržení posudku, byl ještě tvrdší. Překvapuje mne, že se mohla dostavit u některých členů Rady ČRo taková reakce, jakoby analýza USP byla znehodnocena tím, že USP polemicky vyvrací názory, jejichž zastáncem ani sám pan Stěpán Kotrba zřejmě není: Chybou by bylo na názorech anonymního pisatele stavět (to se nestalo), chybou naopak není tyto názory vyvracet, i když pisatel je anonym (to se stalo). Myslím si tedy, že validita právního názoru USP je naopak vyšší tím, že se vyrovnává s věcně nesprávným názorem, který se zde prostě vyskytuje, i když jeho nositele neznáme: Autor by klidně mohl kdykoliv vystoupit z anonymity, podepsat se skutečným jménem, tím přiznat koho zájmy skutečně zastává, a bagatelizovat názor USP tím, že USP neznal anebo záměrně zamlčel jeho argumentaci. Tomu USP předešel tak, že argumentaci anonymního pisatele rutiimím způsobem reprodukuje a vyvrací. Dopis jsme tudíž neignorovali, nýbrž se jím meritorně zabývali z důvodu, který jistě uznáte: USP obdržel jakousi argumentaci, která směřuje proti závěrům, ke kterým USP dospívá. Mohli bychom být osočováni z nekorektního postupu, kdybychom se s těmito argumenty nevyrovnali, ať už jejich autorem je kdokoliv. Je proto korektním postupem tyto argumenty citovat, a polemicky vyvrátit jak se stalo. Prosím prověřte, že citace, které se ve stanovisku USP uvádějí, jsou přesné a vystihují podstatný obsah dopisu. Názor, že vysílání Radia Wave by mělo být porušením zákona, vyvracíme právními argumenty, které jsou uvedeny v analýze USP. Ted` se ukazuje, že tento právně nesprávný názor je ještě navíc znevážen prostě tím, že byl prezentován nikoliv otevřeně, ale podvodným způsobem. Z dopisu ředitele ÚSP AV ČR prof. JUDr. Zachariáše CSc. generálnímu řediteli Českému rozhlasu Korespondence Ústavu státu a práva AV ČR a vedení Českého rozhlasu TIFF Usnesení Dany Jaklové neprošlo. Neprošlo ani usnesení, navržené JUDr. Jíšou, dávající pouvoir předsedovi Rady, aby posudek Ústavu odmítl dopisem. Invektivy předsedy Rady Floriana na adresu nesouhlasících členů Rady při řízení posledního veřejného jednání ve středu byly ignorovány. Diskuse Rady postrádala racionalitu, bylo to pouze divadélko pro tu část veřejnosti, která čeká, že se radním podaří Rádio Wave vypnout. Neoficiální zvukový záznam bodu 4 - vysílání Radia Wave na zasedání Rady Českého rozhlasu ze dne 25. 7. 2007 MP3 Neoficiální zvukový záznam bodu 6 - různé na zasedání Rady Českého rozhlasu ze dne 25. 7. 2007 MP3
Zápisy z jednání Rady Českého rozhlasu ZDE Ostuda, s jakou členové předsednictva Rady ukazují veřejnosti neustálou snahu zlikvidovat vysílání Radia Wave předkládáním stále nových a nových usnesení, o kterých při soudném posouzení musí vědět, že přes nutnou většinu neprojdou, navozuje úvahu o důvodech a motivech, proč tak činí a o politickém i ekonomickém smyslu jejich jednání. Rostoucí nervozita, s jakou tak činí, ukazuje, že času nemají nekonečně. Členové Rady byli ale zvoleni Parlamentem a jsou placeni koncesionáři za to, aby dohlíželi nad dodržováním zákona Českým rozhlasem, nikoliv za to, aby mu dlouhodobě škodili, brzdili jeho rozvoj a umožňovali tak komerční konkurenci, aby zpět získala pozice, které ofenzivní strategií rozhlasu v nedávné minulosti ztratila. Ani jedno z usnesení nezískalo dostatečný počet hlasů, platí tedy původní stav. Jinými slovy, nic se nikam neposunulo. Jen čas plyne a nervozita se přenáší mezi zaměstnance. Paradoxní je, že přitom někteří z radních sami tentýž zákon, který mají prosazovat, nedodržují či nedodržovali. Přesto o zákonu mluví téměř v každé větě, kterou na jednání Rady pronesou. Štěpán Kotrba: Rada proti rádiu ZDE Nejhorší je, že aniž si to sami uvědomují, mluví způsobem normalizačních aparátčíků minulého režimu, což neopomněl konstatovat ve středeční diskuzi na repliku radního Zelenky doyen Rady, bývalý ředitel Československého rozhlasu Seemann, který už něco pamatuje... Seemanův otec zahynul v koncentračním táboře, sám Seeman byl perzekvován za podíl na podzemním vysílání v roce 1968 a léta strávil v kotelně a posléze jako prodavač záchodů... Není to poprvé, co z úst nového člena Rady Zelenky veřejně vycházejí nehoráznosti. A bohužel to není ani naposledy. Prozatím. Zelenka neumí číst? ZDE Vyvažování spravedlnosti ZDE
Zvukový záznam ze zasedání Rady Českého rozhlasu v Karlových Varech ZDE Nepřijatý návrh usnesení 76/07, zpochybňující analýzu Ústavu státu a práva AV ČR ZDE
Právní analýza Ústavu státu a práva AV ČR TIFF Pravý dopis Štěpána Kotrby adresovaný Ústavu státu a práva AV ČR s upozorněním na podvodné užití jména DOC Návrh usnesení Rady Českého rozhlasu 85/07 ze dne 25. 7. 2007 Zdroj: Rada Českého rozhlasu 25. 7. 2007 ZDE Návrh usnesení, později stažený radním Jíšou: "...Rada ČRo, na základě dlouhodobé diskuse a prověření všech skutečností, důrazně doporučuje generálnímu řediteli ČRo Ing. Václava Kasíkovi neodkladně naplnit tu část usnesení č.24/2007 z 28.2.2007, kde se hovoří o zajištění naplnění úkolů veřejné služby pokrytím území Středočeského kraje programem regionálního studia ČRo Region..." "pí Jaklová - zrekapitulovala situaci kolem R. Wave od 28.2.07, včetně všech návrhů g.ř. a konstatovala, že došlo k názorové změně u dvou členů Rady ČRo."
K analýze USaP: Zdroj: zápis z jednání předsednictva Rady ČRo ze dne 20. 6. - Karlovy Vary:ZDE p. Zelenka - jak jsou v oblasti Benešova zohledněny zájmy posluchačů, kteří by rádi poslouchali Region Střední Čechy? Zdroj: zápis z jednání předsednictva Rady ČRo ze dne 27. 6. 2007 ZDE Nepříznivý postoj pana GŘ k Radě ohledně podpisu faktur v době, kdy měl pan předseda Florian dovolenou (GŘ nechtěl přijmout faktury podepsané místopředsedkyní R ČRo pí Jaklovou přesto, že oba místopředsedové rady mají podpisové právo). ad 5 Zdroj: zápis z jednání předsednictva Rady ČRo 18. 7. 2007 ZDE Autor byl po tři roky členem Rady Českého rozhlasu |
