Senátor Jaromír Štětina (zvolen za Stranu zelených), který je rovněž předsedou senátní komise pro posouzení ústavnosti KSČM, podezírá komunistické politiky z toho, že se při odmítání americké základny v České republice dopouštějí vlastizrady. Poškozují prý totiž obranyschopnost země. Štětina proto požádal Parlamentní institut Poslanecké sněmovny, aby zjistil, zda komunisté svým chováním neporušují zákon.

"Mám podezření, že představitelé KSČM poškozují svými výroky a konáním obranyschopnost republiky," uvedl Štětina. Argumentuje přitom tím, že zákon hovoří o trestech pro české občany, kteří ve spojení s cizí mocí rozvracejí republiku nebo páchají násilné akce proti obranyschopnosti země.

Podrobnosti iHned

Motto: Když dva dělají totéž, není to totéž.

Předseda ČSSD oslavil narozeniny. To se stává každému z nás jednou ročně. Oslavil pětapadesátku. To se stává jednou za život. Proto si toho média povšimla. Následujícím popisem.

Se zájmem sleduji na stránkách Britských listů neutuchající diskusi o případném umístění radaru americké protiraketové obrany na našem území. V poslední době se mi však zdá, že se až příliš točí kolem technických a zdravotních otázek, kterým laická veřejnost nerozumí a nemůže tudíž posoudit, které z protichůdných tvrzení je pravdivé. Upřímně řečeno, když chodím po Praze a vidím pomalu na každé vyšší budově les roztodivných vysílačů, docela pochybuji, zda mne po zdravotní stránce více ohrožuje plánovaný radar či právě zmiňované přenášeče mobilních signálů.

I proto bych chtěl o radaru diskutovat tak trochu jinak. První otázkou, kterou si každý rozumně uvažující občan musí položit, je proč se má protiraketová obrana vůbec stavět.

Její výstavba je totiž natolik zdlouhavá, že může reagovat na situaci za nějakých pět a více let a ani ten nejfikanější analytik americké zpravodajské služby není schopen předpovědět, kdo bude v té době představovat bezpečnostní hrozbu.

Nejsmutnější je, že my vesničané, bychom byli totálně odepsání. Což ovšem lidé v Rokycanech také, protože civilní kryty, byli dílem rozkradeny a dílem v nich vznikly prodejny, takže fakticky jsou nepoužitelné.

Spojené státy prohrávají válku proti terorismu. To je závěr nejvyšších amerických představitelů v oblasti zahraniční politiky, výzvědných služeb i činitelů úřadů národní bezpečnosti přes celé politické spektrum, míní list Christian Science Monitor. V letošním Indexu terorismu, což je průzkum, který publikuje časopis Foreign Policy, usuzuje 84 procent těchto expertů, že USA válku proti terorismu prohrává. Více než 90 procent z nich konstatuje, že je svět pro Američany stále nebezpečnější.

tisková zpráva organizace Greenpeace

Rokycany/Praha, 23. srpna 2007 - Greenpeace dnes v Rokycanech zahajuje svoji cestu po městech a obcích v okolí Brd. Bude s občany diskutovat o plánovaném umístění americké radarové základny v České republice. Při této příležitosti lidem nabídne k podpisu výzvu, v ní žádá členy amerického Kongresu, aby přehodnotili své stanovisko k projektu protiraketové obrany v Evropě. 1) Zároveň na ně apeluje, aby zodpověděli některé zásadní otázky, na něž česká ani americká vláda dosud nedaly odpověď. V rámci informační tour Greenpeace rovněž uspořádá dvě veřejné debaty na téma radar s politiky za ODS, ČSSD a Strany zelených, a to v Plzni a v Příbrami.2)

Ruské letecké strategické hlídkování bylo obnoveno pro regiony, v nichž má Rusko národní hospodářský zájem, včetně navigačních zón uvedl náměstek ruského premiéra Sergej Ivanov. "Na těchto letech není nic agresivního," dodal, jak informuje rozhlas BBC.

Zdroj též ZDE

Zavedení hlídkových letů strategického letectva Ruské federace je u nás vesměs prezentováno bez zohlednění právě jejich strategického významu. Buď je nabízena žertovná glosa amerického činitele o jakési "airshow" sovětských vzdušných veteránů, anebo je to servírováno než jako další z projevů Putinova nostalgického velikášství.

V této souvislosti nelze zapomenout, že před rokem vyšla ve Foreign Affairs stať nazvaná Vznik nukleární nadřazenosti USA. Zaujala vizí, že jaderné síly USA jsou schopné preventivního odzbrojovacího úderu proti Rusku, jenž by zničil jeho odstrašující jaderný arzenál. A jehož případná odvetná rezidua by zachytila US protiraketová obrana.

Prezident George Bush se pokusil získat více času pro své "posilování" počtu amerických vojáků v Iráku tím, že udělal poprvé riskantní srovnání s krveproléváním a chaosem, který následoval po odchodu USA z Vietnamu. Zdůraznil, že se příští měsíc postaví proti nátlaku Kongresu, aby rychle stáhl americká vojska z Iráku, a dal najevo, že američtí vojáci které pochválil jako "největší síla pro osvobození člověka, jakou svět kdy poznal", zůstane v Iráku, dokud bude Bush prezidentem. Také dodal, že následky odchodu bez "dokončení práce" by byly zdrcující a "nepřítel by šel s námi k nám domů". Poukázal na to, že v Kambodži vznikl vražedný režim Rudých kmérů. Jenže podle některých historiků ten režim vytvořilo právě tajné americké kobercové bombardování Kambodži, za něž byl odpovědný Henry Kissinger, který za to nebyl postaven před soud jako za válečný zločin (ale odešel vztekle během živého vysílání ze studia rozhlasu BBC, když ho Jeremy Paxman v této věci obvinil, že je válečný zločinec.

podrobnosti ZDEZDEZDE

Bush byl donucen změnit včera svůj postoj vůči iráckému premiéra Nour al-Malikimu, vůči němuž o čtyřiadvacet hodin předtím vyjádřil veřejně frustraci. Maliki na to reagoval zuřivě, což Bushe znepokojilo, a tak rychle přepsal svůj středeční projev a vyjádřil se, že "premiér Maliki je dobrej chlap."

Vzhledem k tomu, že se někteří proradaroví čtenáři pozastavují nad tím, jak je to ve skutečnosti s počtem T/R modulů na anteně radaru XBR, uvádím zde, proč je v článku "Nezávislá zpráva o radaru od závislé komise" uveden rozdílný počet modulů oproti počtu, z něhož zřejmě vycházela komise MO. Říkají, že se Neoral zmýlil, když napsal, že "Američané uvádějí u radaru na Kwajaleinu 69 632 T/R modulů - Vaše zpráva jen 16 896 modulů." Nezmýlil!

Takže na vysvětlenou:

Už dva dny přemyšlím, zda vstoupit do diskuse o radaru nebo ne. Potěšila mne poznámka Leopolda Kyslingera, s kterou se plně ztotožňuju, i dnešní poznámka J. Čulíka, na kterou právě chci reagovat, píše Václav Votruba.

Souhlasím, že problém radaru není technický, ale politický. Vadí mi neschopnost iniciativy Ne základnám dostatečně se distancovat od rusofilů, kteří poukazují, že radar vadí Rusku, vadí mi kličkování starosty Neorala poukazováním na nebezpečnost radaru, i když ho chápu.

Odmítám radar jako součást americké zahraniční politiky, americké obrany a společně s mnoha Američany chci zvolat, že terorismus nezastaví mezinárodní policejní strašák, ale jenom změna mezinárodního klimatu - odsun mezinárodních sil z Iráku společně s nabídkou obnovy Iráku (dodání nových technologií zdarma, ne výměnou za kontrolu distribuci ropy), s tlakem na Izrael na uznání Palestiny, s nabídkou Palestině pomoci na netržních principech, ne pouze přísunu peněz Fatáhu. Blízký Východ musí mít v Evropě spojence, ne nové kolonizátory. Jenže to těžko můžeme očekávat od současné EU, která je vtažena do občanského konfliktu v Libanonu a nalévá peníze byrokracii Abbáse.

Některými čtenáři jsem nyní obviňován, že zpochybňuji exaktní vědu a její představitele ne nepodobným způsobem, jako paliči spisů dnes slavných zakladatelů exaktního myšlení. Problém je, že ne vždy je nadšeně vědecký optimismus na místě a ne vždy je opatrnost zpátečnictvím. "Vědecká" studie vládních expertů je přesně takovým příkladem, kdy se může věda dostat za hranice etiky ve jménu prospěchu či politické vůle.

Někdy to totiž už není věda, ale politika.

Ačkoli jsem spíše pro umístění radaru a osobně nepochybuji o jeho bezpečnosti*), souhlasím se Štěpánem Kotrbou, že "exaktní věda", jako ostatně všechno na světě, není neomylná a vyžaduje kritický přístup. To je ostatně její podstata: kritika, revize, intersubjektivní testování, a rezultátem je vývoj. My jsme díky komunistickému režimu často slýchali o "vědeckém světovém názoru", o "pravdě vědy" a učili jsme se k vědcům přistupovat jako k prameni pravdy. Taková "věda" je ale tmářství, které zastávají většinou jen hloupí, byť otitulovaní, lidé. Einstein kdysi u příležitosti oslavy Planckových narozenin trefně řekl, že drtivá většina vědců jsou kupci v chrámu, které by anděl Páně vyhnal, kdyby na to přišlo. Věda navíc není jedna jediná a poslední pravda, její "pravdy" se naopak mění a vyvíjejí.

Jeden z nejgeniálnějších myslitelů minulého století, fyzik, historik vědy a filozof vědy, Paul Feyerabend, tvrdě kritizoval monopolní nárok vědy na pravdu. V jeho očích by zřejmě indiánský šaman byl mnohem víc než celý spolek Sysifos. Kdysi mne Feyerabendovy názory šokovaly, dnes je považuji za nezbytnou součást intelektuální výbavy moderního vzdělance. Nezpochybňuji existenci šarlatánství, ale tvrdím, že jedinou obranou proti šarlatánství je vzdělanost, nikoli dogmatismus, který sám je přece šarlatánství nebezpečně podoben.

Pozn. JČ: Jenže na základě jakých faktů?

Policie ve čtvrtek zatkla dva výrostky pod dvacet kvůli podezření z vraždy jedenáctiletého chlapce, Rhyse Jonese, před jedním hostincem v Liverpoolu. Svědci hovoří o tom, že na zavražděného chlapce byly vypáleny tři výstřely a jeden ho zasáhl do krku. K incidentu došlo ve středu asi v 19.30. Místní obyvatelé uvedli, že výstřely pocházely od výrostka, který projel kolem hostince Fir Tree v Croxtethu na kole a měl tvář zakrytou maskou. Osobám, zatčeným policií je 14 a 18 let. Zdravotníci bojovali o Rhysův život, chlapec hrál s kamarády před výstřely na tom místě fotbal. Při převozu do nemocnice byl mrtvý.

V Londýně došlo poslední dobou k vraždám několika patnáctiletých chlapců, příslušníků soupeřících gangů, avšak podle svědků byl Rhys Jones příliš mladý na to, aby vůbec o existenci nějakých gangů něco tušil.

Po roce 1989 jsme privatizovali národní majetek. V hektické (a tak naivně-hloupé) době bylo tak snadné přikrmovat státní rozpočet každoročně 100-200 mld. korun. Chceme-li dnes provést reformu financí, možná by nebylo špatné se konečně dozvědět (což vlády -- všechny vlády! -- velmi úspěšně zatajují), kolik nás transformace ekonomiky v 90. letech stála (tj. kolik set mld. korun se kde prošustrovalo) a především, v jaké konkrétní výši byl rozpočet každoročně přikrmován.

Že světový finanční systém není v rukou osob, na něž se lze spolehnout, že budou jednat vždy rozumně, to jsme se zase dověděli v posledních dnech. Klesání cen akcií bylo pochopitelně jen následkem jejich jednání. Komentáře hned našly viníky. Tentokrát to byly ty banky, které koupily příliš mnoho oněch špatně splatitelných hypoték, a proto se jim začalo nedostávat finančních prostředků Problém některých bank se téměř stal problémem celého světového hospodářství. Komentátoři byli někdy dost agresivní, na něco se ale u toho zapomnělo - a o tom dnes bych chtěl něco napsat...

koš │Toto samostatné dílo bylo prokazatelně vytvořeno v posledních 3 letech, využívá nejnovější média výtvarného umění a oslovuje nejširší vrstvy společnosti. Autoři splňují i další zadání z Podmínek soutěže, tvrdí navrhovatel, kurátor Josef Mlčoch, který odeslal nominaci vyhlašovatelům ceny Národní galerie v Praze a Skupiny ČEZ pro mladé umělce 2007 a dodává: Chcete-li návrh podpořit, udělejte to!

Technické parametry díla: místo: program ČT2 Panorama, čas: 17. června 2007, 8.16 hod., adresa pro nominace Národní galerie v Praze, Sbírka moderního a současného umění, Dukelských hrdinů 47, 170 17 Praha 7

Byť se Topolánek i jeho modří šmoci v médiích tváří jako by vyhráli velkou bitvu, pravdu měl včera předseda poslaneckého klubu ČSSD Hašek, když řekl, že vlastně žádná vládní strana neprosadila ze svého volebního programu vůbec nic. Příznivcům ODS chybí skutečná ekonomická reforma, která zastaví růst schodku ČR, lidovcům už vadí téměř všechno, ale slovy místopředsedy Kasala: "Hlasovali jsme pro menší zlo"; (pokolikáte už?), protože zachování vládních koryt a prebend upřednostnili před nástupem "paroubkovsko-filipovské diktatury", píše Arnošt Drozd.

Idealista Hovorka jim názorně ukázal, že ne všichni lidovci musejí být lidmi považováni za politické dobrodruhy ochotné ke kolaboraci s každým. O Zelených snad ani nemluvit - ekologickou daň v baťohu nemají a nic jiného je nezajímá, protože očividně ekonomice nerozumějí.

Ing. arch. Eva Staňková je zakládajícím členem OS Vaňkovka, které svými aktivitami "oživuje" prostory bývalého továrního komplexu brněnské Vaňkovky, na jejímž místě se dnes nachází nákupní centrum. Zároveň se ale angažuje i v přípravách kontroverzního projektu tzv. přesunu brněnského nádraží v rámci Strategie pro Brno městského magistrátu.

Zatímco ještě za doby, kdy na magistrátě měla hlavní slovo ODS, vypadal projekt, doprovázený kritikou jeho neprůhlednosti, na spadnutí, po loňských volbách v zastupitelstvu města získali silné hlasy příznivci přestavby nádraží v původním umístění a občanská sdružení (v srpnu Děti Země a Stará Osada -- Židenice) dnes napadají rozhodnutí úřadů žalobami. Po téměř třech letech od referenda, v němž občané přesun odmítli, se zdá, že se s nádražím stále "nic neděje" a veřejná diskuse vyčpívá vpodstatě na boj politických preferencí. Přesto však otázka přestavby není nic nového -- Brno se s ní potýká již prakticky od položení základního kamene hlavního nádraží. Požádal jsem proto architektku Evu Staňkovou o rozhovor, který by osvětlil vývoj varianty přesunu a mohl tak přispět do veřejné debaty.

Argumenty zastánců varianty přesunu nádraží: oficiální web Europointu ZDE

Chtěl jsem Vám napsat o odborné úrovni vašich článků o účincích mikrovlnného záření, s požadavkem, abyste uvedli aspoň jednu seriozní fyzikální publikaci, experimentálně prokazující, že v látce podobné živočišné tkáni při výkonech, připadajících v úvahu s použitím mobilů nebo s radarem v Brdech, může být ionizace aspoň srovnatelná s účinky kosmického záření a přirozené radioaktivity. Na to záření nás totiž matička příroda evolucí dobře připravila. Ale vidím, že už nevydrželi i jiní a tak jste se s tím pustili do politiky (a v duchu Chamberlaina a Daladiera i připravenosti Sovětského svazu na Hitlera), píše Tomáš Pečený

V článku "Referenční laboratoř je prostor pro zářivý optimismus" p. Kotrba tvrdí, že stávající nařízení vlády c. 480/2000 Sb. o ochraně zdraví před neionizujícím zářením má příliš benevolentní limity a že jsme jediník, kdo ho v Evropě používá, a že se tím zhoršila bezpečnost obyvatelstva s ohledem na expozici neionizujícímu záření.

Toto však jednoduše není pravda. Limity obsažené ve výše uvedeném nařízení vlády byly převzaty z doporučení mezinárodní organizace ICNIRP (International Commission for Non-Ionizing Radiation Protection) a tyto limity byly doporučeny světovou zdravotnickou organizací (WHO) jako dostatečné pro ochranu zdraví před neionizujícím zářením. Tyto limity jsou zároveň zavedeny v nezměněné podobě do Evropské direktivy č. 2004/40/EC. To, že mají Itálie, Švýcarsko a Polsko přísnější limity, je jejich politické rozhodnutí, ale podle explicitního vyjádření WHO by nemělo být odůvodňováno vyšší bezpečnosti, jelikož i limity zavedené organizací ICNIRP a n.v. 480/2000 Sb. tuto bezpečnost zaručují.

Pan Kotrba dále v článku tvrdí, že nařízení vlády č. 480/2000 bylo zavedeno přes protesty odborníků. Toto je ale velmi zavádějící informace. Máte nějaký důkaz, že odborníci na jedné straně byli více fundovaní než na straně druhé? Dále také pamatujte, že tím říkáte, že limity doporučené organizací ICNIRP jsou odborně zpochybnitelné. Tato organizace však shromažďuje lidí, jejichž světovou odbornost v oblasti expozice neionizujícímu záření jednoduše zpochybnit nelze, píše ze Španělska fyzik Lukáš Jelínek.

Vážená paní nejvyšší státní zástupkyně, dovolte nám, abychom Vám vyjádřili naši gratulaci k úspěšnému vyřešení problematické kauzy Čunek a ocenili výkony státních zástupců pana Salichova a pana Coufala. Zejména oceňujeme, že se podařilo najít klíčového svědka pana faráře Bronislava Czudka, který v rozhovoru v Lidových novinách dne 14.8 objasnil skutečné motivy paní Marcely Urbanové slovy „kdybych to měl říct jako farář, tak ji oklamal ďábel“

zdroj ZDE

Jurij Balujevskij, šéf štábů ruské armády, varoval Českou republiku, že by udělala "velkou chybu", pokud by dovolila Spojeným státům využívat svého území. Dodal, že by Praha měla odložit konečné rozhodnutí o americkém systému raketové obrany až do doby po amerických prezidentských volbách, které se budou konat příští rok.

Nevylučuji, že nová americká vláda přehodnotí rozhodnutí současné americké vlády ohledně raketové obrany," uvedl po setkání v Moskvě s náměstkem české ministryně obrany Martinem Bartákem.

Obávám se, že spekulace o škodlivosti či neškodlivosti záření amerického radaru, který možná bude postaven v Brdech, je to, čemu Angličané říkají red herring, jinými slovy zdánlivě dramatická skutečnost, která však svou podstatou odvádí pozornost od skutečného jádra problému.

Problém s umístěním amerického radaru v ČR je politický, nikoliv v první řadě technický. Americká protiraketová obrana, posunutá do středovýchodní Evropy, likviduje dosavadní rovnováhu sil velmocí a vede k novým, nebezpečným závodům ve zbrojení. Stavbou radaru také česká vláda vystaví obyvatelstvo Prahy a středních Čech vážnému nebezpečí prvního úderu při případném vojenském konfliktu, a tedy téměř jisté okamžité smrti. Pokud stavbu radaru česká vláda prosadí bez ohledu na odmítání obyvatelstva, bude to vážným poškozením už tak nepevné demokracie v ČR a její zásadní diskreditací. Bude to také znamenat bezpodmínečné a slouhovské podřízení dosud relativně nezávislé země cizí supervelmoci.

Jak se zdá, život (a některé redakce) si s námi občas trochu zašprýmují, a postaví vedle sebe pěkně kontrastní zprávy. MfDnes se to podařilo v sobotním vydání (18.8.) se dvěma i jinak velmi pozoruhodnými rozhovory - na str. A3 je to telefonický rozhovor s bývalým iráckým konzulem, na A6 celostránkové interview s velitelem amerického internačního tábora na Guantánamu. Humor je to ovšem poněkud "černý" až morbidní. Posuďte sami.

Klid před bouří v české politice by neměl trvat dlouho.

Republika si po schválení reformního batohu ve Sněmovně vydechla: i ti, kdo s koaličním pojetím reforem nesouhlasí, jsou unaveni nepřetržitým hašteřením.Ostré předvolební a povolební konflikty, které skončily zkraje letošního roku schválením programového prohlášení druhé vlády Mirka Topolánka, našly až příliš brzy pokračování. Pozoruhodné je, že pro hru na provládní a opoziční proud stačili pouze poslanci a představitelé Občanské demokratické strany. Teď nastává období klidu, alespoň na několik dní.

Po přečtení „Předběžného posouzení vlivu radiolokační stanice EBR na zdravotní stav populace v okolí Vojenského újezdu Brdy“ jsem se podíval, kdo ji sestavil a podepsal. Zprávu zaštiťuje Ministerstvo obrany ČR Praha. Na další stránce pak hlavní hygienik Armády České republiky, plk. MUDr P. Navrátil. Placen vládou. Zprávu dále zpracovávali MUDr. Bednarčík, CSc., z Fakulty vojenského zdravotnictví, placen vládou, Ing. Marek z MO, placen vládou, Ing. Komárek z Ústředního vojenského zdravotního ústavu, placen vládou, RNDr. Pekárek, DrSc., z Národní laboratoře, Státní zdravotní ústav. Placen vládou.

MUDr Bednarčík v Borovně 4. 5. 2007 vysvětlil čtyřem stům občanů, že se nemají čeho bát, elektromagnetická energie této frekvence jim jen prohřeje tkáň do hloubky několika centimetrů, zejména oči. Je to na videu. Dnes v komisi říká, nic to nevyzařuje. Placen vládou. Ing. Marek je odborník MO ČR, který na besedách v Rokycanech a Zaječově a v rozhlase vysvětloval občanům, jak je radar potřebný - a samozřejmě neškodný, a to dlouho před účastí v této komisi. Placen vládou. Doc. RNDr. Pekárek je ten, který, jak sám přiznal na internetu, zapříčinil zrušení vyhlášky č. 408/1992 Sb. a navrhl vládní nařízení č. 480/2000 Sb., jímž se 22. listopadu 2000 skokově stali čeští občané, jako jediní ze států Evropy, 13 x odolnější vůči neionizujícímu záření, než občané ostatních států Evropy. Docent Pekárek se o diskreditaci své věrohodnosti postaral sám.

Detaily ZDE

Tak se naší vládě podařilo protlačit svoji reformu, a protože v senátě mají většinu, od příštího roku bude jejich reforma platit. Milionáři budou platit minimální daně a důchodci nebo děti budou platit u lékaře. No, snad to nějak vydržíme do příštích voleb.

Na celé věci mě překvapuje postoj českých novinářů. Nemám o nich valné mínění, přesto mě překvapuje, že ani jednoho nenapadlo se zeptat, proč to vlastně vláda ODS dělá. Vždyť jim musí být jasné, že příští volby už nevyhrají a nová vláda ČSSD všechny jejich zákony zruší. Že to udělají stejně, jako to udělal Fico na Slovensku. Strana, která si říká sociální, nemůže strpět takové zákony. Paroubek se už nechal slyšet, že to tak nenechá. Takže - za dva roky bude zase skoro všechno postaru.

Kde se vzal odborník na radary Pekárek? Tak se zeptali všichni ve chvíli, kdy za "zastánce" radarové základny v Brdech začal hovořit pán v kmetském věku, o jehož odbornosti lze dnes už s úspěchem pochybovat.

Nicméně Doc. RNDr. Luděk Pekárek, DrSc. existuje. Je jím bývalý ředitel Fyzikálního ústavu ČSAV, dnes agilní důchodce a člen klubu Sisyfos, spolupracovník jeho předsedy, anatoma prof. MUDr. Jiřího Heřta, DrSc., se kterým například editoval sborníky Sisyfa "Věda kontra iracionalita" (Academia 2002) . Jeho popularizační práce je veřejnosti známá, vášnivě rád diskutuje s různými zastánci pavědeckých či nonkonformních teorií, zabýval se například experimentováním se senzibily, geopatogenními zónami a proutkaři, vysvětloval fyzikální nesmyslnost homeopatie, polemizoval o škodlivosti mobilních telefonů či dalších zdrojů "elektrosmogu". Pokud se pouští popularizačně na přednáškách Sisyfa do New Age či mnoha jiných odrůd postmoderního mystického blábolení, je zajímavý a jízlivý. Pokud rozhoduje o udělení vědeckých hodností jako člen vědecké rady Univerzity Karlovy, je to tragédie. S vědou už totiž nemá Pekárek dlouho nic společného. Protože věda vyžaduje nezaujatost.

Pro klub skeptiků Sisyfos přednášel na jeho kongresech v letech 1995-2001 na téma "Působení elektromagnetického pole na člověka" a "Magnetismus a jeho účinky na živý organismus". V roce 1988 se dokonce pokusil o novou koncepci vyučování fyzice na střední škole. (in: Pokroky matematiky, fyziky a astronomie 33/1988, 37-46) Snad proto ho nazývá hnutí Pro základnu "jedním z největších expertů na problematiku". Ne tragédie, ale fraška.

foto: Nikola Hronková, MAFA pro iDnes