Tvrzení, že ruský prezident v úterý 3. března "odmítl Obamovu nabídku na zrušení protiraketového systému" je mírně řečeno nepřesné. Medveděv v jasné návaznosti na předchozí vyjádření Moskvy dal jasně najevo, že odmítá učinit požadavek na zrušení evropské základny amerického národního protiraketového systému předmětem obchodu, protože jde zkrátka o strategicky důležitou věc, kterou Moskva nebude za nic měnit. Zatvářil se přitom jakoby "nechápavě" a vysvětlil, že americkou vstřícnost oceňuje a že hodlá také nadále spolupracovat v íránské otázce, ale "to přece nemyslíte vážně, že bychom tyhle dvě věci spojovali".

Ruský prezident Dmitrij Medveděv v úterý odmítl představu, že by Rusko nějakým způsobem "obchodovalo" v zahraniční politice a že by bylo ochotno udělat něco oplátkou za to, že by Obama zrušil plán na vybudování protiraketové obrany nedaleko ruských hranic ve východní Evropě, píše Financial Times.

Medveděvovy výroky byly zjevným odmítnutím návrhu amerického prezidenta Baraacka Obamy, že Spojené státy zruší raketovou obranu, pokud Rusko pomůže zajistit, aby Írán nezískal dalekonosné zbraně. Tento návrh byl osobně doručen Medveděvovi před třemi týdny a v úterý o něm napsal americký deník New York Times.

Prezident Barack Obama napsal tajný dopis ruskému prezidentu Medvěděvovi. V něm navrhl, že zruší připravovaný americký systém raketové obrany, jehož součásti měly být postaveny ve východní Evropě, pokud Rusko vyvine nátlak na Írán, aby přestal budovat jaderné zbraně, píše britský konzervativní deník Daily Telegraph.

Barack Obama odmietol ako nepresnú správu, že Rusku ponúkol zrušiť plány na rozmiestnenie protiraketového systému v strednej Európe výmenou za pomoc v otázke Iránu. Noviny New York Times uviedli, že Obama v liste ruskému prezidentovi Dmitrijovi Medvedevovi navrhoval zrušenie plánov na protiraketový štít, ak Rusko pomôže s Iránom. List odovzdali Medvedevovi minulý mesiac. Obama uviedol, že novinová správa charakterizovala list nepresne. ... Správu denníka New York Times dnes poprel aj Medvedev. Ruský prezident na tlačovej konferencii v Madride vyhlásil, že Moskva bude spolupracovať s USA v otázke Iránu a je tiež pripravená rokovať so Spojenými štátmi a Európou o spoločných plánoch protiraketovej obrany.

Ruský prezident Medvedev v utorok v reakcii na Obamov list vyhlásil, že nie je "produktívne" spájať americký obranný systém v strednej Európe s problematickým iránsky jadrovým programom tak, ako to robí Washington. "Ak hovoríme o akejkoľvek výmene, takto otázka nestála, pretože to nie je produktívne," uviedol Medvedev na spoločnej tlačovej konferencii so španielskym premiérom Josém Luisom Zapaterom.

SME: Obama odmietol nepresnú správu o obsahu listu pre ruského prezidenta ZDE

Pokud má být v Evropě nějaký prvek protiraketové obrany plnící úkol obrany bojiště, jako nejvhodnější se jeví umístění původně námořních antiraket Standard SM-3 nebo pozemních KEI na stávajících leteckých základnách v německém Rammsteinu a tureckém Incirliku kombinované s mobilními X-band radary v Ázerbájdžánu a Kataru. Podobného výsledku je možné dosáhnout i permanentním umístěním bojových lodí LCS třídy Aegis s antiraketami SM-3 v evropských vodách, náklady na tuto variantu by však byly výrazně vyšší. Stávající varianta prosazovaná MDA - systém GMD s antiraketami v Polsku s radarem v ČR - se jeví jako nevýhodná z finančních, technických i politických důvodů. Takové jsou ve stručnosti závěry studie Options for Deploying Missile Defenses in Europe, kterou zpracoval poradní orgán Kongresu - Congressional Budget Office na vyžádání členky Sněmovny reprezentantů Ellen Tauscherové.

"Astrologii nevěřím. Proti mnoha jejím moderním obhájcům se držím pokrokového stanoviska z konce 15. století, jak je formuloval jeden náš tehdejší čelný historik, horlící proti astrologům a německým pranostikářům: 'To umění můž v sobě býti pravé; ale by to všechno mělo být tak, jakož oni pravili aneb psali, byli by co bohové... protož těm pranostikářům tolik sluší věřiti jako jiným lhářům'", napsal Záviš Kalandra v článku Happy end v různém vydání (1937). Při četbě předpovědi thinktanku LEAP/E2020 na 4. čtvrtletí 2009 jsem jaksi automaticky sáhl po starém Kalandrově textu. Skutečně těm hochům vše nachlup přesně vychází už od února 2006? Opravdu nás teď čeká "Fáze 5"? Máme co dělat s jakousi asimovovskou psychohistorií, nebo jde o něco jiného? A co si s jejich věštbou vůbec počneme?

Dnes uplynul měsíc od vyhlášení tzv. Hradeckého prohlášení, v němž členové akademických senátů řady českých univerzit i fakult kritizovali tzv. Bílou knihu terciárního vzdělávání i proces její přípravy.

K tomu: Tomáš Koloc, "Vláda ignoruje protesty univerzit, jejich zástupci nevědí, co si počít" ZDE

Výkonný výbor Demokratické výzvy SZ

Předsednictvu SZ, RR SZ, ÚRK SZ a všem členkám a členům Strany zelených

Věc: Vyjádření výkonného výboru Demokratické výzvy Strany zelených k usnesením přijatým na ÚRK 26.2.2009 a RR 28.2.2009

V Praze dne 4.3.2009

Vážené členky a členové předsednictva SZ, vážené členky a členové ÚRK SZ, vážené členky

a členové RR SZ, vážené členky a členové Strany zelených,

vzhledem k přijatým usnesením ÚRK a RR k činnosti Demokratické výzvy, dále k tomu, že kandidáti Demokratické výzvy nebyli připuštěni na kandidátku do evropských voleb, dále proto, že nechceme, aby případný neúspěch v těchto volbách byl připisován aktivitám Demokratické výzvy SZ a v neposlední řadě jako výraz naší dobré vůle a ochoty komunikovat a spolupracovat s orgány Strany zelených se výbor Demokratické výzvy rozhodl učinit následující opatření:

Existence "předsednictva", a proplácení cestovních náhrad členů rady na tato "jednání" které zákon nezná, stejně jako existence "místopředsedů" s vyššími platy - to byl obsah jednání Kontrolního výboru Poslanecké sněmovny v souvislosti s projednáváním Zprávy Rady ČRo o hospodaření Českého rozhlasu za rok 2007. Rada je totiž ze zákona odpovědná ze své činnosti poslancům. Radu na jednání zastupovala místopředsedkyně Dana Jaklová (ODS), místopředseda Jíša a člen Rady Tomáš Ratiborský (ODS).

Jelikož se Radou zabývá kontrolní výbor už podruhé, předseda kontrolního výboru Vladimír Koníček (KSČM) si nechal vypracovat právní analýzu Parlamentním institutem, ze které vyplývá, že interní jednací řád Rady nelze nadřazovat nad zákon o Českém rozhlase a nesmí s ním být v rozporu. Což je logické konstatování. V rozpravě požadoval i poslanec Ježek (ODS), aby hospodaření Rady ČRo prověřil NKÚ. Výbor se okrajově dotkl i situace okolo legality vysílání Radia Wave. K tomu Ježek uvedl, že mu připadá, že se jedná o "boj o frekvence". Nakonec bylo na návrh předsedy výboru navrženo usnesení, aby soulad jednacího řádu a zákona prověřil kulturní výbor Sněmovny. Ten ovšem není schopen už více než rok rozhodnout o několika stížnostech na porušení zákona jednotlivými členy Rady. Důvodem byla vždy blokace usnesení ze strany poslanců ODS. Dále předseda Koníček navrhl usnesení, že jednání předsednictva Rady ČRo je v rozporu se Zákonem o Českém rozhlase. Koníček si vyžádal i další informace k Rádiu Wave a hodnocení rozhlasových stanic ČRo. Výbor přijal návrhy všemi sedmi přítomnými hlasy.

K tomu: Štěpán Kotrba: Rada Českého rozhlasu stále lže - a to nejen o Rádiu Wave ZDE

Mám kamaráda. Má polské státní občanství, ale již několik let žije a pracuje v Praze. Platí zde daně a také sociální a zdravotní pojištění. A platí víc, než průměrný český občan. Je to také milovník fotbalu. A tak se rozhodl, že společně se svým kamarádem – také Polákem – se vydá na tahák příštího ligového kola – Slavie – Baník, píše čtenář Viktor Talský.

KD│Když jsem studoval v Sovětském svazu, v posledních měsících Gorbačovovy vlády má bytná vždy venčila psa v tutéž noční hodinu. Protože byla zima a já psy nemiloval, rozhodl jsem se, že s ní nepůjdu. Ale když se počasí zlepšilo, jednou jsem se k ní připojil a zjistil, že se ve stejnou dobu potkala s několika jinými majiteli psů. To načasování nebylo náhodné. Ŕíkali tomu Psí hodina - v době, kdy běžel státní zpravodajský pořad Vremja, prostě odešli z domu, píše Gary Younge v příštím vydání týdeníku The Nation.

I když byli frustrovaní, nikdo neměl podezření, že by supervelmoc, která jim tak lezla na nervy, mohla brzy zkolabovat. Strana byla dosud u moci a stát měl k dispozici impozantní armádu. Ale z této noční rutiny pasivní rezistence bylo jasné, že systém neselhává jen ve funkci dodavatele zboží a služeb; současně s tím ztratil i kredibilitu. Měl moc, ale postrádal vliv.

KD│Ruský plynový monopol Gazprom uvažuje o tom, že by v Německu postavil jeden až dva obří podzemní zásobníky na zemní plyn určený Evropské unii. Tvrdí, že by to odstranilo riziko nerovnoměrných dodávek suroviny a zvýšilo energitickou bezpečnost Evropy, zejména s ohledem na nestabilní situaci na Ukrajině. V článku Stefana Nicoly o tom informovala UPI.

Dvacet let po pádu berlínské zdi bylo sděleno západním vedoucím představitelům, že v "nových" zemích Evropské unie na Východě dojde zřejmě k likvidaci pěti milionů pracovních příležitostí, pokud nebudou podniknuty radikální kroky na jejich finanční záchranu.

KD│Proud zlata z Východní Evropy se zastavil. Globální virus sráží polovinu kontinentu na kolena a západním lídrům je pomalu jasné, že mají problém: Kvůli těm, kdo vložili své peníze do dynamických východoevropských trhů, ale také kvůli těm kdo věřili, že eurozóna je oázou stability, napsal Roger Boyes pro TimesOnline.

Růst české ekonomiky byl v posledních dvaceti letech postaven na základních dvou faktorech: laciné pracovní síle a přílivu zahraničních investic, podpořených investičními pobídkami. Leč - stejně lacinou, ne-li ještě lacinější pracovní sílu mohou nabídnout další 3 až 4 miliardy lidí na této planetě. V každodenní praxi nás o tom mohly přesvědčit pracovní agentury, které do ČR přivážely po desetitisících levnější pracovní sílu z Vietnamu, Ukrajiny, Mongolska a dalších zemí. Můžeme se shodnout na tom, že prostřednictvím koncepce laciné pracovní síly cesta k budoucí prosperitě rozhodně nepovede. A co zahraniční kapitál? Vezme „roha“?

Motto:

Když v první polovině ledna upozornila ČMKOS, že česká ekonomika stojí před bezprecedentním poklesem výroby a téměř na prahu hospodářské katastrofy, byla tato tvrzení považována za poplašné zprávy a byla všemožně nejen v mediích, ale i v řadách oficiálních politiků, zlehčována.

Dnes již je zřejmé, že na rozdíl od původních iluzí, podle nichž šlo jen o krizi hypotéčních úvěrů v USA, byla to jen špička ledovce. Dnes již končí i další postupná iluze, že jde „jen“ o globální finanční krizi, charakterizovanou strmým pádem kapitálových a peněžních trhů i předních bankovních domů, zamrznutím nejen peněz, ale i důvěry. Navíc a hlavně se již projevuje i krize reálné ekonomiky, i její „zamrzávání“. V USA a v některých, zejména evropských zemích sestup ekonomik přerostl již do ledových vod záporného růstu. Je to důsledek, nebo naopak příčina finanční krize?

Podle známé historky se kníže Grigorij Alexandrovič Potěmkin snažil přesvědčit carevnu Kateřinu II., že peníze vynaložené na dobytí Krymu nebyly vyhozeny z okna. Zaranžoval tedy představení, které předstíralo vysokou urbanizovanost a vůbec civilizovanost krymského území. Tímto kolosálním podfukem si ministr paradoxně vysloužil nesmrtelnost.

Také Češi mají nejméně jednoho knížete -- a jednoho místopředsedu vlády -- s ohromnou touhou po nesmrtelnosti.

Dovoluji si Vám poslat dopisy, které ukazují, že projevovat nesouhlas bude v dohledné době v ČR možné již jen v hospodách. Posílám je v předstihu, Iniciativa Ne základnám bude dnes navrhovat postup řešení, píše Václav Novotný z iniciativy Ne základnám.

Dne 27.2.09 jsem já ohlásil na 4.-5.4.09 shromáždění na Hradčanské náměstí. Tušil jsem, co přijde. K pozemkům "dočasně užívaným policií" přidali i Pohořelec. Tam byla poslední demonstrace proti Bushovi. Manželka blokla dne 27.2.09 Václavské náměstí na stejný termín, tj. 4.-5.4.09. Bylo to po bleskové dohodě v rámci koordinace Ne základnám. Prý to nejde, budou se tam konat "velikonoční trhy". Projel jsem si stránky MČ Praha 1, žádnou výstavu nikde neuvádějí.

Dle obskurního článku Kateřiny Eliášové s titulkem "Rusko uspělo, Češi jsou proti radaru, slyšeli poslanci" na serveru Aktuálně "to tak zvokajšku vyzerá".

Ruští agenti operující na území České republiky pomohli ovlivnit mínění veřejnosti v otázce radaru. I to slyšeli poslanci obranného výboru od tajných služeb, když minulý týden rozebírali výroční zprávu vojenské rozvědky. "Slyšeli jsme, že ruské síly tady pracují dál a vhledem k tomu výsledku veřejného mínění myslím, že úspěšně," řekl deníku Aktuálně.cz aktér schůzky, který setkání popisoval pouze pod podmínkou anonymity. ... Ve zprávě z loňského září se mimo jiné píše o zvýšeném pohybu ruských špionů na našem území a jejich zájmu o projekt protiraketové obrany. ... Tajné služby podle citovaného zdroje přiznaly, že značný podíl na tom mají právě ruští agenti. "Pokoušejí se ovlivnit politické rozhodování, rozhodování na úrovni státní zprávy a pracují i s médii. Snaží se ovlivnit veřejné mínění ve svůj prospěch," vysvětlil.

Kdyby autorka článku nebyla hloupá, položila by sobě, tázanému "anonymnímu zdroji" i nám všem prostou a logickou otázku: jestliže to vojenská rozvědka VÍ A MÁ DŮKAZY, tak proč proti "ruským" agentům NEZASÁHLA a nenechala je zatknout a odsoudit za špionáž, případně vyhostit? A pokud o tom vojenské zpravodajství NIC KONKRÉTNĚ NEVÍ a pouze SPEKULUJE, tak za co své agenty český stát platí? Kdyby editor nebyl stejný hlupák, nikdy by takovouto slátaninu nevydal. Ale server Aktuálně neklade vysoké inteligenční nároky ani na autory, ani na editory, ani na čtenáře.

Vážené kolegyně, obracím se na Vás formou otevřeného dopisu. V této chvíli jsem s rodinou na dovolené mimo republiku a s úžasem a rozhořčením sleduji mediální výstupy z mého vystoupení před zdravotním výborem PSP, zejména pak články v Mladé frontě Dnes. Nejprve mi dovolte konstatovat, že jsem v žádném případě nekritizoval a nezlehčoval Vaši práci, které si nesmírně vážím, stejně jako práce kolegů lékařů. Při svém povolání a činnosti ve funkcích nerozlišuji mezi lékaři a lékařkami.

Zdravotnictví škodí feminizace, pravil prezident České lékařské komory a označil podle Mladé fronty Dnes na posledním zasedání zdravotního výboru sněmovny "feminizaci" za druhou nejdůležitější příčinu krize českého zdravotnictví - hned po stárnutí lékařů a jejich odchodech do důchodu. Podle mluvčího ČLK Sojky ale Kubek jen uvedl statistická čísla své prezentace a trend označil za problém, neboť lékařky ve stávajícím systému zdravotnictví nemají dostatečné podmínky k přebírání rolí, které se na rodinu a děti neohlížejí . "K té práci patří i noční a víkendové služby. Pro ženy je mnohem náročnější stihnout rodinu a chodit na služby," konstatuje Michal Sojka. V roce 2002 tvořily lékařky 51,8 procenta, v roce 2007 se podíl žen zvýšil na 52,7 procenta. Kdyby nebylo přebytku lékařek, hovořil by Kubek o nedostatku lékařů. A jeho profesní komora by tlačila na zvýšení jejich platu... Protože o peníze jde až v první řadě. Při ústavní rovnosti žen a mužů, zachování genderové rovnosti a politické korektnosti ovšem nelze žádat příspěvek na služku či babysitting pouze pro lékařky.

"Já nemám nic proti ženám, ale ženy pochopitelně, protože mají dvě role - musí zvládat kromě práce také rodinu a děti - tak pochopitelně pracovní nasazení žen nemůže být nikdy srovnatelné s pracovním nasazením mužů," říká Kubek na audiozáznamu. Pracovní nasazení šedých buněk mozkových by ovšem přepracovanému muži-lékaři napovědělo, že má své myšlenky formulovat jinak. Nestalo se tak. Bohužel.

Vážený pane prezidente, v pondělním tisku se objevily Vaše výroky o lékařských schopnostech a výkonech žen – lékařek, které jste pronesl na posledním zasedání zdravotního výboru v Parlamentu ČR. Vysoký počet žen – lékařek je podle Vás negativním trendem a druhým největším důvodem krize současného českého zdravotnictví. Nikde neuvádíte, z čeho své závěry odvozujete a zda jste je jako představitel profesního sdružení Česká lékařská komora konzultoval s členy a především členkami, které jste svým prohlášením poškodil nejvíce.

Masarykova dělnická akademie pořádá seminář na téma "Slaďování rodinného a profesního života: potřebujeme ženy na trhu práce?" ve středu 18. března 2009 v 17.30 ve Steinerově sále Lidového domu, Hybernská 7, Praha 1 .

Diskusní příspěvky přednesou ředitel institutu CERGE - EI Doc. Ing. Štěpán Jurajda, PhD; vedoucí oddělení Gender a sociologie Sociologického ústavu AV ČR PhDr. Alena Křížková, PhD; ředitelka Gender Studies, o. p. s. Mgr. Linda Sokačová. Moderuje vedoucí týmu pro rovné příležitosti stínového ministerstva pro ženu a rodinu ČSSD Mgr. Michaela Marksová-Tominová.

Dopady případného zrušení československých prezidentských dekretů na český právní řád jsou problémem, na který se s obavami pohlíží v souvislosti s tzv."Lisabonskou smlouvou" a jejím provázáním s "Listinou základních práv EU ze dne 7. 12. 2000, ve znění upraveném dne 12. 12. 2007". Ve svém výkladu, budu zmíněný dokument dále uvádět jen jako "unijní listinu". Jak z následujícího výkladu vyplyne, je nutno se nejprve stručně zmínit o její právní síle a specifiku jejího uplatnění vůči členským státům, a dále o diskutabilní zvláštnosti úpravy jejích výkladových pravidel.

Krutosti štěstí
učíš mě. Krutostí lásky
mučíš mě. Snad chceš
mít ze mne smolnici,
vysokým ohněm
hořící. Nemohu však
už hořet výš. To celý
na prach shořím
spíš. Poslední kapka
smůly mé kéž také
tebe sežehne.

V úterý 3. března 2009 zemřel v Thomayerově nemocnici ve věku šestaosmdesáti let spisovatel Jan Vladislav, píše Petr Kotyk z Památníku národního písemnictví.

Jan Vladislav (vlastním jménem Ladislav Bambásek) se narodil 15. ledna 1923. Byl to především básník, ale z politických důvodů mohl publikovat za komunismu většinou jen překlady, jimiž v šedesátých letech v Československu proslul. V roce 1968 založil Kruh nezávislých spisovatelů a až r. 1969 mohl ukončit svá studia na pražské FFUK doktorátem z filozofie. Po invazi r. 1968 byl opět zakázán. Založil samizdatovou edici Kvart. Podepsal Chartu 77 a v roce 1981 byl donucen emigrovat do Francie. R. 2003 se vrátil do Prahy.

Jan Čulík psal o Vladislavově poezii, vydávané v exilu, ve své knize o české literatuře v zahraničí, ZDE

Pohřeb Jana Vladislava se koná v úterý 10. března v 15 hodin ve velké obřadní síni krematoria v Praze-Strašnicích.

Je sobota 28. února, nádražní restaurace v Ústí nad Orlicí je přeplněná k prasknutí. Těžký vzduch rozviřuje příchod Olgy Sommerové, senátora Jaromíra Štětiny, Eduarda Hrubeše, děkana PřF UK v Praze Pavla Kováře, proděkana Technické univerzity v Liberci prof. Jiřího Suchomela, historika z Univerzity Hradec Králové prof. Františka Musila a dalších hostů. Účastníků je na šest desítek a sjeli se sem z celé republiky. Tyto lidi spojila snaha o záchranu staniční budovy v Ústí nad Orlicí postavené roku 1874, která má ustoupit plánované výstavbě železničního koridoru.

Tak nějak by mohl začínat dopis lidoveckého ministra financí Miroslava Kalouska, který se mstí za rozhodnutí Zastupitelstva města Ostravy. Zastupitelstvo rozhodlo hradit za pacienty 30 Kč poplatek v Městské nemocnici. A proč by mělo ministerstvo financí převést majetek na město? Protože město Ostrava nakládala s nemocnicí, jako by byla jeji majetek, investovala do ni nemalé finanční prostředky a dotovala její provoz. Až po čase se ukázalo, že 90 % budov a pozemků patří státu a ne městu.

Kdo by nezaslechl v médiích časté uctivě vyslovované zmínky o nejmocnějších mužích. Lidé v médiích milují nejmocnější muže. Musejí jim něčím velice imponovat. Ani jeden z nejmocnějších ale nedokáže ze světa sprovodit jedinou nemoc, ani jeden nedokáže odstranit ze světa bídu a hlad, ani jeden nejmocnější si nedokáže prodloužit svůj vlastní život ani o jedinou vteřinu. Ani jeden nedokáže jediného člověka zbavit bolesti nad ztrátou blízkého člověka. Respekt tedy nutně musí budit rozsahem armády a nejmodernějších zbraní, které jsou schopni za sebou soustředit a potencí takové armády toho na světě co nejvíce zničit a rozmlátit. Ti nejmocnější z nejmocnějších pak jistě možností vyhodit do povětří celou planetu. Opravdu úctyhodné.

Apelujeme na čtenáře, aby třeba i minimální částkou přispěli na provoz Britských listů. Britské listy si každý měsíc otevře 200 000 individuálních IP adres. Finančně však na provoz listu přispívá jen kolem 200 osob. Děkujeme jim, ostatním čtenářům chceme sdělit, že by Britské listy mohly dělat daleko víc, kdyby měly možnost platit si stálé novináře.

V únoru 2009 přispělo celkem 180 čtenářů Britských listů na provoz časopisu úhrnem částkou 35 220.46 Kč. Příjem z reklamy byl 10 200 Kč. Na kontě Britských listů v Raffaisenbance jsme měli 31. 1. 2009 částku 99 040.99 Kč . Na internetovém účtu Paypal máme nyní 883.67 GBP a