Generální ředitel ČRo nesouhlasil s tou částí textu, ve které je uvedena věta o obcházení zákona. Václavu Kasíkovi Rada vzkázala, že "Je na jeho zvážení, zda vůči MŠMT uplatní své rozdílné stanovisko k této formulaci."

Zápis z veřejné schůze Rady Českého rozhlasu ze dne 28. ledna 2009 ZDE

Předseda Rady lhal ve velmi závažné věci i při jednání "předsednictva". v zápisu z jednání předsednictva Rady Českého rozhlasu ze dne 21.1.2009 stojí:

J. Florian informuje o výsledku jednání na kontrolním výboru PS ČR s tím, že jednání bylo zaměřeno na Výroční zprávu o hospodaření ČRo v r. 2007. Proti výsledkům hospodaření nebyly námitky, bylo konstatováno, že ČRo hospodařil dobře. Rada ČRo zašle do 28.2.2009 doplňující materiál o přijatých usneseních Rady ČRo v r. 2007, vztahujících se k hospodaření ČRo. Podklad ohledně vybírání poplatků připraví vedení ČRo. L.Jíša připraví pro kontrolní výbor PS ČR požadované podklady.

Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny ovšem požaduje po Radě něco jiného: podrobný rozpočet Rady Českého rozhlasu. A má pro to důvod: neexistenci funkce místopředsedů v zákoně a neexistenci předsednictva tamtéž. Rada bude muset vyčíslit skutečné náklady na platy svých místopředsedů a cestovní náhrady a ubytování mimopražských členů Rady na jednání předsednictev, které schvaluje a příkaz k jejich vyplacení podepisuje předseda Rady. Jeho odpovědností nejspíš bude neoprávněné nakládání s finančními prostředky, vyplacenými bez opory v zákoně.

Předseda kontrolního výboru Koníček tento bod uvedl slovy:

Mám ještě jednu připomínku k té výroční zprávě o hospodaření. Když jsem se díval do zákona o Českém rozhlasu, 484/1991 Sb., tak tam v § 8, odst. 3 je napsáno: "Náklady na činnost Rady a na odměny jejích členů, jakož i náklady na činnost dozorčí komise a na odměny jejích členů se hradí ze zvláštní výdajové položky rozpočtu Českého rozhlasu". A když jsem si potom procházel tu výroční zprávu o hospodaření Českého rozhlasu, tak v té samotné zprávě o tom není ani slovo.

Jak to je vlastně s hospodařením Rady a té dozorčí komise?

Když jsem potom procházel podrobně i ty přílohy, našel jsem tam dvě čísla, která se vztahují k Radě. A to je vlastně v tabulce č. 2, na straně 3 je tam: "Rada Českého rozhlasu - 4 365 000 Kč externí a 71 tisíc vnitropodnikové" . To je vše. To znamená... Mně se zdá, že z toho pohledu, jak je to vymezeno v zákoně, tak je ta věc napsána, že je to samostatná položka, tak by i v té výroční zprávě o hospodaření mohla být k samotnému hospodaření Rady věnována větší pozornost.

My máme zkušenost s jinou radou, ta má sice samostatnou kapitolu rozpočtu, je to Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, a řešili jsme ji tu, není to ani půlrok. Ta má sice desetkrát větší rozpočet, ale tam bylo zjištěno Nejvyšším kontrolním úřadem, že z těch 40 milionů bylo 38 zaúčtováno v rozporu se zákonem o účetnictví.

Tam bych viděl... no... vysvětlení, proč je řekněme samotnému hospodaření Rady ve výroční zprávě o hospodaření věnována tak malá pozornost a je to odbyto jenom těma dvěma čísly někde v tabulce číslo 2?

Poslanec Ježek - ODS - poté zkonstatoval mimo jiné:

...druhá věc je činnost Rady Českého rozhlasu, protože když si přečtu zákon, tak se tam píše, že Rada je ze své činnosti odpovědna poslanecké sněmovně... ... Jak je Rada vlastně financována? Protože mám na paměti závěr NKÚ o neprůkazném účetnictví, tudíž nehospodárné nákládání s finančními prostředky. Já jsem se o tom v této zprávě nic nedozvěděl, to znamená by to chtělo nějakou podrobnou informaci...

A dál už se podobala komunikace Kontrolního výboru Poslanecké sněmovny s předsedou Rady ČRO Florianem výslechu obviněného:

Myslím, že si ostatní členové Rady Českého rozhlasu, ale i veřejnost zasloužili podrobnou informaci z jednání Kontrolního výboru s předsedou Rady Florianem. A protože předseda Rady není schopen (nebo ochoten) své kolegy informovat objektivně, činím tak namísto něj cestou veřejnou já. To aby bylo jasno, jaké všechny údaje bude muset Rada Českého rozhlasu dokládat a o čem všem předseda Rady před ostatními členy mlčel. Nejspíše měl důvod. Mimo jiné by měl vysvětlit, jak to, že Rada porušuje zákon a jak to, že on to svým podpisem legalizoval. Místopředsedové by měli začít šetřit, neb neoprávněně vyplacené peníze nejspíš budou muset vracet. A předseda Rady by měl začít šetřit také, protože podepisoval cestovné na jednání předsednictva nejen svým kolegům, ale i sobě - a to v nemalé výši. A ostatní tyto peníze přijímali. Neoprávněné obohacení se tomu říká řečí trestního zákoníku. Rada si opravdu nemůže dělat, co chce.

Moje babička říkávala, že kdo lže, ten i krade...