• Přímý přenos bezesporu povede k "sjednocování" názorů na celou "causu".
• Veřejné mínění bude "válcováno" nejméně 2x: nejprve shlédnutím přímého přenosu, následně slovní interpretací těch, kteří přenos viděli, těm, kteří ho buďto neuvidí anebo se nechtějí dívat.
• Tak mohou vzniknout "hospodské" ("pavlačové"...apod.) verze, ve kterých bude subjektivní výklad povýšen nad věcnost a objektivnost.
• Jde bezesporu o způsob, jak prohloubit mediální verzi "soudce Lynch"

Předseda, Dr. Kramář (zvoní): Slavné národní shromáždění! Z příkazu Národního výboru zahajuji Národní shromáždění. Nám všem dmou se prsa radostí, hrdostí a pýchou nade vším, co v hrozné válce dokázal náš národ. Od první chvíle, kdy rozpoutala se lítice válečná, věřil a doufal, že nyní konečně dojíti musí své svobody a samostatnosti. Hrdinou války byl náš československý lid. Ať bylo nejhůře, nezmalátněl, nedal se zlákati ani sliby, ani zastrašiti hrozbami a ačkoliv tak úžasně trpěl hladem, zimou a nedostatkem, stál pevně a nezlomně a s tou železnou vůlí, neznající kompromissů, vedl politiku českou na cesty vítězné!

Tak začala první schůze Národního shromáždění československého dne 14. listopadu 1918, které zvolilo své předsednictvo, zvolilo T. G. Masaryka prezidentem ČSR, zvolilo vládu a předestřelo osnovy nových zákonů. Jako první byl Národním shromážděním projednán zákon, kterým se zrušilo šlechtictví, řády a tituly Rakouska-Uherska, jako druhý pak zákon o zavedení osmihodinné doby pracovní, jako třetí byl navržen a projednáno první čtení zákona o zavedení obchodních platidel. Dále byl navržen zákon ohledně zavedení pojišťování dělnictva zaměstnaného v podnicích zemědělských, jakož i čeledi .

To byly priority tehdejší politiky, které nesnesly odkladu. Po tolika letech už máme možnost objektivního srovnání...

Podľa spomienok pamätníkov 28. október 1918 v Prahe vyzeral skôr ako nejaká slávnosť než štátny prevrat. Hrali dychovky, davy jasali a radovali sa zo znovunadobudnutej slobody. Lenže už o pár dní sa začali problémy, ktoré naznačovali budúce osudy Československa. Vzbúrili sa sudetskí Nemci v pohraničí a túto vzburu bolo nutné potlačiť silou. Hoci sa k novovzniknutému štátu prihlásili aj legitímni predstavitelia slovenského národa, slovenské územie bolo treba vybojovať od Maďarska.

přečetl jsem si se zájmem Váš článek "Zastrašování novinářů je v Česku běžné" v LN 24.10.2003. Považuji za nutné Vám sdělit , že jej považuji za ukázku novinářské šumařiny (neodpovědné povrchnosti při zpracování tématu), jejíž pronikání na stránky LN tento kdysi vynikající deník pomalu, ale jistě stahuje na úroveň bulváru.

Půst je jedním z pěti pilířů islámského náboženství a jednou z nejvyšších forem islámského uctívání. Abstinence od pozemských radovánek a potlačování zlých záměrů a tužeb jsou považovány za projev poslušnosti a poddání se Alláhovi. Islámský kalendář je založen na měsíčních cyklech a proto Ramadán začíná každý rok přibližně o 10 dní dříve. V roce 2003 Ramadán započal 26. 10. ...

Osoby, které při soudním procesu svědčí, nesmějí být přítomny v soudní síni během soudního jednání mimo dobu svého svědectví. Přímé televizní vysílání procesu s Karlem Srbou a spol. by bylo porušením tohoto principu.

Jde sice o soud druhé instance, kdy nebývá důležité vystupování svědků, avšak soud se může rozhodnout vrátit případ první instanci, kdy by svědci znovu svědčili. To, že byli seznámeni předtím s průběhem soudního jednání prostřednictvím televizního vysílání, by výslech svědků znemožnilo.

Česká televize bude ve čtvrtek a v pátek 30. a 31. října 2003 vysílat v přímém přenosu soudní proces s Karlem Srbou a dalšími třemi obžalovanými, uvádí se v její šokující tiskové zprávě, která pokračuje: Ti se odvolali k Vrchnímu soudu v Praze vůči rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, který je nepravomocně odsoudil za přípravu vraždy novinářky Sabiny Slonkové.

Rozhodnutím vysílat soudní proces přímým přenosem dokázal Zdeněk Šámal, že jeho jmenování šéfem zpravodajství ČT bylo tragickou chybou. Vrací se tím ČT do padesátých let? A kdo bude Urválkem?

Nejde o Srbu, jde o precedens a o princip. Proto je celá věc tak závažná.

Ve své odpovědi píšete "to že v Evropě a nejen v ní je díky globalizaci krize národů a tím pádem i krize národních států, není třeba vysvětlovat". Osobně si myslím, že vztah globalizace a národního státu není tak jednoduchý.

George Galloway, levicový poslanec za volební okrsek Glasgow Kelvinside, byl ve čtvrtek vyloučen z Blairovy Labouristické strany především za svou ostrou kritiku vojenského útoku na Irák.

Tvrdím: nastane-li krajní situace, raději zemřít svobodně než žít v kleče.

Noam Chomsky argumentuje, že sdělovací prostředky nám "propírají mozky" v podmínkách svobody. Sdělovací prostředky systematicky zkreslují a potlačují informace a když přinášejí fakta, kontext zamlžuje jejich skutečný význam. Invaze na Východní Timor, kterou provedla indonéská armáda, vedla k nepopsatelným masakrům. Zemřely tam statisíce lidí. Hlavní západní sdělovací prostředky to však víceméně ignorovaly, protože, argumentuje Chomsky, "My jsme agresorům prodávali zbraně." Avšak o válkách, kde jde o přímé zájmy Západu, se referuje v médiích zcela jinak. Podle Chomského byly informace o první válce v Perském zálivu servilní. Triviální kritika se odvysílala, zásadní kritika se do médií nedostala.

Televize BBC v roce 1996 odvysílala v pořadu The Big Idea rozhovor britského novináře Andrewa Marra s profesorem Chomským. Jana Čulíka na něj upozornil jeho kolega na Glasgow University John Bates, který nahrávku užívá ve svém kursu o cenzuře v médích. Zde je shrnutí rozhovoru:

Oficiální tiskové stanovisko sdružení LEX, Občanské sdružení na ochranu práv občanů nabývat, držet a používat střelné zbraně, jako symbol svobody a odpovědnosti každého, Česká republika k Oficiální tiskové zprávě AMNESTY International pojmenované "Nekontrolované šíření zbraní podporuje chudobu a utrpení" ZDE:

Finanční příspěvek na provoz Britských listů vás nic nemusí stát - Finanční dary Občanskému sdružení Britské listy jsou odečitatelné ze základu daně z příjmu. Vydáváme k tomu na požádání písemné potvrzení.

V září 2003 obdrželo Občanské sdružení Britské listy od čtenářských sponzorů celkem 10 600.00 Kč. Zůstatek na našem účtu je ke dni 1. 10. 2003 minus 18.24 Kč. Děkujeme všem, kteří podporují provoz Britských listů finančními dary i zadáváním reklamy.

Kdyby Britským listům věnoval každý čtenář pouhou korunu denně, mohl by si časopis např. financovat právníka a analyzovat kauzy, jimž se v současnosti nemůže věnovat.

Apelujeme na všechny čtenáře, aby si na provoz BL finančně přispěli. S minimálním rozpočtem je velmi obtížné udržet veřejnoprávní službu Britských listů. Všichni spolupracovníci BL pracují pro časopis zadarmo, mnozí s podstatným nasazením, po své normální práci.

Financujte si k vlastnímu prospěchu kritický a nezávislý deník.

Veškeré informace o tom, jak jsou darované peníze využívány, pravidelně zveřejňujeme. V současnosti především postupně hradíme účetní firmě výdaje za vypracování finančních zpráv za léta 2001 a 2002. Financujeme také přípravu vydání nového výboru z Britských listů, Jak Češi bojují, který vyjde před Vánoci.

Jsme vděčni za každý drobný příspěvek na provoz Britských listů, který je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisen Bance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je Karlovo nám. 10, Praha 2. Finanční dary Občanskému sdružení jsou odečitatelné od základu daně z příjmu.