Ministr pro místní rozvoj
Mgr. Pavel Němec
Staroměstské nám. 6
110 15 Praha 1

Věc: Žádost o oficiální stanovisko

Dne 12.září jste v rozpravě k návrhu novely stavebního zákona (tisk č. 39) v Poslanecké sněmovně při obhajování a zdůvodňování vyloučení reprezentantů veřejnosti z určitého okruhu řízení podle stavebního zákona řekl, že podání případných námitek těchto sdružení vede k povinnému přerušení řízení a věc musí být odevzdána k rozhodnutí soudu (odkazujeme na stenografický záznam z jednání*). Tímto jste obhajoval své tvrzení, že občanská sdružení mohou řízení zdržovat.

Toto nepravdivé tvrzení nemá v žádném ustanovení žádného zákona oporu; to, že námitky ve správním řízení tento účinek v žádném případě nemají, patří k elementárním zásadám procesu rozhodování jakéhokoli úřadu - mezi odbornou veřejností pochopitelně notoricky známým.

Žádáme Vás proto, abyste vysvětlil, z jakého důvodu jste Sněmovně poskytl nepravdivé informace a zda a jakým způsobem hodláte toto své pochybení napravit.

Tato žádost i Vaše odpověď budou zveřejněny na stránkách Britských listů, popř. jiných periodik.

Dne 20.9.2002

Štěpán Kotrba

Britské listy

* "Na druhou stranu, pokud bychom k tomuto omezení účasti veřejnosti nepřistoupili, stavební úřad v každém případě, pokud jsou dány námitky ze strany vedlejších účastníků, musí stavební řízení přerušit a věc se dostává k soudu. Jakékoli zkrácení lhůt pro vyjádření ze strany veřejnosti nemá smysl, protože problém je až následný. Tehdy, když tito vedlejší účastníci námitky podají, na námitkách trvají, tak stavební úřad musí stavební řízení přerušit a věc rozhoduje soud."

Poznámka JČ: Do 10. října 2002 jsme nedostali od ministra Němce žádnou odpověď.

Plány britského ministra vnitra Davida Blunketta zreformovat britský azylový zákon ve středu narazily na odpor Horní sněmovny. Členové Horní sněmovny hlasováním odmítli Blunkettovy plány věznit žadatele o azyl ve velkých vazebních střediscích na venkově. Konstatovali, že umísťování dezorientovaných a ztraumatizovaných žadatelů o azyl, kteří mají stran, do vzdálených venkovských oblastí by vytvořilo problémy pro vesničany i pro azylanty.

Baronka Anelay of St Johns konstatovala za konzervativce, že je nutno vzít v úvahu i potřeby žadatelů o azyl: "Efektivní rozhodování musí být spojeno s lidskostí. Jestliže rezignujeme na lidskost, rezignovali jsme na všechno," konstatovala.

Předtím kritizoval Blunkettovy plány zakázat dětem žadatelů o azyl, aby chodili do normálních škol (podle Blunketta mají být tyyto děti vyučovány zvlášť ve "vazebních střediscích" - tedy ve vězeních pro uprchlíky) anglikánský biskup z Portsmouthu Kenneth Stevenson, který konstatoval, že Blunkettův návrh je "zbytečné a zhoubné opatření," které by "stigmatizovalo a marginalizovalo" děti uprchlíků. Jeho výroky podpořili také biskupové z Durhamu, z Winchesteru, ze Salisbury a Herefordu.

Problému si povšimla veřejnost, když deník Independent, jak informovaly Britské listy dne .29. května 2002, otiskl dopis nadané romské žačky z České republiky, která se umístila na čelném místě při celostátním hodnocení britských žáků a ministr Blunkett ji posléze umístil s rodinou do vězení pro uprchlíky. (Zde Blunkett slovenské dívce vysvětloval, že "nemůže vpustit do země každého". :); posléze Blunkett pod vlivem rebelie poslanců v Dolní sněmovně částečně ustoupil a rozhodl, že po šesti měsících ve vazebních střediscích budou děti žadatelů o azyl smět opět chodit do normální školy.)

Deník Independent k stalinistickému chování Davida Blunketta dnes ve čtvrtek publikoval tento ostrý redakční komentář:

Obvykle slyším různé poznámky o třech měsících prázdnin, o tom, že učitelé pracují 20 hodin týdně a přitom nic nedělají. Samozřejmě tak mluví z lidí závist. U mnoha dalších se zřejmě tato závist k učitelům kombinuje s jejich osobními negativními zkušenostmi se školou, a jsou tedy ještě stále s profesí učitelů ve "válečném stavu"...

Toto periodikum (pondělí - pátek) vtrhlo před několika lety do naší podzemní dráhy jako velká voda. Bylo vítaným zpestřením dopravy a umožňovalo nenákladné zabití volného času probouzejícím se pasažérům. Na druhé straně jistě ohrozilo náklady ostatních periodik včetně celostátních. Vzít si výtisk zdarma ze stojánku a nehledat drobné před trafikou mnoha lidem vyhovuje. Obsah sice poněkud fádní, ale k přečtení všech třiceti nebo šedesáti stran jiných (některých) novin se stejně člověk během celého dne zpravidla nedostane. Nespokojenost stánkařů a trafikantů, resp. vydavatelů byla zřejmě důvodem, že od jisté doby se v různých stanicích podzemní dráhy objevuje Metro v nestejnou hodinu a zapráší se po něm během několika minut. Někde ale přestupujete nebo vystupujete, všude stojánky, takže při troše snahy se můžete stát celkem pravidelnými čtenáři. Tak i já.

Včera sa v Košiciach začal už ôsmy ročník medzinárodného festivalu mestských a lokálnych televízí, Zlatý Žobrák 2002. Z pôvodných skromných začiatkov vyrástlo najmä vďaka úsiliu jeho zakladateľky Evy Děkanovskej podujatie významné nielen kultúrno - spoločensky, ale tiež profesionálno - televízne. Popri uspokojení nad existenciou takejto aktivity, však zákulisie tohoto ročníku neblaho poznamenal Vladimír Železný. O charakternosti tohto muža si nebolo možné robiť priveľké ilúzie ani doteraz. Čo ale vyviedol košickým organizátorom, už presahuje všetky medze únosnosti.

Úryvek z knížky "Zapomenuté pohraničí"
J. Kouřil, J. Bartoš, J. Čajová

Protože z bouřlivé diskuse je zřejmé, že zmíněné téma čtenáře Britských listů zajímá, dovoluji si jim nabídnout závěry, ke kterým jsem došla. Vzhledem k rozsahu (celkem 122 stran) se ji však neodvažuji nabídnout BL jako běžný článek. K dispozici zvídavým čtenářům je 78 stran práce kromě příloh ve formátu PDF (308 kb).

Téma mediální konstrukce reality jsem nahlížela z užšího hlediska než pan Piorecký, mediální obraz zasedání MMF a SB jsem totiž nepodrobovala komparaci s jinou událostí a zaměřila jsem se pouze na zpravodajské formáty. Naopak širší záběr měla má práce ve smyslu výběru analyzovaných médií (čtyři české nejvýznamnější deníky po dobu jednoho měsíce).

Abych předešla případným zbytečným útokům a nedorozuměním, dovoluji si upozornit, že se považuji za liberála. Nedomnívám se však, že základní pravicové hodnoty lze redukovat na princip volného trhu, jak se nám již několik let pokoušejí různí čeští "liberálové" namluvit. Věřím, že demokratická společnost stojí a padá nejen se soukromým vlastnictvím, ale i s důslednou ochranou lidských práv a svobod, otevřenou politickou diskusí, která se neomezuje pouze na politické strany, a v neposlední řadě i s existencí nezávislých a objektivních médií.

Včera jsme laxností firmy RIPE znovu zaznamenali po dobu asi půl dne problém pro některé čtenáře s přístupem na adresu www.blisty.cz, omlouváme se jim za technickou chybu, která byla mimo naši kontrolu. Od čtvrtka od rána je chyba odstraněna.

Budeme vděční za každý drobný příspěvek, který je možno zaslat na účet č.: 431349001/2400 (2400 je kód banky), eBanka, a. s. Ovocný trh 8, 117 19 Praha 1. Variabilní symbol pro příspěvky 2002 (ti, po nichž chce banka konstantní symbol, mohou použít 0558).Finanční dary Občanskému sdružení jsou odečitatelné od základu daně z příjmu.

Všichni spolupracovníci Britských listů pracují pro časopis bezplatně; dotují časopis podstatným pracovním popř. i finančním nasazením z vlastní kapsy.

V rámci plnění slibu, že o stavu hospodaření Vás budeme pravidelně informovat, předkládáme přehled o hospodaření OSBL za září 2002.