|
10. 10. 2002
Britská Horní sněmovna torpédovala plány ministra vnitra zpřísnit azylový zákonHorní sněmovna by měla, tak jak to učinila včera proměnlivá koalice Konzervativců, Liberálních demokratů a biskupů, pozměňovat hloupější aspekty zákonů, které vypracovali ministři, podbízející se nehorším pudům veřejnosti a které byly autoritativně prohnány Dolní sněmovnou za pomoci vládních whips, činitelů pro udržování hlasovací disciplíny mezi vládními poslanci.
Plány britského ministra vnitra Davida Blunketta zreformovat britský azylový zákon ve středu narazily na odpor Horní sněmovny. Členové Horní sněmovny hlasováním odmítli Blunkettovy plány věznit žadatele o azyl ve velkých vazebních střediscích na venkově. Konstatovali, že umísťování dezorientovaných a ztraumatizovaných žadatelů o azyl, kteří mají stran, do vzdálených venkovských oblastí by vytvořilo problémy pro vesničany i pro azylanty. Baronka Anelay of St Johns konstatovala za konzervativce, že je nutno vzít v úvahu i potřeby žadatelů o azyl: "Efektivní rozhodování musí být spojeno s lidskostí. Jestliže rezignujeme na lidskost, rezignovali jsme na všechno," konstatovala. Předtím kritizoval Blunkettovy plány zakázat dětem žadatelů o azyl, aby chodili do normálních škol (podle Blunketta mají být tyyto děti vyučovány zvlášť ve "vazebních střediscích" - tedy ve vězeních pro uprchlíky) anglikánský biskup z Portsmouthu Kenneth Stevenson, který konstatoval, že Blunkettův návrh je "zbytečné a zhoubné opatření," které by "stigmatizovalo a marginalizovalo" děti uprchlíků. Jeho výroky podpořili také biskupové z Durhamu, z Winchesteru, ze Salisbury a Herefordu. Problému si povšimla veřejnost, když deník Independent, jak informovaly Britské listy dne .29. května 2002, otiskl dopis nadané romské žačky z České republiky, která se umístila na čelném místě při celostátním hodnocení britských žáků a ministr Blunkett ji posléze umístil s rodinou do vězení pro uprchlíky. (Zde Blunkett slovenské dívce vysvětloval, že "nemůže vpustit do země každého". :); posléze Blunkett pod vlivem rebelie poslanců v Dolní sněmovně částečně ustoupil a rozhodl, že po šesti měsících ve vazebních střediscích budou děti žadatelů o azyl smět opět chodit do normální školy.) Deník Independent k stalinistickému chování Davida Blunketta dnes ve čtvrtek publikoval tento ostrý redakční komentář: |
Horní sněmovna jednala naprosto správně, když zaútočila na Blunkettův pošetilý zákonAť už se nakonec s Horní sněmovnou stane cokoliv, role, jakou sehrála při zkoumání vládního imigračního a azylového zákona byla doslova vzorem toho, čím by po reformě tato parlamentní komora měla být. Horní sněmovna by měla, tak jak to učinila včera proměnlivá koalice Konzervativců, Liberálních demokratů a biskupů, pozměňovat hloupější aspekty zákonů, které vypracovali ministři, podbízející se nehorším pudům veřejnosti a které byly autoritativně prohnány Dolní sněmovnou za pomoci vládních whips, činitelů pro udržování hlasovací disciplíny mezi vládními poslanci. Lordi mají v každém případě právo na své straně. Návrhy ministra vnitra vytvořit azylová střediska z bývalých kasáren v izolovaných částech britského venkova by byly nejhorším možným řešením. Žadatelé o azyl by byli odříznuti od sítě přátel, rodinných příslušníků a podpůrných organizací, které se často nalézají ve větších městech, a počet žadatelů o azyl, přicházejících do Británie, to stejně neovlivní.A kromě toho, umísťování lidí, kteří nespáchali žádný trestný čin, do situace, která se podobá vězení, je morálně nepřijatelné a vzhledem k tomu, že to porušuje lidská práva, je to právně sporné. Ministr Blunkett pravděpodobně rychle zjistí, že - i když se Horní sněmovně třeba nakonec nepodaří zabránit tomuto jeho hloupému návrhu - že nově odvážné soudnictví využije Zákona o lidských právech, aby zlikvidovalo tento nechutný návrh. Avšak to není všechno ohledně Blunkettových pokusů zacházet tvrdě s žadateli o azyl. Požaduje, aby děti žadatelů o azyl byly vyučovány mimo normální školy. To, jak konstatovali čelní biskupové v Horní sněmovně, tyto mladé lidi bude "stigmatizovat a marginalizovat". Ať už udělal tento národ v oblasti rasových vztahů za poslední léta jakýkoliv pokrok, bylo to většinou proto, že dochází k míšení dětí a studentů z nejrůznějších etnických skupin ve školách na na univerzitách. Biskupové, které podporují i charitativní organizace pro děti, moudře varují, že vláda vysílá signál, že diskriminace a segregace jsou přijatelné. Zavání to panikou v samém centru vlády. Nic v Blunkettových návrzích neřeší vyhýbavé a alibistické postoje, které charakterizují evropskou azylovou politiku. V nedávném dokumentu pro Centre of Reform argumentoval Simon Hughes, mluvčí britských liberálních demokratů pro otázky vnitra, aby vláda zacházela s žadateli o azyl jako s příležitostí a nikoliv jako s problémem. Požadoval, aby byl vytvořen jednotný evropský standard pro přijímání těchto lidí a zacházení s nimi. Historicky byla Británie obohacena celými generacemi žadatelů o azyl, počínaje hugenoty v 17. století až po židy ve století dvacátém. Přistěhovalectví se musí stát rozumnou metodou, jak se vypořádat s rychle klesajícím počtem obyvatel v produktivním věku. Velký soupeř Davida Blunketta, ministr financí Gordon Brown, se projevil daleko inteligentněji, když konstatoval, že rozšiřuje vydávání počtu pracovních povolení ze 45 000 na 175 000 a že "uznává ekonomické a sociální výhody organizovaného legálního přistěhovalectví i toho, že ukážeme, že jsme tolerantní internacionalisté". Blunkett se chová bojácně tváří v tvář rasismu a xenofobii. Lordi v Horní sněmovně se pokusili jeho chování napravit: můžeme jen doufat, že se z toho poučí. |
