Víkendová vládní krize, vyvolaná pátečním nesouhlasem Hany Marvanové s vládními návrhy "povodňových" změn daní, skončila nakonec jako rekonstrukce vlády. Marvanová už po několikáté odmítla hlasovat společně se svým poslaneckým klubem pro vládní předlohu přesto, že na dosaženém kompromisu participovali ve vládě tři ministři US-DEU. Haně Marvanové blahopřál po hlasování ještě ve Sněmovně Václav Klaus, spokojeni jsou i komunisté. Otevřela se jim totiž možnost výrazného tlaku na vládu výměnou za podporu pro vládní předlohy. Ministr financí Bohuslav Sobotka se nechal slyšet, že nový návrh "balíčků" bude muset respektovat nové rozložení parlamentních sil, tedy i nutnost ústupků komunistům. Těsná většina 101 hlasu nevydržela zkoušku ještě dříve, než na stůl přišel návrh státního rozpočtu na příští rok.

Argumentaci Hany Marvanové o dodržování programu, za který byla zvolena, zhodnotil Vladimír Špidla jako "infantilní", lidovci jako "nezodpovědnou" a ODS jako "principiální". Komunisté se tiše usmívají a čekají, jak se situace vyvine dál. Vládě už nabídli pragmatickou podporu při posílení prorůstové a sociální orientace jejich návrhů. Unii svobody však stál postoj její poslankyně křesla tří ministrů, odchod z vlády a pravděpodobně bude znamenat i rozpad Koalice KDU-ČSL / US-DEU. "Když nebojujete, uděláte kompromis, nemáte porážku, ale možná jste poražen víc, protože obětujete něco důležitého," říká sama Marvanová v rozhovoru pro MfD. Hodnocení kroku Marvanové médii, občany i politiky osciluje od obdivu k "věrnosti pravicovým myšlenkám" po odmítnutí, motivované zničujícími důsledky, jaké tento krok měl. Posílil totiž pozice KSČM na levici i ODS na pravici. Může znamenat i definitivní zánik Unie ještě před senátními i komunálními volbami a tím i ztrátu alternativy pro pravicové voliče. Vladimír Špidla dal Unii možnost, že pokud přesvědčí Marvanovou do nedělního rána o odchodu ze Sněmovny, je možné pokračování trojkoalice. Marvanová odstoupit odmítla a tím situaci vyhrotila. Další jednání už se vedla jen o charakteru rekonstrukce vlády za situace, že US-DEU nebyla schopna dostát svým závazkům a udržet pro koalici křehkou většinu 101 hlasů.

Vývoj situace jsme sledovali podrobně celý víkend a naleznete jej zde.

"Téměř všechny vaše dnešní dopisy a emaily se vyjadřují kriticky ohledně podrobného zpravodajství, které jsme věnovali včerejším událostem," konstatoval ve čtvrtek 12. září moderátor každodenního odpoledního publicistického pořadu rozhlasové stanice BBC Radio Four a pokračoval: "Mnoho těch, kteří nám napsali, konstatují, že pociťují samozřejmě sympatie pro oběti útoků i pro pozůstalé, ale také si přejí, aby se vzpomínalo i na jiné oběti. " - Pořad citoval tyto názory posluchačů:

Ministr pro místní rozvoj účelově lhal ve sněmovně, aby prosadil nedemokratické omezení práv občanů, záminkou se staly povodně.

Vláda navzdory oponentním hlasům sedmi ministrů schválila a předložila parlamentu návrh, který je v části, v níž drasticky omezuje účast občanských sdružení v řízení podle stavebního zákona, nejen v rozporu s jejím vlastním programovým prohlášením*, ale též s Aarhuskou úmluvou**. - Toto je tisková zpráva Ekologického právního servisu.

Americký prezident v Bush zahájil ve čtvrtek radikální změnou politiky mezinárodní diplomatickou ofenzívu, ve snaze přesvědčit svým projevem v OSN ostatní státy, že je zapotřebí svrhnout Saddáma Husajna. Po varování amerických politiků se tak vláda prezidenta Bushe rozhodla navrátit se k multilateralismu: symbolicky se také Spojené státy vrátily do UNESCA, které před osmnácti lety opustily, protože nebyly spokojeny s jeho byrokracií a plýtváním finančních prostředků.

Bush konstatoval v OSN, že si Spojené státy přejí spolupracovat s Radou bezpečnosti OSN, avšak varoval, že vojenský zásah proti Iráku bude nevyhnutelný, pokud Irák nesplní rezoluce OSN. Bush také obvinil Saddáma Husajna, že prý dovolil členům organizace al Qaeda usadit se v Iráku.

Bush požaduje od Saddáma Husajna, aby

Bushův projev vyvolal po světě smíšené reakce. Tam Daschle, vůdce parlamentní většiny v americkém Senátu, uvedl, že bude nutno zodpovědět celou řadu otázek, než Kongres schválí hlasováním vojenskou akci proti Iráku. Dodal, že členové Kongresu se chtějí nejprve seznámit s reakcí mezinárodního společenství, než by schválili užití amerických jednotek.

Afghánský prezident Hamid Karzai řekl v americké televizi, že má obavy, že americká akce proti Iráku odvede pozornost světa od úsilí zlikvidovat v Afghánistánu Talibán a al Qaedu a vybudovat infrastrukturu země. Dodal, že si přeje, aby Iráčané mohli žít lépe, avšak podle jeho názoru by měla případná americká akce mít podporu arabského světa.

Irácká média konstatovala, že Bush zneužil OSN k šíření lží o údajných iráckých programech na výrobu zbraní.

Generální tajemník OSN Kofi Annan uvedl ve Valném shromáždění, že "neexistuje nic", co by mohlo nahradit "jedinečnou legitimitu OSN".

(Další podrobnosti v angličtině jsou např. zde.)

Přesto, že cyklojízda režimu zákona shromažďovacího nutně nepodléhá a je tedy sporné, zdali je v tomto případě vůbec nutná nahlašovací povinnost, vyzval tajemník ÚMČ Brno - střed Radovan Novotný její organizátory k nahlášení akce. Poté, co organizátoři tento vstřícný krok udělali a následně ještě ustoupili v otázce trasy, byla cyklojízda obratem ruky zakázána. V pátek 20. září však brněnští cyklisté do ulic rozhodně vyjedou. - Toto je zpráva organizace Nesehnutí.

Před půl rokem Dostál obvinil RRTV, že nezasáhla proti upoutávkám na novácké Peříčko a hned ve sněmovně žádal její odvolání. O tom, že rada v této věci již dávno vedla správní řízení, neměl ani ponětí. Ve sněmovně z toho byla blamáž. Že by bylo vhodné se radě omluvit, jej v jeho ministerské bohorovnosti samozřejmě ani nenapadlo.

Sběr podpisů pod petici "Město pro lidi" zahájilo občanské sdružení Oživení, koalice SOS Praha a Pražské Matky. Občané mohou podepsat petici u mobilního stánku Oživení, který se objeví v příštích měsících v různých částech Prahy. Petiční archy si lze stáhnout na internetové adrese: www.greenways.cz.

Zde je článek o tom, že budou v Londýně automobilisté od února 2003 platit za vjezd do centra každý den poplatek 250 Kč.

Začal školní rok a možná stojí za to nahlédnout jinam do školních lavic - nebo tašek - tak, jak jsem to učinil já u své mladší dcery. Myslím si, že docela hodně o způsobu práce a myšlení v britských školách vypovídá tato drobná úvaha o strachu, napsaná v hodině angličtiny. Takto píší žáci ve škole, kam chodí moje dcery, každý den. Autorce tohoto textu, který publikujeme v mém českém překladu i v anglickém originálu, je 12 let, v ČR by chodila do šesté nebo do sedmé třídy základní školy. Publikuji ho proto, abych ukázal způsob práce v britských školách i s relativně mladými žáky - samozřejmě ho nelze považovat za projev dospělého člověka. (JČ)

Když se podařilo předsednictvu Občanského sdružení Britské listy dne 2. září 2002 konečně získat přístup ke kontu OSBL, zjistilo závažné skutečnosti, které Tomáš Pecina nevysvětlil. V nejbližších dnech zpřístupníme sponzorům i čtenářům Britských listů veškeré výpisy z bankovního konta OSBL a budeme je zveřejňovat i nadále. Veřejnost tak bude mít přímou, otevřenou kontrolu nad naším kontem.

Publikací tohoto článku, vyjádření Tomáše Peciny a reakce Jana Čulíka považujeme diskusi na toto téma v Britských listech za uzavřenou. Tento článek vyšel v tomto znění s plným souhlasem autora.

Vzhledem k poněkud netlumeným vášním, které se na stránkách tohoto deníku rozpoutaly poté, co ve mně Jan Čulík odhalil podvodníka a tuneláře Britských listů a o dva dny později v "Poznámce JČ" zdůraznil, jak rafinované a sofistikované metody při svých nekalých rejdech používám, nezbývá mi mnoho možností, jak reagovat. Takové obvinění lze totiž jen potvrdit: budu-li nepřesvědčivý, čtenáři usoudí, že se obhájit nedokážu, v případě opačném bude naopak doložena teze o mé mimořádné lstivosti. V obou případech pak budu zahrnut sprškou invektiv a metafor, které nemají daleko k tomu, jak se psávalo v 50. letech o nepřátelích pracujícího lidu.

Publikací tohoto vyjádření Tomáše Peciny, reakce Jana Čulíka a článku Jana Paula považujeme diskusi na toto téma v Britských listech za uzavřenou.

Předsednictvo Občanského sdružení Britské listy na svém zasedání v Praze dne 9. září 2002 konstatovalo, že bývalý jednatel Britských listů Tomáš Pecina nereagoval na konečnou výzvu OSBL ze dne 2. září 2002, aby do 9. září 2002 předal Občanskému sdružení Britské listy účetnictví a další dokumentaci Občanského sdružení, od jeho založení začátkem roku 2001. Proto se předsednictvo Občanského sdružení Britské listy rozhodlo podat na Tomáše Pecinu trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle par. 125 odst. 1. tr. zákona a též z trestného činu zpronevěry podle par. 248 odst. 1, 2, 3a trestního zákona, případně porušování povinnosti při správě cizího majetku dle par. 255 odst. 1, 2a trestního zákona.

(Kliknutím sem zvětšíte vlevo uvedenou fotografii změti papírů, politých kávou, které mají zdokumentovat, co se stalo s cca 550 000 Kč, na které se vztahuje povinnost daňového přiznání.)

Začátkem roku 2001, těsně po televizní krizi, jsme se obrátili na čtenáře s prosbou o finanční pomoc pro práci Britských listů, pod heslem "Financujte si vlastního investigativního novináře, Tomáše Pecinu". Na základě předchozí Pecinovy kvalitní novinářské práce jsme argumentovali, že by bylo potřebné, aby v českém prostředí existoval alespoň jeden nezávisle financovaný novinář, který by se dlouhodobě, nezávisle a analyticky, zabýval důležitými kauzami. Sbírku jsem se rozhodl jako šéfredaktor Britských listů uspořádat zejména na naléhání Tomáše Peciny, který - z mého hlediska věrohodně - argumentoval, že má-li pokračovat ve své dosavadní kvalitní novinářské práci, musí se jí věnovat na plný úvazek, a je tedy zapotřebí, aby pro ni měl rozpočet.

Velmi rychle se vybralo cca 430 000 Kč, což jsem osobně já považoval za nesmírně zavazující mandát. Příspěvky přicházely i nadále. Aby celá záležitost byla na řádné právní bázi, založil Tomáš Pecina - známý svou právní erudicí - Občanské sdružení Britské listy, sám vypracoval stanovy Sdružení a stal se jeho jednatelem. Pobýval jsem po většinu času ve Velké Británii, proto spravoval konto Občanského sdružení i veškerou jeho administrativu Tomáš Pecina.

Peníze, které nám zaslali sponzoři během roku 2001, využil Tomáš Pecina podle svých slov jednak k financování vlastní novinářské práce: zpracoval a publikoval během roku 2001 celou řadu důležitých novinářských kauz, dále pak penězi, vybranými od sponzorů, financoval vytvoření zcela nového redakčního systému Britských listů, který jsme začali využívat od října 2001.

Přibližně od počátku roku 2002 se však v Pecinově spolupráci s Britskými listy začínaly objevovat problémy. Už během roku 2001 jsem ho jménem předsednictva Občanského sdružení opakovaně vyzýval, aby Tomáš Pecina zpřístupnil Občanskému sdružení údaje o kontu Britských listů. Tyto informace jsme nikdy nedostali.

V květnu 2002 se Tomáš Pecina rozhodl z Britských listů odejít. Informoval tehdy Občanské sdružení, že hodlá na nejbližší Valné hromadě odstoupit jako jednatel.

Když jsme v roce 2001 zahájili sbírku na práci Britských listů, opakovaně jsme konstatovali, že způsob, jakým bude naloženo s vybranými prostředky, bude zcela veřejný a že budeme po ukončení každého finančního roku zveřejňovat podrobné finanční zprávy. Za to jsem se zaručil vlastním jménem a pověstí.

Od počátku roku 2002 jsme urgovali Tomáše Pecinu, aby jako jednatel finanční zprávu o hospodaření Britských listů vypracoval. Reakce, které jsme od něho dostávali, byly mnohoznačné. Byli jsme mlhavě ubezpečováni, že Tomáš Pecina na finančním přiznání za rok 2001 pracuje.

Teprve když se předsednictvo Občanského sdružení Britských listů rozhodlo dotázat se na příslušném Finančním úřadě, zda jednatel Sdružení podal v řádném termínu za OSBL finanční zprávu, informoval nás Tomáš Pecina, že finanční přiznání nepodal. Argumentoval, že je prý "bezpředmětné", protože Sdružení nevykázalo žádný zisk, a tedy nevznikla daňová povinnost.

Tímto vysvětlením jsme byli šokováni. Tomáš Pecina totiž toto tvrzení nepodložil žádnými dokumenty. Od počátku roku 2002 jsme opakovaně požadovali na Tomáši Pecinovi, aby finanční zprávu vypracoval a po odchodu z Britských listů v květnu 2002 jim předal veškerou, tedy i finanční dokumentaci. Výsledkem bylo, že Tomáš Pecina předložil Občanskému sdružení v červenci 2002 svou Zprávu o činnosti OSBL za rok 2001, obsahující i určité finanční údaje, avšak tento svůj finanční rozbor nezdokladoval žádnou dokumentací. Čekali jsme tak dlouho, protože Tomáš Pecina vždy vystupoval korektně a do poslední chvíle jsme doufali, že příslušná podání, jak nás ubezpečoval, vypracuje.

Zpětně se ukázalo, že původní Stanovy Občanského sdružení Britské listy jsou napsány tak, že bylo dosti obtížné - z různých procedurálních důvodů - (zejména v důsledku toho, že žiji ve Velké Británii a v České republice pobývám sice často, ale jen krátkodobě) svolávat schůze předsednictva OSBL i Valnou hromadu OSBL. To vedlo k zdržení, Valná hromada OSBL se nakonec mohla konat až začátkem srpna 2002 (zvukový záznam z ní je k dispozici v příslušném vydání Britských listů) a Tomáš Pecina byl odvolán z funkce jednatele a byla přijata i jeho rezignace na člena OSBL.

Teprve v pondělí 2. září 2002 však schválilo ministerstvo vnitra nové stanovy Občanského sdružení Britské listy, v nichž jsme zrušili funkci jednatele a v němž jsme rozhodovací pravomoci jsme rozdělili mezi členy předsednictva OSBL a vypracovali jsme nové inspekční struktury.

Nadále jsme opakovaně vyzývali pana Tomáše Pecinu, aby bezodkladně podal finanční přiznání za rok 2001, za něž byl jako jednatel OSBL odpovědný, a aby předsednictvu Občanského sdružení poskytl veškeré finanční podklady i dokumentaci.

Ani na poslední výzvu, datovanou 2. září 2002, aby Tomáš Pecina předal finanční podklady a dokumentaci OSBL nejpozději do 9. září 2002, Tomáš Pecina nereagoval.

Podáváme tedy dnes na Tomáše Pecinu v této věci trestní oznámení.

Jan Čulík

šéfredaktor Britských listů