Ačkoli přesné odůvodnění tohoto soudního rozhodnutí v písemné formě ještě nikdo nemá, Balvín si je jist, že jeho zvolení a jmenování je v pořádku a je přesvědčen, že rada ČT jako druhý účastník řízení proti tomuto rozhodnutí podá odvolání k Městskému soudu v Praze; předseda rady Jiří Mrzena už prohlásil, že tomu tak bude.

V této věci ale bylo zrušeno i několik dalších usnesení této rady, neboť dosavadním soudním přezkumem bylo zjištěno, že Rada ČT i v dalších svých usneseních postupovala neobjektivně a netransparentně, tedy v rozporu s příslušnými zákonnými předpisy.

ČT spolu s Radou ČT k tomu zároveň namítají, že především jde o to zjistit, zda soudy vůbec mohou rušit usnesení takových rad, poněvadž může jít o precedens, který se v budoucnu může dotknout rad Českého rozhlasu a ČTK. A zejména také "velké" Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, která rozděluje a kontroluje vysílací frekvence všem soukromým televizím a rádiím, tedy v miliardových hodnotách a nevyčíslitelného politického vlivu.

Z tohoto pohledu je tedy zmíněné rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 4 velmi důležité. Poněvadž může být i zlomové pro trvající namyšlenost různých "rad" - či "radních".