27. 12. 2006
Dolejšího agentura pro uvádění věcí na pravou míruPan Karel Dolejší zřejmě chová vůči mé osobě antipatie, jež mu zatemňují mysl. V článku "Neziskovky -- kdo se plazí, přežije", jsem se nedopustil žádného hanopisu, jak mi ve své polemice "Soukromá hanopisná kampaň doktora Valacha" podsouvá, pouze jsem se pozastavil nad "nad úzkým výběrem zemí," v nichž jsou podle dopisu podepsaného Janem Klementem vězni svědomí. Napsal jsem, že "jestliže se účelově -- a neumím si představit, že ty důvody by byly jiné, než politikářské -- ukazuje jen na někoho, je to v lepším případě krátkozrakost, v horším špína. A každý, kdo se k ní takto propůjčí, by se měl stydět." |
Mezitím jsem se od samotného Jana Klementa -- a znovu podotýkám, že si tohoto člověka a jeho nezištného úsilí na pomoc obětem porušování lidských práv jinak velice vážím -- dozvěděl, že jej o podpis a rozeslání dopisu požádala organizace Člověk v tísni. To, že jí vyhověl, není samozřejmě žádný zločin. Smutné však je, že tím přistoupil na účelový výběr zemí, jež jsou na americkém pranýři, a jeho vlastní práce jaksi přestala zářit čistotou. Jsem přesvědčen, že to v tomto případě byla krátkozrakost, z níž se aktér jistě poučí. Karel Dolejší ve své horlivé filipice, jež začíná v souvislosti se zmíněným článkem naprosto nedůvodným útokem na moji osobu, ale mj. píše: "Jako bývalého koordinátora brněnské Amnesty International mě nicméně velmi mrzí, když vidím, že AI se připojila ke kampani Člověka v tísni, který v postsovětském prostoru a na Kubě evidentně funguje víceméně jako americká vlivová agentura. Neobjektivní Daniel prostě napsal hanopis a objektivní Dolejší to uvedl na pravou míru. |