13. 6. 2002
"Násilníci šikanují jiné proto, protože mají pocit, že jsou slabí, a reagují na vlastní strach ve své mysli. Ti, kdo jsou agresivní, se většinou bojí daleko víc než jejich oběti. Jejich chování to ospravedlnit nemůže, ale vysvětluje je to. Umožňuje nám to studovat způsoby, jak u násilníků odstranit pocit bezmoci. V určitém smyslu jsou totiž násilník i jeho oběť oba oběti. Většina násilníků ve škole je většinou obětí někde jinde v životě. Oni to předávají dál... Přehrávají jen svou vlastní zkušenost v jiném prostředí, kde mají pocit, že jsou schopni získat moc, o niž přišli v jiné situaci. Většinou doma. Jde vždycky o moc. Násilník se nesnaží v první řadě někoho zraňovat, snaží se první řadě zneužívat jiné, aby sám měl pocit moci. Dá se to vyřešit tím, že těmto lidem umožníte, aby získali pocit moci a sebeúcty v sobě jiným, konstruktivním způsobem, aby nemuseli zneužívat jiné lidi k tomu, aby si o sobě mohli myslet, že jsou lepší a silnější než ostatní. Musíte si uvědomit, že násilníci jsou lidé, kteří mají strašně velký strach a komplex méněcennosti. Lidi, kteří jsou vyrovnaní a mají ohledně sebe samotného dobrý pocit, takoví lidé jiné lidi nešikanují." - Pořad "Women's Hour" rozhlasu BBC uspořádal mimořádnou diskusi o šikanování ve školách - už pět let je to nejčastější problém, s nímž se obracejí děti na linku krizové pomoci Childline. Shrnujeme z 45 minutového pořadu asi prvních 25 minut.
|
Máme tady v Uherském Hradišti hezké knihkupectví Portal. Rád tam občas zajdu, protože je mi někdy ve společnosti knih lépe než ve společnosti některých čtenářů. Strávil jsem tam včera asi hodinu a probíral jsem se malými výbory z děl současných i méně současných básníků. Nakonec jsme se rozhodl pro Gellnera (mimochodem jeho Vášeň je opravdu nadčasová), Reynka, Wernische, Larkina a Holana.
Nechal jsem tam svou učitelskou pětistovku a měl jsem se k odchodu, když jsem si všiml, že sáček, do kterého mi prodavačka knihy zabalila knihy, je jaksi neforemně objemnější, ačkoli byly všechny stejně malého formátu.
Jaké ale bylo mé překvapení, když jsem zjistil, že mi prodavačka umně přibalila i jakýsi Klausův předvolební pamflet, ve kterém vysvětluje, proč je stále ještě v politice ( i když to každý soudnější člověk dávno ví). Rozzlobilo mě, že jsem obtěžován i při tak hezkém rituálu, jakým je pro mě koupě knih.
Ten pamflet jsme tam nechal. Když jsme ho pokládal zpátky na pult, prodavačka zrudla. Možná to byl stud. Zakusil ho někdy i pan Klaus?
P.S. Zajímalo by mě, jak by dnešní realitu viděli pánové Gellner a Holan. A co by o ní asi napsal Philip Larkin?
13. 6. 2002
Po "milém" a nevítaném vetření do mého soukromí telefonátem od V. Klause mne poctil svou pozorností další z kandidátů této strany. Mnoho brněnských občanů nalezlo dnes (13.6.) v poštovních schránkách pohlednici s výhledem na mořský záliv a s výzvou ing. Jiřího Cipryse, kandidáta ODS za Jihomoravský kraj. Tento dobrý duch nás nevyzývá k ničemu menšímu, než je, podle mého laického názoru, porušení Ústavy ČR, za což je ochoten nám dobře zaplatit.
|
13. 6. 2002
Přeshraniční kontroverze ohledně historie ovlivnila nadcházející volby v České republice"Stejně jako jejich kolegové při nedávných volbách ve Francii a v Holandsku začali někteří politikové ve střední Evropě ve snaze získat hlasy rozdmychávat nacionalismus. Avšak žhavou otázkou tam není přistěhovalectví. Je jí bolestná historická událost, která politicky spala více než pět desetiletí. Ani nejde o to, že by se někdo hádal o interpretaci historie." - Jiří Pehe nám poslal svůj článek, který včera vyšel anglicky v listě Wall Street Journal Europe. Divíme se však, že Pehe učinil ve svém článku za "Benešovy dekrety" jedině odpovědným československého prezidenta Beneše a kupodivu zcela pominul, jak píše níže František Nepil, že "O vyvlastnění majetku a o odsunu rozhodly vlády vítězných mocností a učinily toto rozhodnutí součástí velkých mezinárodních smluv." Pročpak tato informace v Peheho článku chybí? (JČ)
|
15. 4. 2002
Byl odsun českým vyhnáním německého obyvatelstva z pohraničí a bezprávným vyvlastněním jeho majetku na základě přisuzování kolektivní viny často i nevinným Němcům za česká utrpení? Dekrety prezidenta Beneše prý tento princip kolektivní viny ztělesňují, a tak bezpráví uzákoňují a tím porušují základní lidská práva. Na druhé straně pamětníci, českoslovenští váleční letci v Anglii, tvrdí, že sudetský majetek a odsun byly vždy považovány za část reparací československých občanů za škody, které Čechoslováci utrpěli v důsledku německého výboje. Toto chápání mi také potvrdil anglický historik, specialista na tuto problematiku.
|
13. 6. 2002
"Polská média se na rozdíl od českých sebemrskačsky nevěnují polské "vině za odsun Němců". Polsko vždy zaujímalo k odsunu Němců jasný a nekompromisní postoj a dokázalo si v rámci podepsání smlouvy 2+4 při sjednocení Německa vynutit záruky svých západních hranic. Jsem toho názoru, že současný útok je veden proti České republice proto, že v případě úspěchu v prolomení dekretů prezidenta E. Beneše a majetkové restituce by tento krok byl precedentem pro obdobný útok i proti dalším zemím, tedy zejména proti Polsku. Odsun Němců z Polska humánnější rozhodně nebyl." To je jedna z odpovědí dvou českých historiků v onlinové diskusi Britských listů o Benešových dekretech. 14. 5. 2002 jsme v Britských listech publikovali Stanovisko Sdružení historiků České republiky, protestující proti účelovému politickému zkreslování historických událostí ve střední Evropě během dvacátého století, zejména ve vztazích mezi Čechy a Němci. Ve čtvrtek 13. června se od 15 do 17 hodin se v souvislosti s tímto textem konala v Britských listech živá onlinová diskuse s dvěma českými historiky, Jindřichem Dejmkem, nar. 1965, pracovníkem Historického ústavu Akademie věd ČR v Praze, který se specializuje se na dějiny československé zahraniční politiky a mezinárodních vztahů ve 20. století a na vydávání edic československých diplomatických dokumentů, a Janem Němečkem, nar. 1963, taktéž pracovníkem téhož Historického ústavu AV ČR, který se zabývá historií československého domácího a zahraničního odboje za druhé světové války a také rediguje edice československých diplomatických dokumentů. Historikové nestačili ve vymezeném čase zodpovědět všechny otázky, jichž bylo hodně, odpoví na ně během víkendu. Onlinový rozhovor najdete zde. STANOVISKO Sdružení historiků ČR |
13. 6. 2002
Emil Ovčáček
Zveřejněná svědectví více než stovky pamětníků jsou záznamem z osobních návštěv, doplněná o údaje ze zaslaných dopisů a z dalších zapůjčených historických dobových dokumentů, včetně fotografií. Na rozdíl od publikací, které popisují odsun Němců v roce 1945 až do těch nejmenších podrobností, osobních zážitků a tragédií, vyznívají vedle nich výpovědi osob obdobně postižených hitlerovským Německem nastupujícím v roce 1938 své vítězné tažení do protektorátu Böhmen und Mähren snad až příliš stručně a popisně. Většina záznamů pochází z Děčínska, nejvíce je jich z obce Podmokly, ze které pochází i autor této knihy. Jako ukázku pro čtenáře knihy nabízíme výpověď Marie Kubátové z Děčína. Celý text více než dvousetstránkové knihy včetně dokumentární fotogalerie Š. Kotrby s tematikou nacismu naleznete v KNIHOVNĚ Britských listů jako její nejnovější přírůstek, díky pomoci Jaroslavy Čajové. (Argumentací pro uplatnění principu kolektivní viny po roce 1945 proti Němcům a Maďarům, žijícím v Československu, ovšem svědectví o utrpení z roku 1938 nejsou. - pozn. JČ)
Celá kniha není součástí Britských listů e-mailem. |
13. 6. 2002
Ve Velké Británii stále existuje British Board of Film Classification, rada, která určuje, do jaké kategorie přístupnosti mládeži patří ten který film, který se má v Británii promítat. Úřad britské filmové cenzury se s vývojem společnosti během let nesmírně liberalizoval, v současnosti například schvaluje i hard porn videa k distribuci v sex shopech. Stává se ovšem terčem útoků z obou stran: od osob, které si myslí, že jsou cenzoři příliš liberální, i od osob, které zastávají názor, že jsou cenzoři příliš úzkoprsí. J.X.Doležal nedávno zaútočil v Lidových novinách na RRTV, protože si dovolila pokutovat Českou televizi, že neodložila vysílání pořadů obsahujících vulgární výrazy až na dobu po 22. hodině, což je ČT podle zákona povinována učinit. Doležal vyjádřil v Lidových novinách názor, že prý šlo od RRTV o "útok na svobodu tisku". - Jaká je role britského cenzurního úřadu, který "diskrétně sleduje odpornější část kinematografické produkce"? Před časem publikoval deník Guardian rozhovor s šéfem britského cenzurního úřadu Robinem Duvalem, z něhož vyjímáme: "Jako vždycky BBFC se snaží vyhovět estetickým požadavkům a zároveň ochránit diváckou obec, zejména děti, před škodami, které mohou napáchat filmové scény. Jedinou oblastí, kde existuje robustní, spolehlivý research, na jehož základě je možno jednat, je oblast sexuálního násilí."
|
13. 6. 2002
David Rath ve své reakci na moji nedávnou kritiku časopisu Osobní lékař (odborně garantovaného Českou lékařskou komorou) mimo jiné uvedl, že ono číslo byl pouze speciální reklamní výtisk. Jakoby tím snad chtěl naznačit, že běžná vydání už budou jiná. Nejsou jiná. Jeho argument, že ČLK dostala několik desítek stránek v měsíčníku Osobní lékař jako "sponzorský dar" od vydavatele (tedy od firmy Presstempus) je směšný zvláště tehdy, kdy je pan Rath uveden v tiráži jako vedoucí redakce. Že by tento post dostal President ČLK také jako sponzorský dar? Jestliže podle pana Ratha jde o situaci, kdy ČLK neplatí Presstempus, ale Presstempus pomáhá ČLK, těžko tomu můžeme věřit. Bylo by asi hodně naivní si myslet, že sponzorství je naprosto nezištné.
|
13. 6. 2002
Poslední číslo Týdne přineslo článek Jeho Výsost Blair, který na celostránkovém materiálu upozorňuje na to, že velké britské firmy řídí jen šlechta. Jakožto občan Velké Británie o této věci cosi vím, píše Chris Hopkinson:
|
13. 6. 2002
Před pár dny jsme publikovali v BL článek o tom, že Ostrava ruší dvě svá poslední velká kina a zůstává v ní kromě multikina jen dvojice sálu s programem alternativní produkce: Minikinokavárna a Artkino. Následující příspěvek na tuto situaci reaguje:
|
13. 6. 2002
Všeobecně rozšířený názor, že pokud nepůjdu volit, případně půjdu-li volit malou stranu, nemající šanci na usednutí do parlamentních lavic, můj hlas propadne buď levici (tvrdí pravicové strany), nebo pravici (tvrdí levicové strany), škodí demokracii. Volič je pak postaven ne před volbu koho volit, ale koho nevolit. Nastává podobná situace jako nyní ve Francii, kde v řadě obvodů v prvním kole postoupila radikální Le Penova strana a voliči ostatních stran jsou postaveni před negativní volbu - nevolí toho, koho chtějí, ale toho, kdo zbývá a je menším zlem. Podobné situace jsme však nakonec zaznamenali v minulých letech i u nás.
|
13. 6. 2002
Včera popoludní ohromil slovenskú verejnosť spravodajský "sólokapor" : Podľa zatiaľ oficiálnymi miestami nepotvrdených informácií, bol páchateľom obrovskej, vyše osemmiliónovej ozbrojenej lúpeže v Košiciach spred pol roka, gang minimálne ôsmich policajtov z radov elitnej pohotovostnej jednotky. Ťažko si predstaviť niečo príšernejšieho, ako terajší vývoj v Policajnom zbore Slovenskej republiky. Teda nie už len nepretržitá reťaz uniformovaných opilcov, ktorí sú za volantom postrachom svojich spoluobčanov. Špirála stúpa stále nahor - a ryba ako vždy smrdí od hlavy.
|
13. 6. 2002
Liga lesní moudrosti a hrad Točník pořádají 7. ročník akce Indiáni z Točníku 13. 6. - 16. 6. 2002 čtvrtek, pátek 10.00 - 16.00, sobota 10.00 - 18.00, neděle 10.00 - 14.00 Akce Indiáni z Točníku je určena hlavně pro rodiče s dětmi, kteří si tak mohou zpestřit společný výlet. Návštěvníci hradu Točník si zde mohou vyzkoušet střelbu z luku a ze vzduchovky, rozdělat oheň třecími dřívky a křesadlem, ochutnat dobroty z indiánské kuchyně, poslechnout si indiánské pohádky, zatancovat si indiánské tance, posedět v týpí, vyzkoušet indiánské oblečení ... Pro děti je připravena velká hra. |
13. 6. 2002
K zajímavým zjištěním člověk dojde, všímá-li si osudů slavného hesla : "Pravda a láska" v Čechách a na Moravě. Zjistí, že tohle heslo je jen obludná lež. U nás je lež totiž docela doma.
|
11. 6. 2002
Holil jsem se a zvoní telefon. Který čert mi volá tak brzo ráno? Nebyl to čert, byl to politik, na druhé straně se ozval důvěrně známý hlas Václava Klause. Užuž jsem se chystal odpovědět na pozdrav, když jsem si uvědomil, že o vzájemné zdravení tady vůbec nejde. Václav Klaus byl na druhé straně drátu jen na záznamníku. Asi se muselo stát něco moc důležitého, když mi volá sám předseda, a to dokonce až z Prahy do Ostravy - meziměsto. Možná začala válka...
|
12. 6. 2002
Ptal se mne skrze mail jeden známý, jaké jsou reakce na předvolební telefonát ODS
a Václava Klause. Snad bude odpověď zajímat i ostatní.
ODS se rozhodla v závěru předvolební kampaně použít přímé telefonické oslovení občanů a pomocí třicetivteřinové smyčky ve čtyřech dnech před volbami do sněmovny volá na 2,5 milionů telefonních stanic, jejichž čísla jsou veřejně dostupná v telefonním seznamu Zlaté stránky.
|
12. 6. 2002
Přehled předvolební situace v ČR sedm dní před volbami publikovala Nadace Roberta Schumanna, jejímž cílem je "podporovat evropské ideály a všechny ty, kdož pracují ve prospěch demokracie v Evropě a ve světě, přispívat k debatě v Evropě a k debatě v rámci Evropské unie". V angličtině je předvolební zpráva o ČR, kterou - jako ukázku "pohledu ze zahraničí" shrnujeme, na tomto místě (možná je už trochu zastaralá, týden je v politice dlouhá doba a ODS v současnosti není na čele volebních preferencích před ČSSD):
|
14. 5. 2002
Hledáme spolupracovníky, kteří by byli ochotni v zájmu nezávislé, investigativní, neúplatné práce ve prospěch české společnosti věnovat Britským listům několik hodin práce týdně, zejména psaním článků o nejrůznějších aspektech života české společnosti, o těch tématech, které se týkají obyčejných lidí (nezajímá nás příliš, co tvrdí politikové a "profesionální" novináři). Usilujeme o získání nezávislých financí z mezinárodních zdrojů, a tak doufáme, že práce případných spolupracovníků bude v dlouhodobější perspektivě honorována. Pište prosím na tuto adresu redakce. Děkuji. Šéfredaktor. |
12. 6. 2002
Přinášíme čtenářům Britských listů poslední část čtení na pokračování. Po devět týdnů jste zde nacházeli jednotlivé kapitoly z knihy Jana Kellera Politika s ručením omezeným, s podtitulem Proměny moci na prahu 21. století. Kniha se příští týden bude stěhovat do nově zřízené sekce KNIHOVNA. Knihu vydalo nakladatelství Evropský literární klub jako první svazek edice Nové směry (ISBN 80-86316-27-0, 144 str.). Text celé knihy vychází na internetu exkluzivně pro čtenáře Britských listů zdarma, se souhlasem autora i vydavatelství. V plném znění tohoto článku naleznete vždy aktuální kapitolu - předešlé kapitoly budou součástí archivu, přístupnému z níže uvedeného obsahu, který se bude dynamicky rozšiřovat. V archivu naleznete on-line rozhovor Jana Kellera se čtenáři Britských listů, fotogalerii, pořízenou u příležitosti vydání této knihy v říjnu 2001 i autorův životopis.
|
5. 7. 2002
Vladimír Nálevka, Miloš Mendel, Oskar Krejčí, Stanislav Komárek, Zdeněk Zbořil, Ivo T. Budil, Martin Hekrdla, Bob Fliedr, Tomáš Halík
Posledním dílem Čtení na pokračování ze sborníku Evropského literárního klubu s názvem Střet civilizací ? a podtitulem Dominance Západu, nebo dialog světových kultur ukončujeme deset týdnů trvající prezentaci této knihy. Je věnovaná aktuálním politickým, ekonomickým, kulturním a geografickým problémům soudobé civilizace, závažným celospolečenským otázkám, jak je v zostřeném světle vnímáme především po tragických teroristických útocích na mocenská a ekonomická centra Spojených států amerických v loňském roce. Do popředí se vynořuje nové geopolitické uspořádání zeměkoule, které by mělo obnovit narušenou rovnováhu sil, kdy po zániku bipolárního světa hrozí nekontrolované světové konflikty. V minulosti se zánikem Západu zabývali N.J. Danilevskij, O. Spengler nebo A. Toynbee. Světovým bestsellerem se však stala až práce amerického politologa Samuela Huntingtona, který se obává, že s koncem studené války skončila západní fáze mezinárodní politiky a do popředí se posunula konfrontace Západu s ostatními civilizacemi v podobě ničivých válečných konfliktů. Naopak jeho protihráč F. Fukuyama v eseji "Konec dějin?" tvrdí, že nastává epocha definitivního vítězství kapitalismu a liberalismu, a tím i konec dějin. S předkládanými názory a myšlenkami polemizuje deset odborníků z našich vědeckých a vysokoškolských pracovišť, nezávislých novinářů a publicistů. Všichni odborníci si v knize kladou otázku, jak je možné nadcházející konflikty řešit. Zda je možné mezi technicky vyspělým a bohatým Západem a okolním světem vést smysluplný dialog, který by měl přispět k trvalejší harmonii politického vývoje jednotlivých krizových regionů a k celosvětově udržitelnému míru. Knihu vydalo nakladatelství Evropský literární klub jako třetí svazek edice Nové směry (ISBN 80-86316-31-9, 192 str.). Text celé knihy vychází na internetu exkluzivně pro čtenáře Britských listů zdarma, se souhlasem vydavatelství. V plném znění tohoto článku naleznete vždy aktuální kapitolu - předešlé kapitoly budou součástí archivu, a budou přístupné z níže uvedeného obsahu.
|
21. 1. 2002
Přejete-li si, aby Britské listy dále působily efektivně jako nezávislý strážce veřejného zájmu v ČR, přispějte, prosím, obdobně jako loni, libovolnou částkou na financování jejich investigativní práce v ČR, která se nedá dělat bez plného pracovního nasazení. Zde uvádíme podrobnosti, jak je možné přispět. Upozorňujeme, že finanční příspěvky na činnost Britských listů jsou odečitatelné od základu daně.
|
Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
13. 6. 2002 | "Volte ODS a vyhrajete zájezd do Thajska!" | Milan Valach | |
13. 6. 2002 | Vyvolávání duchů: Jak se Beneš podruhé vrátil k volbám | Jiří Pehe | |
13. 6. 2002 | Osobní lékař se etabloval jako tvrdý PR časopis | Jan Paul | |
13. 6. 2002 | Vrazili mi do tašky Klause | Milan Štěpita | |
13. 6. 2002 | Je zapotřebí filmové a televizní cenzury? | Jan Čulík | |
13. 6. 2002 | Agresivní lidé mají velký strach | ||
13. 6. 2002 | Poslední číslo Týdne: mylné informace o Británii - neznalost neomlouvá | Chris Hopkinson, Jan Čulík | |
12. 6. 2002 | Méně té vody, chlapče! Méně té vody! | Petr Štěpánek | |
12. 6. 2002 | ČTK píše jako komunistická Obrana lidu před dvaceti lety: "Převaděč vezl emigranty!" |
Genderová nerovnost ve společnosti | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
5. 6. 2002 | Pád Berlína v roce 1945 byl obrovskou vlnou sexuálního násilí | ||
6. 5. 2002 | George Bush se spojil s Vatikánem a s muslimskými zeměmi v tažení proti sexuální osvětě | ||
23. 4. 2002 | Policajt ve škodovce: Hospodine, řiď naši ruku! | Jan Čulík | |
11. 4. 2002 | Zkrátila se doba, za kterou se duše dostane do těla? | Anna Wintrová | |
8. 4. 2002 | Tak máme novou miss 2002... | Daniela Pilařová | |
26. 3. 2002 | Další žena v Nigérii odsouzena k ukamenování | ||
25. 3. 2002 | Anarchistky zatčeny za účast na protipotratové demonstraci | Štěpán Kotrba | |
22. 3. 2002 | Náboženství a demokracie | Dominik Lukeš | |
19. 3. 2002 | Znásilněná nigerijská žena má být ukamenována k smrti | ||
11. 3. 2002 | MDŽ 2002: Místo kytičky demonstrace | Štěpán Kotrba |
Školství | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
13. 6. 2002 | Agresivní lidé mají velký strach | ||
10. 6. 2002 | Britský ministr vnitra ustoupil: děti žadatelů o azyl budou nakonec chodit do normálních škol | ||
4. 6. 2002 | O českém biflovacím školství | Fabiano Golgo | |
29. 5. 2002 | Vzbouření v Dolní sněmovně proti vylučování dětí žadatelů o azyl ze školy | ||
22. 5. 2002 | Proč nedodržuje katedra politologie VŠE úřední hodiny pro styk se studenty? | Aleš Žďárek | |
17. 5. 2002 | Učitelia ako ovce | Lubomír Sedláčik | |
14. 5. 2002 | Vstupte svými názory do dnešního pořadu ČT "Bez imunity" o školství | Michal Rusek | |
10. 5. 2002 | Učitelé, pomozte nám s novými internetovými stránkami! | Radek Sárközi | |
29. 4. 2002 | "Výchovné metody" v České republice | Jan Šťastný | |
25. 4. 2002 | Školka jako gestapo - učitelky nebudou trestány za týrání dětí |
Elektronický podpis a informatizace státu | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
31. 5. 2002 | Finanční úřad Liberec: žádný elektronický, potřebujeme vlastnoruční podpis | ||
6. 5. 2002 | První strasti e-občana Faltuse: Váš certifikát není kvalifikovaný! | Jiří Faltus, Tomáš Pecina | |
6. 5. 2002 | Chaplin policajtom - Schuster e-občanom! | Lubomír Sedláčik | |
2. 5. 2002 | Konečně e-občanem! | Tomáš Pecina | |
24. 4. 2002 | Jak české školy k počítačům (ne)přišly | Jaroslav Fait | |
24. 4. 2002 | Arogantní odpověď ÚOOÚ: Problémy občanů nás nezajímají | ||
22. 4. 2002 | Potěmkinskou cestou k lepším zítřkům aneb ČTK objevující | Tomáš Pecina | |
17. 4. 2002 | PVT: Děláme jen to, co po nás chce ÚOOÚ | Jiří Faltus | |
16. 4. 2002 | Chvála PVT, a. s., aneb Jak jsem se nestal e-občanem | Tomáš Pecina |
Sdělovací prostředky | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
12. 6. 2002 | Méně té vody, chlapče! Méně té vody! | Petr Štěpánek | |
7. 6. 2002 | Konec katů v Čechách | Martin Štumpf | |
7. 6. 2002 | Bude Katovna nahrazena něčím lepším? | Jan Čulík | |
28. 5. 2002 | "Oni to dělali, tak to já můžu taky..." - jak paní Dědečková rozumí právu a etice | Fabiano Golgo | |
27. 5. 2002 | Sdělovací prostředky nejsou překážkou komunikace | Jan Čulík | |
27. 5. 2002 | Dementi: můj syn v Americe nepracoval, byl zatčen už na letišti | Jana Dědečková | |
27. 5. 2002 | Produkční v České televizi nejsou zkorumpovaní | Jindřich Bareš | |
24. 5. 2002 | Liší se nějak Balvínova ČT od Chmelíčkovy či Puchalského? | Fabiano Golgo | |
2. 4. 2002 | RRTV chce "regulovat internet" | Štěpán Kotrba | |
27. 3. 2002 | Milan Šíma, ČT: "Desetkrát položená otázka by diváky nebavila" |
Hon na svobodu slova | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
11. 6. 2002 | Devět měsíců poté - aneb co se stalo a proč | Bushka Bryndová, Bernard Weiner | |
5. 6. 2002 | Proč nikdo nemá rád novináře (aneb jsou média vymknuta z kloubů)? | Miloš Čermák | |
20. 5. 2002 | Chlapi sobě | Jan Čulík | |
29. 4. 2002 | Konec českého tisku - v druhém vydání, tentokráte bez otazníku | Jan Čulík | |
26. 4. 2002 | Spor o Abraháma - co Židy, křesťany a muslimy rozděluje a co je spojuje | Stanislav Heczko | |
26. 4. 2002 | Bezdomovectví v zrcadle Všeobecné deklarace lidských práv | Jaroslav Jirušek | |
22. 4. 2002 | Reflex versus větrné mlýny | Tomáš Pecina | |
3. 4. 2002 | Členka Výboru pro národní bezpečnost: Čí je to vlastně válka? | Bushka Bryndová | |
2. 4. 2002 | Rozhodnutí o zastavení trestního stíhání Tomáše Peciny pravomocné | Tomáš Pecina |
Odsun sudetských Němců a Benešovy dekrety | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
13. 6. 2002 | Onlinová diskuse BL s historiky ohledně Benešových dekretů | ||
11. 6. 2002 | O vyrovnání s minulostí, pro změnu protektorátní: Rukojmí nelze vraždit | Václav Žák | |
6. 6. 2002 | Předvolební pohled Petra Cibulky: Šibenice pro komunisty | Štěpán Kotrba | |
5. 6. 2002 | KNIHOVNA: Odmítám vinu Čechů vůči Němcům | Pavel Macháček | |
3. 6. 2002 | "Samosegregáciu" tu robil naposledy Konrád Henlein | Lubomír Sedláčik | |
21. 5. 2002 | Nad českými novinami: Klaus, Marvanová, komunistický komentátor, vraždy a PR | Jan Čulík | |
14. 5. 2002 | Historikové proti znásilňování dějin | Jaroslav Pánek, Jiří Pešek | |
13. 5. 2002 | Národnostní a náboženské menšiny v tisíciletých dějinách českých zemí | Jaroslav Pánek | |
9. 5. 2002 | Němci měli kolektivní odpovědnost za válečné zločiny | Bořivoj Čelovský |