Je to blbost. Můj syn nejen do USA za účelem pracovat. Ale jako každý mladý kluk měl představu, že projede Ameriku a cestou si přivydělá, aby nás tolik nezatěžoval. Měl zaplacené zdravotní pojištění na tři měsíce, měl v hotovosti 400 dolarů a pořídili jsme mu kreditní kartu, na které měl 500 dolarů. V případě, že by mu chyběly peníze, vložili jsme mu je na jeho účet. Měl studentskou kartu na slevy a hlavně chuť vidět Ameriku.

Měli jsme strach, ale nechtěli jsme ho zrazovat. Když ho vrátili byli jsme na jednu stranu rádi, na druhé straně jsme byli pobouření jejich jednáním.

Z celé Ameriky viděl syn jenom letiště v Cincinnati, zažil neurvalé chování imigračních úředníků, strávil noc v městském vězení bez dokladů a bez soudce ho druhý den posadili do letadla s palubním lístkem, a ani mu nedovolili zatelefonovat rodičům, přestože jsme mu pořídili mezinárodní telefonní kartu.

Připomíná mi to krizi v ČT. Hodač nenormalizoval ČT, ale chtěl. Můj syn nepracoval v USA, ale chtěl. Přitom ani sám nevěděl, jestli se mu to podaří, protože v USA nikdo od nás nebyl a on žil dobrodružnými představami, které pochytil z vyprávění o Americe.

V tom Golgově článku je toho ale více, co mě pěkně naštvalo. Jak si může dovolit psát o Hodačovi, že pracoval pro komunistické sdělovací prostředky, když vzbouřenci volali po tom, aby ředitelem byl Paluska, který byl až do roku 1989 předsedou ZO KSČ. To vážně upadl na hlavu? Vzbouřenci nevolali po Sládečkovi, ani po Fričové. Navíc Sládeček by se mohl ujmout funkce až v dubnu.

Golgo posbíral někde nějaké nesmysly a bez hlubších znalostí splácal článek. Paradoxem je, že Sládeček i Fričová měli největší šance dostat se do ČT jedině s Hodačem. Dnes se tam nedostanou, ani kdyby čert na koze rajtoval, protože se každý bude bát aby je o hlavu nepřevyšovali.