22. 4. 2002
Potěmkinskou cestou k lepším zítřkům aneb ČTK objevující |
O svízelích zavádění elektronického podpisu pro komunikaci s úřady jsme psali minulý týden zde a zde. Instalační skript stále nefunguje a ručně lze certifikát instalovat pouze do Exploreru, nikoli do mailového klienta Outlook Express. E-mailová hotline První potěmkinské (opravuji: certifikační) autority, a. s., (ICA) neodpověděla ani po šesti dnech, zato se podařilo navázat kontakt s Pavlem Čekalem, "sales managerem" ICA, a ten přislíbil nápravu "v průběhu několika málo dní". O poznání hůře jsme dopadli na Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ), který udělil ICA akreditaci a přestože neodpovídá za soukromoprávní vztahy mezi touto společností a jejími zákazníky, měl by mít možnost mluvit přinejmenším do toho, že ICA prodává nepoužitelné certifikáty a svádí šikanu zákazníků právě na tento úřad. Pan Pavel Vondruška, který zde má elektronický podpis na starost, suše sdělil, že v Úřadu platí přísný zákaz poskytovat novinářům jakékoli informace, a odkázal nás na tiskovou mluvčí. Ta komunikovat po telefonu rovněž odmítla a požádala o otázky v písemné podobě. "A odpovíte?" ptám se. - "Samozřejmě!" ujišťuje mluvčí. A skutečně, za několik hodin přišel e-mail, v němž nám bylo sděleno, že ÚOOÚ bude k našim otázkám shromažďovat "relevantní podklady". To se stalo minulou středu; pokud nezemřeli, shromažďují v tomto vzorně vedeném úřadu relevantní podklady k odpovědi dodnes. ČTK pojala téma elektronického podpisu jako nepokrytou předvolební oslavu úspěchů ministra Karla Březiny: vše jde jako po másle, díky moudré sociálnědemokratické vládě neexistuje nic, co by byť jen vzdáleně připomínalo potíž. Děkujeme, pane ministře! Díky, nestranná a objektvní, neúplatná Četko! Zatímco ÚOOÚ, nyní již zřejmý spoluviník fraškózního startu elektronického podpisu, zarytě mlčí, změnila ICA svůj formulář a doplnila možnost zvolit si použitelnost kvalifikovaného certifikátu. Z nepochopitelných důvodu je však přednastaveno, že certifikát nemá být možno používat pro šifrování: šifrovaná komunikace by ale ve styku s veřejnou správou měla být pravidlem, či spíš naprostou samozřejmostí! Na vyjádření ÚOOÚ, jak bylo uvedeno, již víc než týden marně čekáme. Zajímavý článek na toto téma od Jiřího Peterky přinesl server Lupa. |
Obsah vydání | 22. 4. 2002 | ||
---|---|---|---|
23. 4. 2002 | Francie: Kam vede koalice socialistů s komunisty - k volbě mezi krajní pravicí a pravicí | ||
23. 4. 2002 | Může být Le Pen francouzským prezidentem? | Josef Brož | |
16. 4. 2002 | Kdy skončí globalizace? | Martin Kuška | |
22. 4. 2002 | Reflex versus větrné mlýny | Tomáš Pecina | |
22. 4. 2002 | Potěmkinskou cestou k lepším zítřkům aneb ČTK objevující | Tomáš Pecina | |
22. 4. 2002 | Problém Eurotelu s posíláním SMS trvají | Antonín Pechar | |
21. 4. 2002 | Kábel bude asi na obesenie sa | Lubomír Sedláčik | |
19. 4. 2002 | Týdeník Profit: Tchecomalt může znamenat pro ČSOB skoro tři miliardy čistého zisku | Ivan Jemelka | |
19. 4. 2002 | Pavel Tomčala: Odstoupil jsem v zájmu věřitelů | Radek Mokrý | |
19. 4. 2002 | Policie vyšetřuje konkurs Tchecomalt Group | Radek Mokrý | |
19. 4. 2002 | Maďarsko - volby, ve kterých opravdu o něco jde | Sam Vaknin | |
12. 6. 2002 | Čtení na pokračování - Politika s ručením omezeným | Jan Keller | |
19. 4. 2002 | Šéfredaktor si bere volno/Omluva | ||
21. 1. 2002 | Příspěvky na investigativní práci Britských listů |