Jak jsem se zmiňoval, nainstaloval jsem pokusně W98 a do Outlooku standardně obsaženého v této verzi jsem úspěšně importoval kvalifikovaný certifikát. Dne doplňuji, že tímto certifikátem jsem podepsal mail s mým daňovým přiznáním, který jsem následně odeslal svému finančnímu úřadu.

Z předchozích měsíců vlastním oznámení mého FÚ (bylo zveřejněno na úřední desce FÚ), kde je uvedena adresa elektronické podatelny FÚ v Liberci a sdělení, že elektronicky nelze učinit jakékoliv podání, neboť nelze splnit podmínku platného kvalifikovaného certifikátu vydaného akreditovaným poskytovatelem certifikačních služeb dle zákona č. 227/2000 Sb. o elektronickém podpisu - žádný poskytovatel zatím akreditaci nezískal.

Je pravda, že pro certifikát jsem vyrazil hned první den mimo jiné i proto, že to zároveň byl poslední den pro podání přiznání a já měl v úmyslu obratem podat daňové přiznání elektronicky doplněné právě o zmíněný certifikát. Přiznání jsem tedy odeslal a čekal, co se bude dít. Dlouho se nedělo nic, až dnes mi pošta doručila výzvu k odstranění vady podání, kterou přikládám v naskenované kopii. Vytýkaná vada je neuvěřitelná: Certifikát prý není kvalifikovaný! Co k tomu lze dodat?

Oproti tomu s pomocí certifikátu jsem 15. 4. 2002 uskutečnil podání na Okresní státní zastupitelství v Hradci Králové. V úterý jsem dostal poštou potvrzení přijetí mého podání a to bez výhrad či požadavků na další doplnění.

Považuji za zjevné, že některé úřady jsou schopny reagovat vstřícně a jiné zas (FÚ či snad celé ministerstvo financí) budou dělat vše proto, aby se jejich úředníci co nejméně zatěžovali nějakými novotami. Smutné je, že občan přichází poněkud zkrátka.

Poznámka TP: Nad způsobem, jak J. Faltusovi odpověděli v Liberci, zůstává rozum stát. Jako nejpravděpodobnější varianta se jeví, že příslušná úřednice vůbec neumí prověřit, zda certifikát vydal nebo nevydal akreditovaný certifikátor, pouze se naučila na všechny e-maily odpovídat standardní frází, kterou aplikuje hlava-nehlava (přesněji certifikát-necertifikát).

Výzva libereckého Finančního úřadu trpí kromě věcné nesprávnosti i vadou nepřezkoumatelnosti (neuvádí konkrétní důvod, proč bylo podání vadné, což je přibližně stejné, jako kdyby policie chtěla pokutovat řidiče za blíže neurčené porušení pravidel silničního provozu nebo za překročení povolené rychlosti na blíže neurčeném místě a v blíže neurčenou dobu). Žádáme proto vedení FÚ, aby nám vysvětlilo, proč si dělá z daňových poplatníků (za jejich peníze) dobrý den.

K zaslání dotazu používáme - stylově - e-mail podepsaný pomocí kvalifikovaného certifikátu.