Milan Šíma, ČT: "Desetkrát položená otázka by diváky nebavila"

27. 3. 2002

Milan Šíma, ČT: "Desetkrát položená otázka by diváky nebavila"

Britští televizní reportéři a moderátoři jsou většinou vycvičeni na to, aby dokázali přimět politika nežvanit a odpovědět na to, na co se ho ptají. (Zajímavé je, mimochodem, že tento normální, jistě konfrontační způsob práce považují někteří čeští studenti sdělovacích prostředků za "bulvární" - jsou navyklí v médiích zdvořilému, občas pseudobornému mlžení.) Prosluly rozhovory, v nichž před posledními britskými všeobecnými volbami moderátor Jeremy Paxman doslova rozdrtil tehdejšího šéfa britských konzervativců Williama Hagua. Někdejšímu konzervativnímu ministru vnitra, který se vyhýbal odpovědí, dal Paxman otázku až patnáctkrát. Jsou to velmi dramatické rozhovory.

Podobné metody užíval slavný britský moderátor Sir Robin Day, běžně jí užívá rozhlasový moderátor BBC John Humphrys. Jak však vyplývá z níže publikovaného rozhovoru, který se vysílal na stanici Český rozhlas Ostrava dne 7. 1. 2000, moderátor České televize Milan Šíma se domnívá, že nutit politika o odpovědi je vlastně nevhodné: "Desetkrát položená otázka by diváky nebavila".

Se svolením redakce časopisu Media Tenor přinášíme výňatky z tohoto rozhlasového rozhovoru s Milanem Šímou, které tam byly přetištěny.(č. 56, leden 2002, str. 6) Diskutovalo se o prosincovém pořadu Naostro, v němž vystoupil Petr Štěpánek z RRTV. Milan Šíma proti Štěpánkovi zaujal konfrontační postoj - vznikla naděje, že se snad něco naučil a bude tak vystupovat pravidelně. Marně. V následujících pořadech Naostro Šíma opět ochabl. Níže publikovaný rozhovor vedl Marek Prorok z ostravské organizace InnoVatio, která průběžně hodnotí mj. pořady České televize. (JČ)

Pane Šímo, překvapil vás protest RRTV proti způsobu, jakým jste vedl diskusi?

Určitě mě to překvapilo, protože k ničemu takovému v historii pořadu Naostro doposud nedošlo, a přitom si myslím, že řada diskusí byla ostřejšího charakteru.

Podle analýzy InnoVatia jste ve srovnání s jinými hosty za období září - prosinec 201 panu Štěpánkovi kladl nejpříznakovější otázky, jinými slovy, byl jste směrem k němu nejagresivnější. Na tom jistě není nic špatného, kdyby to znamenalo změnu koncepce pořadu. Budete tedy napříště tvrdší i k ostatním hostům?

Nejdříve bych chtěl vysvětlit, co to je příznaková otázka. To je otázka, kdy moderátor naznačuje, že došlo k něčemu špatnému, že je host za něco odpovědný. Pro pořad Naostro je příznaková otázka charakteristická. Příznakovou otázku mohu použít v diskusi s předsedou ODS nebo premiérem nebo předsedou KDU-ČSL, ale příznaková otázka možná někomu nepřijde tak agresivní, tak ostrá, když se týká opoziční smlouvy nebo budoucnosti Čtyřkoalice. Příznaková otázka je možná daleko tvrdší, když mám ve studiu pana Chvalovského nebo Petra Štěpánka, který je členem Rady, díky jejímuž rozhodnutí bude možná Česká republika platit několik miliard korun.

Příznaková otázka zůstane příznakovou, ať už ji položíte komukoliv. Já se ptám, jestli šlo v případě diskuse s Petrem Štěpánkem o upravení koncepce, jestli budete napříště tvrdší i k ostatním hostům, nebo se jednalo o jednorázové vybočení z řady?

Určitě se nejednalo o jednorázové vybočení z řady. Ještě ale k tomu hodnocení - dovedu si představit i hodnocení od někoho jiného než od společnosti InnoVatio, které bude úplně odlišné. Myslím si, že když mi host neodpovídá na otázky, tak je diskuse ostřejší. Když mi někdo na otázky odpovídá, tak je to něco jiného. Odpověď se mi sice nemusí zdát, ale já nejsem od toho, abych tu odpověď hodnotil.

Jistě znáte jméno anglického moderátora Jeremy Paxmana, který proslul tím, že dokáže opakovat jednu otázku tak dlouho, dokud na ni nedostane odpověď. Vy jste tímto směrem v diskusi 2. 12. vykročil. Ale přesto mám pocit, že od některých otázek utíkáte dříve, než je nutné. Dočkáme se někdy ve vašem pořadu toho, že se na něco zeptáte desetkrát za sebou, nebo i vícekrát, bude-li to nutné?

Já si myslím, že se takto ptám. Každý na to může mít nějaký subjektivní názor, to je věc každého diváka, aby si jej utvořil. Já si myslím, že když nedostávám odpověď, tak se vždy snažím několikrát ptát.

Dočkáme se tedy ve vašem pořadu toho, že se na něco zeptáte desetkrát za sebou?

Desetkrát asi ne, to už by asi diváky nebavilo.

Vytisknout Poslat e-mailem

Obsah vydání
27. 3. 2002	Konsensuální, pragmatická politika (jako v opoziční smlouvě) vede k pravicovému populismu
27. 3. 2002	Sněmovna schválila "elektronické" novely procesních předpisů	Tomáš Pecina
27. 3. 2002	Roman Bradáč, ČT: "Vazba mezi CIA a bin Ladenem je neprokázána"
27. 3. 2002	Milan Šíma, ČT: "Desetkrát položená otázka by diváky nebavila"
27. 3. 2002	K čemu nám bude fungující zdravotnictví?	Jan Paul
26. 3. 2002	Další kolo trýznění úřednictva aneb Proč nebudu potrestán za neúčast ve sčítání lidu	Tomáš Pecina
27. 3. 2002	Boží mlýny melou pomalu, ty lidovecké o to rychleji	Petr Pražák
26. 3. 2002	Červnové volby rozhodne mlčící většina	Josef Brož
26. 3. 2002	Trhovú vodu kážu, mobilné víno pijú	Lubomír Sedláčik
26. 3. 2002	Ticho, ticho	Richard Kába
26. 3. 2002	Mečiar - príliš umelé strašidlo	Daniel Krajcer
25. 3. 2002	Rada pro vysílání nesplnila rozsudek Městského soudu v Praze	Tomáš Pecina
23. 3. 2002	Elektronický podpis: Hranatá kola vyjíždějí	Tomáš Pecina
26. 3. 2002	Češtináři, nediskutujme nad pseudoproblémy!	Radek Sárközi
25. 3. 2002	Anarchistky zatčeny za účast na protipotratové demonstraci	Štěpán Kotrba
25. 3. 2002	Nedůstojný konec starého Mladého světa?	Jan Paul
25. 3. 2002	Jak jsem se dostal proti vůli zřízenců do normálního života	Eva Brožová
21. 1. 2002	Příspěvky na investigativní práci Britských listů

Sdělovací prostředky
27. 3. 2002	Milan Šíma, ČT: "Desetkrát položená otázka by diváky nebavila"
27. 3. 2002	Roman Bradáč, ČT: "Vazba mezi CIA a bin Ladenem je neprokázána"
25. 3. 2002	Údolí: skutečně velký dokumentární film se vysílá v České televizi	Jan Čulík
20. 3. 2002	Nesrovnalosti týkající se útoků z 11. září přece nejsou žádným překvapením	Jan Čulík
14. 3. 2002	Media Observatory: Kodex České televize nesmí podepsat profesionál hodný toho jména
27. 2. 2002	Otevřený dopis: Knížák by měl odejít z Rady České televize
15. 2. 2002	Ekonom "inside": Odejde Pícha, nebo Kasík?
14. 2. 2002	Nejsou lidi? Opatrné změny v České televizi	Jan Čulík
14. 2. 2002	Takhle, prosím, ne! Hrubě manipulativní propaganda v ČT	Filip Rožánek
14. 2. 2002	Jaké vyvodí Balvín z odvysílání pořadu "Chaos" důsledky?	Radek Batelka
11. 2. 2002	Proč museli nutně Jiří Balvín a další šéfové ČT cestovat do Salt Lake City? A kdo to platí?	Pavel Kořenský
28. 1. 2002	Jemná předvolební manipulace od Milana Uhdeho: Ani "intelektuálové", ani "politikové" nemají v normální demokracii přehnaný vliv	Jan Čulík
25. 1. 2002	Česká televize vyhlašuje boj neplatičům koncesionářských poplatků	Tomáš Pecina
22. 1. 2002	Jak nás informuje česká veřejnoprávní televize	Jaromír Křepelka
22. 1. 2002	Jana Bobošíková se nechová nezávisle	Zbyněk Ptáček

Media Tenor - obsahové analýzy médií
27. 3. 2002	Milan Šíma, ČT: "Desetkrát položená otázka by diváky nebavila"
27. 3. 2002	Roman Bradáč, ČT: "Vazba mezi CIA a bin Ladenem je neprokázána"
6. 11. 2001	Cena udělená zpravodajství ČT: nebyla mezinárodní a byla za variabilitu	Libor Mihalka, Jan Čulík
2. 11. 2001	Cena pro ČT a MfD: za "různorodost novinářské práce" v kategorii "Kdo ovlivňuje koho"	Jan Čulík, Štěpán Kotrba

Britské listy

Šéfredaktor:

Redaktor:

Správa:

Grafický návrh:

Milan Šíma, ČT: "Desetkrát položená otázka by diváky nebavila"