Toto jsou přesné a děsivé podrobnosti z článku, který vyšel v roce 1938 bez ironie v britském lifestylovém magazínu Homes and Gardens o Hitlerově letním sídle v bavorských Alpách. Pozoruhodný článek nyní oživil debatu o internetu a o autorských právech, napsal deník New York Times:

"Vězení pro teroristy zasáhla špionážní aféra: Pentagon podezírá z práce pro nepřítele dva své muže." Toto byla na stránkách idnes ve středu dopoledne jejich hlavní zpráva. Zaujalo mne, že britské deníky měly ve středu jiné priority. Tak například hlavní zpráva středečního listu Guardian má titulek: "Irák: realita a rétorika." Reportér listu posílá depeši z al-Jisru, z místa, kde američtí vojáci zastřelili tři irácké farmáře. Další dnešní titulky Guardianu: "Bagdád zasáhl proti arabským televizím." "Bush izolován - jeho projev v OSN byl bez dopadu". Napadlo mě srovnat středeční titulky hlavních britských novin s titulky MFD.

Přípodotek ke článku Jana Čulíka Rozumí Rada ČRo principům veřejnoprávní žurnalistiky?, kritickému rozboru Jak Jan Urban ve veřejnoprávním rozhlase šíří propagandu ve prospěch Bushovy vlády a analýze vysílání ČRo 6 neví, pro koho vysílá

Odpověď Rady ČRo v duchu cynického vtipu o vyváženosti, onehdá zmíněném v rozhovoru Ivanem Šternem, odpovídá poměrům, které v Českém rozhlase zhusta panují. Jan Čulík má ovšem ve zvyku vyhmátnout vždy takové kontrasty, na nichž je princip, který zastává, nejlépe viditelný. A tak si vybral "práci" Jana Urbana. Ne proto, že by byl nejhorší z těch špatných, ale proto, že jeho spiny a "postoje" šly nejlépe odargumentovat aktuálními nezávislými zdroji a na rozdílech edukativně ukázat manipulační PRINCIP.

Vaše kritika střihu reportáže vychází z přesvědčení, že každý materiál musí být "autentickým" záznamem popisovaného děje (v tomto smyslu dění na tiskové konferenci). Tak tomu ale není a ve zpravodajství ani být nemůže.

Jedno staré přísloví říká, že jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Neplatí ovšem v případě, kdy houknete do houštiny České televize. A Britské listy si dovolily houknout na generálního ředitele, že reportáž regionální redaktorky o problematice gheta pro "sociálně nepřizůsobivé jedince" ve Slaném zaváněla manipulací. Na něm je, aby v duchu návrhu zjednal nápravu. V České televizi ovšem nevědí, jak se má z lesa správně ozývat a odpovídat stěžovatelům, a tak namísto adresáta stížnosti se z lesa ozvalo houkání někoho úplně, ale úplně jiného. Ovšem - "ve vyváženém kontextu"...

Sice dokážu pochopit, že BL mají aspiraci být širokou názorovou platformou, ale toto je zřejmě "úkrok" hodně na jednu stranu. Takovou prožidovskou a sionistickou propagandu jsem už dlouho nečetl. Kdybych předpokládal, že hodláte mít vyvážené názorové spektrum, zřejmě by musel být otištěn v nejbližších dnech článek nějakého zavilého neonacisty, abychom si "pěkně početli". Opravdu nevím v čem je tento otištěný článek přínosný, snad jen že se BL staly hlásnou troubou extrémních názorů tentokrát z izraelského, či chce-li někdo, z židovského tábora. Celkově se z BL v poslední dobou stává něco, co bych ještě tak před dvěma lety nepředpokládal. I to je zřejmě důvod, proč mnoho mých přátel (a já též) navštěvuje stránky BL méně a méně, píše čtenář Oskar (teď již jen občasný), který se bohužel zapomněl podepsat plným jménem...

Reforma Armády Českej republiky rozvírila v posledných dňoch politické a aj spoločenské dianie v tejto krajine. Nešlo len o reformu samotnú, ale aj o ľudí, ktorí s reformou sú či boli v najbližšom spojení. Už dávnejšie opustil pre nedostatok financií v rozpočtovej kapitole ministerstva obrany svoj post Jaroslav Tvrdík. O niekoľko mesiacov sa stal šéfom Českých aerolínií. Rozporuplné menovanie bývalého profesionálneho vojaka do manažérskej funkcie bolo odôvodnené prechodom na nemecký model riadenia. V jeho šľapajach, aspoň čo sa demisie týka, vykročil aj Jan Vachek, veliteľ vzdušných síl ČR.

Už titulek napovídá zásadní, ale účelovou nepřesnost - nad samosprávou je, aspoň podle autora dopisu, kromě Boha už jen zákon. Proč to není řečeno přesně - je nad ní zákon v interpretaci soudů? Takto si můžeme domýšlet, že pan náměstek zapomněl dodat - je to zákon v mé (naší, zastupitelské) interpretaci. A tuhle domněnku jeho další text docela dobře odůvodňuje.

V českém prostředí nadále, zdá se, trvají zmatky, ohledně základních žurnalistických zásad ve sdělovacím prostředku veřejné služby. Ten se přece nemůže profilovat tím, že každý "komentátor" prosazuje své vlastní, odlišné ideologické předsudky a očekává se, že "pravda" jaksi vznikne konfrontací různých, protikladných ideologických lží (jak taková ideologická konfrontace většinou dopadá, se můžete přesvědčit snad každou neděli sledováním televizních debat politiků zastupujících soupeřící české politické strany). (Kromě toho, už sám pojem "komentátor" je zastaralý, rozhlas a televize BBC také žádné "komentátory" v tradičním ideologickém slova smyslu nemají.)

Možná málokdo ví, že BBC má zákonem zakázáno šířit vlastní názory na politické otázky a otázky veřejného zájmu.

Citujeme níže zásady z Producers' Guidelines britské veřejnoprávní společnosti BBC a k tomu pro srovnání dopis Rady Českého rozhlasu, podle níž jsou úzce ideologické názory určitého tradičního "komentátora" přijatelné, pokud se proti nim ve vysílání vyskytnou ostře vyhraněné názory jiné...

Možná je však zbytečné citovat profesionální zásady britského veřejnoprávního rozhlasu a televize -- třeba se pro české prostředí nehodí...?

Medzi rokom 1979 a 1999 bola Strana európskych socialistov PES vždy najsilnejšou frakciou v Európskom parlamente. Dnes musí hľadať stratégie, ako sa na túto pozíciu opäť dostať. Rozšírenie únie a vstup nových členov ponúkajú nové šance, zároveň sú však aj veľkou výzvou. Dvadsať rokov dominancie politiky na celoeurópskej úrovni nespôsobil len úspech sociálnodemokratickej či socialistickej politiky pri oslovovaní voličov, ale aj fakt, že stredo-pravé spektrum bolo tradične rozdelené medzi kresťanských demokratov a konzervatívcov. Žiadna z týchto dvoch skupín nedokázala ohroziť postavenie socialistov.

24. září 2003 si připomeneme 80. výročí narození prozaika Ladislava Fukse. Patří nejen mezi nejvýznamnější české spisovatele druhé poloviny 20. století, jeho díla byla přeložena do více než deseti jazyků.

Finanční příspěvek na provoz Britských listů vás nic nemusí stát - Finanční dary Občanskému sdružení Britské listy jsou odečitatelné ze základu daně z příjmu. Vydáváme k tomu na požádání písemné potvrzení.

V srpnu 2003 obdrželo Občanské sdružení Britské listy od čtenářských sponzorů celkem 6100.00 Kč a za reklamu 8000.00 Kč. Děkujeme všem, kteří podporují provoz Britských listů finančními dary i zadáváním reklamy.

Apelujeme na všechny čtenáře, aby si na provoz BL finančně přispěli. S minimálním rozpočtem je velmi obtížné udržet veřejnoprávní službu Britských listů. Všichni spolupracovníci BL pracují pro časopis zadarmo, mnozí s podstatným nasazením, po své normální práci.

Financujte si k vlastnímu prospěchu kritický a nezávislý deník.

Veškeré informace o tom, jak jsou darované peníze využívány, pravidelně zveřejňujeme. V současnosti především postupně hradíme účetní firmě výdaje za vypracování finančních zpráv za léta 2001 a 2002.

Jsme vděčni za každý drobný příspěvek na provoz Britských listů, který je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisen Bance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je Karlovo nám. 10, Praha 2. Finanční dary Občanskému sdružení jsou odečitatelné od základu daně z příjmu.