|
19. 9. 2003
Slaný: Co se opět nedozvěděl divák České televize Reportáž ve zpravodajském televizním pořadu má své nezanedbatelné omezení. Musí se vejít do časového limitu, během kterého nelze sdělit veřejnosti jakýkoliv problém, jehož složitost přesahuje časový limit. Ten činí povětšinou patnáct až dvacet vteřin. A tak zaznívají ve vysílání média veřejné služby pouze jednoduché, jednoduše uchopitelné, jednoduše pochopené a jednoduše komentované "zprávy" - zjednodušené zprávy pro zjednodušené vnímání zjednodušených lidí ve zjednodušené službě veřejnosti. Například o tom, že
Kolik je to vteřin? Podívejme se, jak tento "sociální horror" pojalo regionální zpravodajství Vaší, tedy České televize - média veřejné služby. |
Vystěhování další rodiny neplatičů ve SlanémČT 1, 17. 9. 2003 Město Slaný chce vystěhovat další rodinu neplatičů. Paní Horváthová a její druh dluží na nájemném zhruba osmnáct tisíc korun. V jedné místnosti s nimi bydlí načerno i dospělá dcera a její tři malé děti. Přestože se měli do deseti hodin dopoledne vystěhovat, v bytě čtvrté kategorie zatím zůstali. 
Květa Foldýnová ale není v bytě přihlášená. Vystěhováváním neplatičů ve Slaném se zabývá například i kancelář ombudsmana nebo sdružení Dženo. Jeho zástupci tvrdí, že dům není ubytovnou. V takovém případě by totiž město nemohlo rozhodnout o vystěhování neplatičů samo. Musel by proběhnout soud.
O základním právním rozporu, který definuje rámec konfliktu mezi sdružením Dženo a slánskou radnicí, se divák nedozvěděl nic. Televize neinformovala o sociálně drastické a konfliktní situaci, konstatovala pouze spor s "neplatiči" a rozpor ve vyjádřeních protistran. Diváka nechala na pochybách. Nezhodnotila úplnost a pravdivost vyjádření zúčastněných stran. Redaktorka strávila v terénu města Slaný přípravou jen této reportáže celé dopoledne. O její informovanosti by (pokud svou práci zvládá) nemělo být sporu. Redaktorka věděla před natočením reportáže, že se šéfredaktor Amaro Gendalos Jakub Polák stal obecným zmocněncem Květy Foldýnové. V reportáži to nezaznělo... Ač redaktorka měla příležitost si nechat genezi problémů v slánském Mexiku vysvětlit a vysvětlena jí byla všemi zúčastněnými stranami, divák se přesto nedozvěděl, na čí straně je pravda a kde zůstala spravedlnost. Dozvěděl se pouze, že město Slaný chce vystěhovat další rodinu neplatičů. Dozvěděl se dále, že pokud si občan neplní povinnosti, může s ním radnice naprosto libovolně "zatočit". Divák se z reportáže nedozvěděl, jaká má tentýž občan práva. Je to tak správně? A nebo pravda a spravedlnost neexistují? Na redaktorku Šindlerovou podala reakce Britských listů spolu s romským měsíčníkem Amaro Gendalos před časem stížnost generálnímu řediteli ČT. Téma praktického naplňování slánského "programu nulové tolerance" a jeho mediální prezentace nehodláme opustit ani nadále, neboť ho považujeme za nebezpečný pokus o populistickou fašizaci určité části společnosti - s výrazně politickým cílem. |
