Při středečním výslechu reportér Gilligan uvedl, že plně stojí za svou reportáží, kterou napsal na základě rozhovorů s vládním expertem dr. Davidem Kellym. Během tvrdého výslechu však Gilligan přiznal, že v živých vstupech do vysílání, kdy neměl poznámky a mluvil spatra, se dvakrát "přeřekl".

U soudního vyšetřování také znovu svědčil šéf zpravodajství BBC Richard Sambrook, který uvedl, že v energické odpovědi BBC na stížnost britské vlády na Gilliganovu reportáž byly chyby. Sambrook také konstatoval, že Gilliganova reportáž měla být předem před vysíláním předložena britské vládě.

Reportér Gilligan uvedl při soudním vyšetřování, že se s dr. Kellym na schůzce s ním dohodl, že bude svůj zdroj charakterizovat jako "jednoho z vysokých činitelů, jejichž úkolem bylo vypracovat tuto vládní zprávu".

Vyšetřující soudce se snažil Gilligana přimět k přiznání, že Kelly mu neřekl, že se podílel na vypracování vládní zprávy, Gilligan však trval na tom, že mu to Kelly řekl.

Gilligan však přiznal, že se "přeřekl", když v jednom živém rozhlasovém rozhovoru konstatoval, že jeho zdrojem byl "člen britských výzvědných služeb".

Gilligan také svědčil o tom, že mu Kelly řekl, že vládní tvrzení, že iráckých zbraní je možno použít do 45 minut, je "nespolehlivé, je chybné a bylo do zprávy včleněno proti našemu přání".

Gilligan pokračoval: "Bylo logické z toho vyvodit,že tato přání byla vyjádřena výše, a nyní skutečně víme, že tomu tak bylo." Chyby, které Gilligan učinil, "nebyly úmyslné, šlo o taková přeřeknutí, k nimž v živém vysílání dochází často".

Šéf zpravodajsteví Richard Sambrook přiznal, že BBC byla pod velkým tlakem, aby reagovala na stížnost od britské vlády, ale měla si svou odpověď déle a lépe rozmyslet. Zejména bylo nesprávné vládě odpovědět, že zdrojem reportáže byl "vysoký a důvěryhodný" činitel v britské rozvědce. Když se Sambrook následujícího dne dověděl, že zdrojem informací je Kelly, ukázalo se, že není členem britské rozvědky.

Na dotaz, proč BBC svou chybu neopravila, odpověděl Sambrook, že měla dilema. "Bylo by samozřejmě správné odpovědět naprosto přesně, ale na druhé straně jsme nechtěli udělat nic, co by vedlo k odhalení našeho zdroje." Sambrook konstatoval, že je Andrew Gilligan "velmi dobrý při získávání informací, ale někdy vznikají pochybnosti o nuancích a jemnostech při tom, jak ty informace prezentuje."

Na dotaz lorda Huttona, zda bylo správné, aby BBC plně spoléhala jen na Andrewa Gilligana, když byly proti němu vzneseny vážné námitky, odpověděl Sambrook, že nebylo možné Gilliganovy informace ověřit a že bylo zjevné, že jiný reportér BBC získal velmi podobné informace.

Cítí krev

Ta část britského tisku, která Tonyho Blaira podporuje ve věci útoku proti Iráku, interpretovala nynější omluvné, nicméně však pevné vystoupení reportéra Gilligana před vyšetřovací komisí jako prřiznání viny. Murdochovy deníky to napsaly jasně: bulvární list The Sun konstatoval, že Gilliganova kariéra je, zdá se, "v koncích", zatímco Timesy napsaly, že je načase "začít vznášet tvrdé otázky".

I konzervativní deník Daily Telegraph (nevlastní ho Rupert Murdoch, ale často se staví velmi kriticky vůči BBC) poukázal na to, že BBC "učinila nemoudré (a neprofesionální) rozhodnutí bránit do podrobností Gilliganovu verzi událostí."

Podle bulvárního Sunu "musí BBC propustit tohoto beznadějného pisálka Gilligana. Byl odhalen jako druhořadý novinář, jemuž se nedá důvěřovat. Gilligana nesmí nikdo znovu pustit do vysílání. Je to obrovská porážka pro BBC, ze které se jen těžko zotaví. A co je ještě horší, Gilligan udělal ze svých šéfů idioty," napsal The Sun.

List The Times přiznal, že je Gilliganova reportáž zkoumána naprosto bezprecedentně podrobným způsobem, avšak vyjádřil názor, že Gilliganovy chyby byly "trapné". Guardian napsal, že Gilligan zůstal "izolován" a "osamocen" v důsledku svého svědectví a v důsledku svědectvíi šéfa zpravodajství Sambrooka.

Deník Daily Mirror konstatoval, že Gilliganova kariéra jako seriózního novináře "skončila" a byl "zlikvidován", ale dodal, že je Gilligan serióznější postavou než premiér Tony Blair. Zatímco přiznal Gilligan své chyby, Blair "odmítá přijmou jakoukoliv odpovědnost. Vždycky za všechno může podle něho někdo jiný."

Hospodářský deník Financial Times konstatoval, že reportér Gilligan dokázal "dobře ustát" nepřátelský výslech a poté, co se omluvil za své chyby, "odmítl pod obrovským tlakem nepřátelských otázek zkolabovat".

Deník Independent pochválil Gilliganovu "pokoru", ale konstatoval, že už to, že Gilligan poslal zmíněnému poslanci email o tom, že Kelly byl zdrojem reportáže televize BBC, znamená, že jsou "vyhlídky na jeho budoucí kariéru jako novináře zřejmě velmi špatné".