4. 9. 2003
Případ Kelly: Dokument, který zpochybnil Blairovo svědectvíčtvrtek 20.00: Ve čtvrtek byly v rámci soudního vyšetřování okolností smrti dr. Davida Kellyho zveřejněny nové dokumenty, které zcela zdiskreditovaly hlavní obranu britské vlády v jejím sporu s BBC - totiž, že za kontroverzní zprávu o iráckých ZHN vždy plně odpovídal spojený výbor pro výzvědné informace a nikoliv úřad britského premiéra v Downing Street.
V memorandu ze schůze, které předsedal loni v září John Scarlett, šéf spojeného výboru pro výzvědné informace - konala se sedm dní před tím, než byla zpráva publikována - se praví, že konečnou odpovědnost za zprávu má úřad britského premiéra v Downing Street. To přímo protiřečí svědectví premiéra Tonyho Blaira před soudním vyšetřováním, Alastaira Campbella, Blairova bývalého šéfa pro styk s médii, i Johna Scarletta samotného. Všichni tři tvrdili soudnímu vyšetřování, že konečnou odpovědnost za zprávu o iráckých ZHN měl spojený výbor pro výzvědné informace. |
Datum tohoto memoranda, 18. září 2002, odpovídá téměř přesně době, o níž hovořil výzvědný analytik dr. Brian Jones, totiž kolem 19. - 20. září, kdy podle jeho svědectví "zapadly padací dveře" a autoři a vydavatelé zprávy odmítli přijímat jakoukoliv kritiku jejího textu. Vládní právníci se pokusili význam tohoto memoranda rozmělnit poukazem na to, že prý tvrzení, že odpovědnost za zprávu spočívala na Blairově úřadu v Downing Street, se týká jen jejího zveřejnění, nikoliv jejího vypracovávání. I kdyby to bylo pravda, poznamenává v této souvislosti deník Guardian, vyvolává to otázku, proč se o tomto "přesunu pravomocí" při svém svědectvím před lordem Huttonem Tony Blair, Alastair Campbell a John Scarlett vůbec nezmínili. Vládní právníci konstatují v dokumentu, který vydali spolu s tímto prohlášením: "Podle našeho názoru nejsou výroky obsažené v tomto memorandu v rozporu se svědectvím vládních svědků." Jenže Tony Blair řekl před soudním vyšetřováním: "Věděl jsem, že to musí být dokument, za nějž nese odpovědnost spojený výbor pro rozvědku a jeho předseda John Scarlett. Je jasné, že to bylo důležité, neboť jsme nemohli tuto zprávu předložit veřejnosti jako důkazy, pokud by nepocházela z objektivního zdroje."
Podrobnosti v angličtině ZDE |