16. 12. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Jiné zprávy
Zprávy, o kterých se v Česku mnoho nedovíte. Zprávy ze světa, který není jiný. Zprávy, které ale jiné jsou.
připravuje Štěpán Kotrba
Resources in English on Czech film, literature and politics
Rozšířené vyhledávání Google
  Hledej na WWW
  na www.blisty.cz
  na www.britskelisty.cz

zpravodajství Google






Rozšířené vyhledávání Google



Ekonomická krize
Ropný šok
Encyclopaedia Britannica


Reklama
Britské listy využívají
mediálního monitoru
Newton IT
překladače a slovníky
EUROTRAN 2006
WORDMASTER 2006
SLOVO - Politicko spoločenský týždenník
Politicky nekorektní karikatury Michaela Marčáka
Siromacha - román na pokračování
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
Týden 50 / 2002
16. 12. 2002
Upoutávka na lícní straně obalu 50. čísla Týdne hlásá, že "továrna na prezidentské milosti je v problémech" a "Spolek Šalamoun Johna Boka se podivně angažuje v miliardové kauze". Je předznamenáním k článku na str.16 "Továrna na milosti" autorky Krystyny Wanatowiczové.

Zmíněné dílko je zajímavé nejen svým obsahem a způsobem zpracování, ale i časovými a námětovými souvislostmi. Navazuje velmi těsně na vydání knihy "Hradu smrt nevadí" Jana Žáčka a různých tématicky blízkých článků, např. Petra Žantovského "O špíně a žánrech" z AAAWebPages 29. 11. 2002. A těsně předchází vystoupení ministra vnitra Grosse ve zpravodajství televize Nova.

Sloupek

Politici, sociologové, právníci i laická veřejnost vážně deklamují a přikyvují si k tomu hlavami. Televizní kamery krouží dokola, fotoaparáty cvakají, mikrofony trčí a této mediálně hře jenom přihlížející obecenstvo se většinou tváří pochmurně. Až to skoro vypadá jako nějaká epidemie. Jak by také ne, vždyť se jedná o deregulaci (rozuměj zvyšování) cen za bydlení v nájemních bytech. Ústavní soud ČR totiž letos 20. listopadu zrušil na zákon o cenách navazující cenový výměr ministerstva financí ČR o této "regulaci". Pár koumavých vlastníků nájemních domů toho hned využilo a "regulované" nájemné "deregulačně" zvýšilo až o dvacetinásobek a jejich nájemníci jsou z toho zděšení. Jenomže zatím je to všechno jen prázdné tlachání o ničem, což opět dokazuje pokleslost některých českých mediálních i všeobecných veřejných diskusí o vážný tématech.

Deregulace nájemného totiž skutečně vážné společenské téma je. Jako jeden z posledních reliktů v Česku již zanikajícího plánovaného hospodářství se však postupně týká čím dál méně v ČR bydlících lidí; přesněji jen asi zhruba jedné třetiny z nich, poněvadž zbývající dvě třetiny bydlí ve vlastních či družstevních bytech, nebo má bydlení pronajaté dle od roku 1994 platného bytového zákona, kde regulace nájemného prostě neexistuje. Přesto se ale tohoto tématu čas od času uchopí některá z politických stran a snaží se na něm utrhnout co nejvíc popularity. Pohříchu ale žádná z nich dosud nepřišla s uceleným a hlavně dalekosáhlým koncepčním řešením této problematiky, která se už ale doopravdy konečně řešit musí. Třeba i proto zmíněný nález Ústavního soudu přišel všem vhod, neboť když už nic jiného, tedy se o této oblasti znovu hodně mluví, politici jsou zase vidět a veřejnost je také hodně zvědavá.

Potíž je ale v tom, že nikdo ještě přesně neví, o čem mluví, přesněji řečeno, jak konkrétně Ústavní soud v této věci rozhodl. Každý jeho nález, který ruší nějaký právní předpis, totiž musí být nejprve uveden ve Sbírce zákonů, do té doby právně neexistuje. A jelikož Nález o nájemném dosud v Sbírce zákonů uveden není, ergo ani není o čem diskutovat. Copak tohle ti zejména na TV obrazovkách k tomuto tématu producírující se parlamentní poslanci a senátoři, ministři nebo právníci nevědí? Copak to neví česká vláda, která je základním navrhovatelem tuzemských zákonů? A neví to ani bývalý předseda Nejvyššího soudu ČR a nyní český ombudsman Otakar Motejl, který návrh na zrušení cenového výměru Ústavnímu soudu podával? A nikdo z nich proto ani není schopen, či ochoten tohle veřejnosti sdělit, včetně toho, že cenový "regulační" výměr stále platí a že "deregulační" zvyšování nájemného uvedenými "koumáky" jsou neplatné právní úkony?

Inu co, aspoň je to jen další názorná ukázka toho, jak se v Česku veřejně diskutuje o vážných tématech. A jak by se o nich diskutovat nemělo. Jinak se totiž znovu vrátíme do roku 1977, kdy vznikla Charta 77, kterou přes dvacet let v tuzemsku také téměř nikdo nečetl a přesto se proti ihned vzedmula celospolečenská vlna odporu. Tentokrát je ale vše přece jen trochu lepší, poněvadž jak Britské listy jediným telefonátem do redakce Sbírky zákonů zjistily, inkriminovaný Nález Ústavního soudu v této věci bude zveřejněn 18. 12., tedy za pouhé dva dny. Kdoví, jak se pak bude odvíjet další a už skutečně věcné diskuse kolem něj. A vůbec kolem celé této problematiky, ke které se BL také vrátí a kterou ostatně nastínily už zde.

16. 12. 2002
Česká policie se tvářila velmi samolibě, vyhrála prý "válku". Vnesl snad americký president Bush mezi české policisty cosi z nadpozemských schopností hrdinů hollywoodských akčních filmů? Možná, ale hoši "ze splzně" a z Moravy to chtěli mít co nejrychleji za sebou. Proti komu vlastně "bojovali" šéfové České policie obrněnými transportéry a mnohatisícovou přesilou? Jakým právem užívají někteří bývalí socialističtí oficíři takováto mediálně vyhrocená slůvka před občany třináct let po sametové revoluci?
Summit NATO - druhý den
13. 12. 2002
Bush přilétá v čele obrovské delegace. Konference pokračovala odpoledne kulatým stolem, kolem kterého seděly desítky osobností. Jako jeden z prvních přišel Brzezinski a položil si věci na stůl.... Brzezinski byl hvězdou odpoledne. ... Není nic v naší historii, co by byť jen vzdáleně připomínalo summit, toto setkání nemá obdoby. - Autor srovnává, jak o nedávném summitu NATO psaly Lidové noviny a britský deník The Times.
16. 12. 2002
Diskusním víkendovým pořadům na televizní obrazovce jasně dominovalo " přijetí pozvání ČR do EU". Tato krkolomná formulace stejně nedostatečně vystihuje závěr více jak desetiletého usilování o vstup do společenství. V okamžiku přiznávání barvy, se vzletné a neurčité kontury karetní hry uvnitř stran (i vně vůči občanům) začínají zřetelněji rýsovat v podobě konkrétních (stejně ještě definitivně neschválených) čísel, závazků a omezení. Barvu chtě nechtě přiznávají i politici a začíná být jasné kdo tenhle licitovaný mariáš skutečně ovládá a kdo doposud znalost pravidel jenom předstíral. Místo vrcholného setkání bylo ostatně v tomto směru symbolické i jménem. Obchodní místo (přístav) přesně vystihuje podstatu jednání - tržiště, kde se licituje o co nejlepší kšeft.
Otakar Motejl
16. 12. 2002
V souvislosti s navrhováním kandidátů na post prezidenta má sociální demokracie nový problém, se kterým nepočítala. Jeho závažnost zůstane, i když se výkonný výbor už vyjádřil... Kandidát na prezidenta, kterého prosazoval bývalý ministr práce a sociálních věcí - dnes premiér Vladimír Špidla - pomohl totiž torpédovat jeden z hlavních bodů volebního programu ČSSD, že nedojde k deregulaci nájemného. Otakar Motejl přitom dobře věděl, jaký bude výsledek ústavní stížnosti ve prospěch majitelů domů, kterou on sám podal.
16. 12. 2002
Podle našeho názoru Ústavní soud, který zřetelně z politických důvodů zasahuje do těchto velmi politicky i sociálně citlivých ekonomických vztahů požadavkem na jejich řešení výlučně zákonem, staví vládu před neřešitelný problém. Vláda nemůže zaručit, že předložený zákon bude Poslaneckou sněmovnou přijat, ale věc nějak řešit musí. ...

S politováním se proto domníváme, že Váš krok sotva může být z celé řady dobrých důvodů považován za něco jiného než za krok, kterým se i mnozí jiní snaží přimět vládu, aby předložila do parlamentu takový sociálně bezohledný návrh zákona, který bude pro pravicovou část Poslanecké sněmovny přijatelný, ale který bude v rozporu s programovým prohlášením menšinové vlády."

Stanislav Křeček
16. 12. 2002
"Nepochybně dojde ke stagnaci výše nájemného. Zrušený cenový výměr, stejně tak jako před tím zrušená vyhláška č. 176/1993 Sb., umožňovaly jednostranné zvýšení nájemného bez souhlasu nájemce. Takové ustanovení nyní v právních předpisech chybí, a proto takový postup není možný. Představy majitelů domů o intervenci soudů do výše nájemného nemají, podle našeho názoru, oporu v zákoně, " tvrdí autor, předseda Sdružení nájemníků ČR.
Václav Klaus
16. 12. 2002
Skončil XIII. kongres ODS a s ním i éra jejího otce zakladatele, Václava Klause. Přes všechny možné (ale i nemožné) výtky, které mu byly (a ještě budou) za dlouhé roky jeho "panování" na pravicové scéně adresovány, nelze mu upřít jedno. Zapsal se do historie státu asi doposud nejvíce ze všech předsedů vlád. Nejspíše to bylo i dobou, ve které svou kariéru započal, neboť ta byla "těhotná" činy i očekáváními. Byla to doba zvratů a změn, z nichž některé byly tak překotné, že se z nich mnozí nevzpamatovali dodnes...

Tímto projevem "otce stvořitele" se uzavřela jedna kapitola české pravicové politiky a na nástupci "pana profesora" bude, zda svou stranu povede k rozkvětu či k zániku. Bude to mít daleko těžší, než jeho předchůdce, neboť dnešek už není doba revolučních hesel, ani emocionálních gest na náměstích. Společnost se vyprofilovala, politické strany emancipovaly, na bezbřehé a přitom charismatické Občanské fórum či dávno minulé "zásluhy o výstavbu" kapitalismu v české kotlině už nikdo ani nevzpomene. Historie je neúprosná stejně, jako stáří.

[šok, foto ODS]
FOTOGALERIE     PRŮBĚH     KANDIDÁTI     USNESENÍ
13. 12. 2002
Vždy, když chybí odbornost - jako znalost a schopnost nalézt systémové a optimální řešení vztažené k danému produktu - nastupuje ideologie. Ta problém staví na mystických názorech v rozpětí od "lidovlády" až k "vyvolené skupině" s výsledkem krize kritérií či kvadratury kruhu. Tato jednoduchá rovnice bezchybně a nezpochybnitelně funguje v moderních dějinách stejně jako kosa smrťáka.Tento úvod si nemohu neodpustit při komentování současného stavu České televize.
16. 12. 2002
Motto:
Z důvodové zprávy k návrhu digitální novely mediálního zákona k článku 7 - Nabytí účinnosti zákona: "...vzhledem k nezbytnosti přechodu na digitální vysílání doporučujeme nabytí účinnosti zákona v co nejkratší době..."
Ministerstvo kultury a Ministerstvo dopravy

Digitalizace médií veřejné služby je velmi široký a komplexní pojem, přesto nebo právě proto bych chtěl být stručný bez zbytečného popisu notoricky známých faktů a informací. Kromě stručné rekapitulace vývoje a aktuální situace, chci ze svého pohledu naznačit problémy a související otázky a hlavně podpořit diskusi o celé problematice. Digitalizace, resp. přechod ze současného analogového vysílání na digitální je jednoznačnou perspektivou mediálního trhu ověřenou jak v zámoří, tak v Evropské unii, konkrétně poslední příklad v Německé spolkové republice, kde začalo na podzim vysílání digitální televize. Nechci se zbytečně vyjadřovat k potřebě digitalizace -- pozitivní odpověď je zřejmá. Otázky stručně znějí:

Proč digitalizaci?
Jak digitalizovat?
A kdo a s kým by měl zajistit realizaci?
Pro koho by měly být efekty z digitalizace určeny?
Za co?
A jak věc řešit technicky ? (jakými prostředky)
Kdy?


16. 12. 2002
Svědectví o doměnkách aneb jak se vytváří virtuální realita

Musel jsem hnout vydavateli Českých médií žlučí "v množství větším než malém", když zareagoval už v sobotu 14. 12. 2002 na mou odpověď v jím pořádané anketě na stránkách ČM tak prudce, že mi dokonce opomněl své výtky sdělit předem a nechat mne na ně reagovat - tak, aby vznikl kompaktní materiál, ve kterém by byla slyšena i druhá strana. Pokusím se tedy svévolně o nápravu. "Polemika" je to blesková, to se musí nechat. Přitom se nepolemizuje s fakty či svědectvími přímých účastníků, ale s míněním někoho, kdo předem deklaroval, že celé téma zná jako názory "rezonující z hloubi lesa" médií.

Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozve. Nu což, zahalekám do temného lesa českých médií znovu a snad stejně hlasitě...

Hozená rukavice se totiž má zvedat - nikoliv snad proto, aby z jejího zvednutí vznikl souboj, ale proto, že by tomu nepozornému určitě chyběla do páru. Nepozorností, ale i záměrného nepochopení je v polemických replikách páně Berky hnedle několik, čímž dokonale naplňuje definici serveru Českých médií jako stránek, které mají mentálně i personálně blízko ke komerčním televizním společnostem. A já bloud si myslel, že tomu tak nemusí být. Vždy je dobré se ptát, co komu slouží.

Je Lubomír Zaorálek manipulátor a proutník nebo není?
13. 12. 2002
Server Česká média se v posledních dnech věnuje intenzivně "kauze" krize v televizním studiu ČT Ostrava, kde došlo ke konfliktu o uvolnění místa šéfredaktora zpravodajství pro Šárku Bednářovou. Řeknete - banální pracovněprávní kauza. Ale jelikož jsme v ČT, nic není banalitou, ale vše se stane virtuální válkou o "samou podstatu demokracie". "Demokraticky" se tedy začaly vytahovat různé "kompro" materiály na ředitele studia (jeho angažmá v orgánech některých společností) i na novopečenou adeptku (včetně výpisů z jejího mobilního telefonu). Zde vyšlo najevo, že si paní redaktorka telefonuje s předsedou Poslanecké sněmovny i v hodinách, kdy slušní lidé už spí...

Server Česká média shromáždil jednak "ostrá" fakta a oficiálně dostupné a ověřitelné informace, jednak portréty a výpovědi přímých účastníků konfliktu, jednak názory "rezonující z hloubi lesa" - názory poslanců, členů parlamentní Stále komise pro sdělovací prostředky, televizních radních, mediálních odborníků a novinářů. Přetiskujeme v plném znění třetí díl seriálu serveru Česká média, e-mailovou anketu, ve které jedním z dotázaných byl i redaktor Britských listů Štěpán Kotrba. Dotazy mu umožnily poněkud podrobnější analýzu politické pozice Lubomíra Zaorálka ve Sněmovně i v ČSSD a umožnily přesnější ohraničení možností předsedy Sněmovny při údajném nepřípustném ovlivňování mediální scény. Žádná kaše totiž není tak horká, jak vypadá při letmém, a o to emocionálnějším pohledu...

Ptala se Karolína Hloušková a Radim Hreha.

KAUZA: Ostravská ČT - DÍL I. Fakta
KAUZA: Ostravská ČT - DÍL II. Stanoviska aktérů
KAUZA: Ostravská ČT - DÍL III. Anketa

Josefov
13. 12. 2002
Zejména na severu republiky bodují ve volbách komunisté a nikoho to už příliš nepřekvapuje. Avšak v malém Josefově pod hradem Hartenberk severně od Sokolova dotáhli vítězství v posledních komunálních volbách až do podoby rodinné, byť konstituční, monarchie. Ze sedmi zastupitelských míst totiž obsadili komunisté pět, z toho čtyři jsou členové rozvětvené rodiny Čížků. Voličskou základnu tvoří z velké části rozvětvené příbuzenstvo šesti sourozenců dlouholetého starosty, jednapadesátiletého Ladislava Čížka.
The Sun
13. 12. 2002
Bulvární tisk, zkráceně bulvár. Po vyřknutí tohoto slova si představíme novináře, kteří pátrají po senzacích, jež po otisknutí donutí stovky tisíc lidí si noviny koupit. V bulváru se však nemají objevovat jen senzace a drby, ale i vážné zprávy (na rozdíl od seriózních tiskovin jsou zde ale napsané zábavnou formou srozumitelnou jak pro ředitele banky, tak pro námezdního dělníka).
14. 12. 2002
V pondělí 16.12.2002 mezi 10 a 12 hodinou proběhne v Domě odborů (náměstí W.Churchilla 2, Praha 3) jednání mezi autorem výzvy Učitelé, zvedněte hlavu! Radkem Sárközim a vedením Asociace svobodných odborů. Jeho výsledkem bude oficiální založení Učitelského odborového klubu Asociace svobodných odborů (UOK-ASO) - konkurenční odborové organizace k Českomoravskému odborovému svazu pracovníků ve školství (ČMOS PŠ).
Toto je tisková informace Učitelského odborového klubu
5. 2. 2003
Byla zrušena stará mailová adresa Jana Čulíka z roku 1995, jcu2@cableol.co.uk, prosím, pište na adresu J.Culik@slavonic.arts.gla.ac.uk, případně na adresu redakce@blisty.cz, nebo culik@blisty.cz.
Štěpán Kotrba má svou hlavní adresu stepan@kotrba.cz. Adresa kotrba@blisty.cz je dočasně nefunkční.
2. 12. 2002
Příjmy od čtenářů - sponzorů za měsíc listopad byly 5321 Kč a 70,97 euro, výdaje pouze 457 Kč, zůstatek vzrostl na 15 640 Kč a 70,97 eur. Není to mnoho... Všichni spolupracovníci Britských listů nyní pracují pro list dobrovolně bez nároku na odměnu či dokonce na režii své práce, kterou si hradí stále sami ze svého. Tento stav začíná být ale dlouhodobě neudržitelný, zvláště tehdy, když chceme čtenářům dodávat obrazové informace ve vysoké kvalitě, ojediněle i videa či zvuk. Britské listy např. pokrývaly proběhlý summit NATO a protesty v pražských ulicích několika dobrovolnými fotoreportéry. Výsledkem je rozsáhlé fotozpravodajství v galeriích. To vše bez nároku na rozpočet Britských listů, i když nákady se pohybovaly v tisících. Veškeré fotografie nabízíme v originálním rozlišení, což je na webu poměrně unikátní...

Pokuste se tedy zlepšit finanční situaci Britských listů i vy, kteří jste je doposud sice četli, ale nepřispěli. Zaplatíte si tak jen to, co využíváte stále solidárně zdarma - námi veřejně poskytovanou a vámi přijímanou službu - nezávislý zdroj informací i místo pro své diskuse.

Většina ze čtenářů Britských listů nepatří mezi nemajetné, naopak. Jsou mezi vámi majitelé a ředitelé firem, poslanci, senátoři i vládní úředníci. Je slušné váš trvalý zájem o Britské listy podpořit, protože ony tu jsou pro vás a bez vaší spouúčasti nebudou. Za poslední měsíc poskytlo z průměrného denního počtu cca 5500 čtenářů (přibližně 3500 osob čte každý všední den BL na webu, cca 2000 osob dostává Britské listy emailem) finanční příspěvek na provoz BL cca 10 lidí.

Výpisy z bankovního konta Občanského sdružení Britské listy budeme aktualizovat v následujících několika dnech, jakmile to bude časově a technicky možné.

Trestní oznámení, které jsme podali na bývalého jednatele OSBL, Tomáše Pecinu, pro podezření ze zpronevěry, prošetřuje stále kriminální služba Policie ČR.

Příspěvky na provoz Britských listů je možno zaslat na účet č.: 431349001/2400 (2400 je kód banky), eBanka, a. s. Ovocný trh 8, 117 19 Praha 1. Variabilní symbol pro příspěvky 2002 (ti, po nichž chce banka konstantní symbol, mohou použít 0558). Finanční dary Občanskému sdružení jsou odečitatelné od základu daně z příjmu.

2. 12. 2002
18. 6. 2004

Ceník reklamy na BL

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
16. 12. 2002 Jak se píše hanopis Zdeněk  Jemelík
16. 12. 2002 Otevřený dopis Sdružení nájemníků JUDr. Otakaru Motejlovi Stanislav  Křeček
16. 12. 2002 Právní výklad důsledků Nálezu ÚS o zrušení cenového výměru Stanislav  Křeček
16. 12. 2002 Deregulace nájemného: jak se v médiích nemá diskutovat Karel  Mašita
16. 12. 2002 Klaus odešel, ať žije Klaus !   
16. 12. 2002 Motejlův problém sociální demokracie Miroslav  Polreich
13. 12. 2002 "Pekařství " nebo "ČT"? Jiří  Koubek
13. 12. 2002 Austrálie a socialistická rozkrádačka   
13. 12. 2002 Diktatury na Blízkém Východě vytvořil Západ   
13. 12. 2002 Uchazečské země pohlížejí na rozšiřování EU s nedůvěrou a s trpkostí   

Školství RSS 2.0      Historie >
14. 12. 2002 Založení Učitelského odborového klubu - ASO   
26. 11. 2002 Stávková pohotovost v SOŠ na Praze 3   
20. 11. 2002 Ve jménu (vysokoškolského) zákona Topí  Pigula
30. 10. 2002 (Britské) univerzity "potřebují vybírat vysoké školné, mají-li obstát v mezinárodní konkurenci"   
11. 10. 2002 NATOidní normalizace? Účast na politickém školení je zase povinná... Václav  Votruba
9. 10. 2002 Škola včera, dnes... a možná ještě zítra Darius  Nosreti
23. 9. 2002 Skandál se známkováním britských maturit   
3. 9. 2002 Učitelé, zvedněte hlavu! Výzva k vyhlášení stávky   
2. 9. 2002 Klubko zmijí
aneb zneprůhlednění veřejné zakázky MŠMT na školení ICT koordinátorů
Jan  Wagner
30. 8. 2002 Učitelé nemohou hradit škody po povodních ze svých platů Radek  Sárközi

Sdělovací prostředky RSS 2.0      Historie >
16. 12. 2002 Digitální média veřejné služby III. Zdeněk  Duspiva
16. 12. 2002 Soudnost, pane Berko, soudnost! Štěpán  Kotrba
13. 12. 2002 "Pekařství " nebo "ČT"? Jiří  Koubek
13. 12. 2002 KAUZA: Ostravská ČT   
12. 12. 2002 Milan Bouška: Propustili mě z ČT, protože ve mně viděli cizorodý element Jan  Čulík
7. 12. 2002 Hrůzné informace o řediteli brněnského studia ČT Zdeněk  Drahoš
5. 12. 2002 Kterak Jan Čulík pomáhal České televizi pochovat Netopýra Karel  Mašita
4. 12. 2002 Nával do televízneho kresla Lubomír  Sedláčik
3. 12. 2002 Investigace nebo propaganda? Jan  Čulík
2. 12. 2002 Zákon o ČT anebo jablko sváru? Vladimíra Al-Maliki Levá

Povodně a změna klimatu RSS 2.0      Historie >
2. 11. 2002 Karlín volá o pomoc   
21. 10. 2002 Prosba o pomoc Jiří  Svoboda
19. 9. 2002 Co chcete vědět o ochranném systému metra a bojíte se zeptat   
16. 9. 2002 IBC Pobřežní: Libor Ambrozek svým způsobem uspokojil Jaromíra Kohlíčka Štěpán  Kotrba
12. 9. 2002 Akademicky trvalá udržitelnost Topí  Pigula
11. 9. 2002 Co vlastně znamenaly nedávné záplavy Eugen  Haičman
11. 9. 2002 Obavy se potvrdily: Dioxiny ze Spolany jsou v Labi   
9. 9. 2002 Poučíme se? Tři katastrofální selhání českých vodohospodářů a nejen jich Jan  Zeman
9. 9. 2002 Pražské metro: Subterra čerpá tam, kam ji poslalo město Praha Štěpán  Kotrba, Radek Mokrý

Útok na USA, Afghánistán, Irák RSS 2.0      Historie >
13. 12. 2002 Diktatury na Blízkém Východě vytvořil Západ   
6. 12. 2002 Tentokrát se bojím   
6. 12. 2002 Evropané stále nepodporují invazi do Iráku   
5. 12. 2002 Jsme zmanipulováváni pro válku proti Saddámu Husajnovi   
4. 12. 2002 Habermas o Evropě, USA a o Iráku   
4. 12. 2002 Je-li Saddám Husajn takové monstrum, proč jsme ho vyzbrojili a obchodovali s ním?   
3. 12. 2002 Terorismus funguje   
2. 12. 2002 Šaron se dostal do pasti: umožnil bin Ladenovi určovat scénář války proti terorismu   
29. 11. 2002 Proč Američané tolerují saúdský terorismus?   
26. 11. 2002 Z Jugoslávie se pašují zbraně do Iráku   

Summit NATO v Praze RSS 2.0      Historie >
13. 12. 2002 LN: "Přišel Brzezinski a položil si věci na stůl"... Jakub  Žytek
26. 11. 2002 Summit - Havlův nedramatický epilog Josef  Trnka
25. 11. 2002 NATO: žádná vize v Praze   
25. 11. 2002 Nejistota: jaká bude budoucnost NATO a sjednocené Evropy?   
25. 11. 2002 Ze summitu NATO: kdy se hodí francouzština   
25. 11. 2002 Už se to láme... Jan  Čulík
22. 11. 2002 NATO: Pražští vyděrači   
21. 11. 2002 Zakázaná zbraň: slova Fabiano  Golgo
21. 11. 2002 Svět, NATO a my Petr  Kužvart
21. 11. 2002 NATO ztratilo nepřítele a hledá novou roli   

Genderová nerovnost ve společnosti RSS 2.0      Historie >
27. 11. 2002 Nigérie: má být popraven novinář   
27. 11. 2002 Feminismus, muslimský fundamentalismus a soutěž Miss World - už jen v třetím světě   
26. 11. 2002 V Londýně nebo v Africe, soutěž Miss World je stále ponižující   
21. 10. 2002 Sex nebo vztah?   
2. 10. 2002 Ženy v Iráku jsou svobodnější než v jiných arabských zemích   
29. 9. 2002 Feminismus - zbraň ženské emancipace Jean Bethke Elshtain
23. 9. 2002 Feminismus jako "mediální bublina" Eva  Presová
22. 9. 2002 Británie: další smrt malého dítěte, další selhání sociálních služeb   
17. 9. 2002 Nečisté kšeftovanie s právami žien Lubomír  Sedláčik
16. 9. 2002 Prostitutky: jsou terčem obrovské míry násilí