21. 11. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
21. 11. 2002

NATO ztratilo nepřítele a hledá novou roli

Být prostřednictvím NATO ve styku se Západem je sice krásné, míní Peter Riddell z deníku Times, ale války se tím ještě neodstraší, tím méně se tím vyhrají. Po 11. září 2001 rychle zaktivoval George Robertson, generální tajemník NATO, klauzuli číslo 5 "všichni za jednoho". Nic se však nestalo. Pentagon nereagoval. Američané si dokázali sami pomoci bez pomoci Evropy. Rychlý růst amerického obranného rozpočtu a nejmodernější americká vojenská technologie - jako například laserem naváděné střely a letouny bez pilota - způsobily, že Evropa zůstala beznadějně pozadu. To se poprvé projevilo během války v Kosovu v roce 1999 a pak loni v Afghánistánu.

Rozdíl ve strategických schopnostech Evropy a Ameriky vedl k rostoucím odlišnostem při strategickém uvažování. Američané si navykli spoléhat se na letectvo a na absenci mrtvých a raněných. To je vedlo k častějšímu užívání armády, ale zároveň i k neochotě užívat pozemní vojska.

Odmítání přijímat vojenská rizika vedlo k stížnostem od britských a amerických generálů na Balkáně, že se američtí vojáci v první řadě zajímají jen o vlastní obranu, nikoliv o skutečné mírové akce.

V Afghánistánu byl Talibán svržen v důsledku součinnosti bombardování a šíření amerických úplatků, ale zůstala vysoce nestabilní země. Letos se tam pěstuje desetkrát více máku než dříve, což znamená, že si váleční magnáti budou moci koupit daleko více zbraní a bude více nestability.

Evropané naproti tomu argumentují, že je třeba se víc angažovat na samotném území a více se také angažovat v následném udržování míru.

Pak se hovoří při politických seminářích o tom, že Američané s pokročilou technologií udělají tvrdou práci a Evropané pak po nich uklízejí.

Zkušenost z Kosova přiměla Pentagon, aby se v budoucnosti vyhýbal kolektivnímu rozhodování NATO, které občas pronikalo k nepříteli. Takže Bushova vláda argumentuje, že cíl války rozhoduje, jaká bude koalice, nikoliv obráceně.

V očích Washingtonu stojí stále ještě za to NATO zachovat, pro svou širší politickou roli a proto, že jeho členské země jsou zvyklé společně působit při vojenských akcích. NATO je nyní považováno nikoliv za ústřední rozhodovací strukturu, ale za "stavebnici", skupinu vojenských jednotek, které se mohou přičleňovat k Američany vedeným operacím.

Washington rozhodne, co chce učinit, a pak si vybere, jakou pro to chce pomoc. To také vysvětluje, proč chce Donald Rumsfeld, aby NATO vytvořilo armádu rychlého nasazení.

Evropané se obávají, že nemají na americké rozhodování žádný vliv. Praxe je složitější, viz nedávné vyjednávání v Radě bezpečnosti OSN. Bushova vláda chce spojence, ale jen na základě podmínek, které si určí sama.

Evropa nedokáže Americe konkurovat vojensky a pokud Evropané nezačnou vydávat více peněz na zbrojení, Washington je nebude poslouchat. Důležité nejsou struktury, ale vojenská moc. Jak říkal Stalin, kolik divizí má papež?

                 
Obsah vydání       21. 11. 2002
21. 11. 2002 Má či nemá rozšiřování NATO smysl? Z diskuse na stránkách BBC
21. 11. 2002 Češi jsou spokojeni s členstvím v NATO, chápou ho jako podřízení se cizím mocnostem Jan  Čulík
21. 11. 2002 InnoVatio: O bezpečnost summitu NATO se média zajímají více než o jeho program
21. 11. 2002 NATO ztratilo nepřítele a hledá novou roli
21. 11. 2002 Svět, NATO a my Petr  Kužvart
21. 11. 2002 Zakázaná zbraň: slova Fabiano  Golgo
20. 11. 2002 Je nezávislá novinářská práce možná? Jan  Čulík
21. 11. 2002 Falešné dredy
aneb jak nevyšel pokus o policejní transparent
Jindřich  Lukáš
21. 11. 2002 Nové Pražské jaro!
21. 11. 2002 Pošusta nezůstal osamocen: "Bush mluví jako opravdový americký prezident"
20. 11. 2002 Asi je to k nevíře, ale hlavní zpráva v zahraničí je nikoliv Bush v Praze, ale ekologická katastrofa u Španělska
20. 11. 2002 Kto zastaví nasávanie policajtov ? Lubomír  Sedláčik
20. 11. 2002 Nevíte-li ještě, co je Convergence centre, dozvíte se...
21. 11. 2002 Generální tajemník OSN se střetl s USA ohledně Iráku
20. 11. 2002 Komunisté na Staroměstském náměstí
20. 11. 2002 Dear Czechs, I am Bush Filip  Rožánek
20. 11. 2002 NATO: otázky, které jsou ignorovány
20. 11. 2002 Washington novým členům NATO: specializujte se, anebo zmizte
20. 11. 2002 Boston Globe: Američané nejsou schopni vybudovat globální impérium
19. 11. 2002 NATO se v Praze stane na nadcházející desetiletí nástrojem americké politiky
20. 11. 2002 IMC film night: noc plná mediálních manipulací Štěpán  Kotrba
5. 11. 2002 Hospodaření Občanského sdružení Britské listy za říjen 2002 Jaroslav  Štemberk
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Summit NATO v Praze RSS 2.0      Historie >
21. 11. 2002 Zakázaná zbraň: slova Fabiano  Golgo
21. 11. 2002 Svět, NATO a my Petr  Kužvart
21. 11. 2002 NATO ztratilo nepřítele a hledá novou roli   
21. 11. 2002 Falešné dredy
aneb jak nevyšel pokus o policejní transparent
Jindřich  Lukáš
20. 11. 2002 Proč tady? Karel  Jenček
20. 11. 2002 NATO: otázky, které jsou ignorovány   
20. 11. 2002 Washington novým členům NATO: specializujte se, anebo zmizte   
20. 11. 2002 Dear Czechs, I am Bush Filip  Rožánek
20. 11. 2002 MFD: "Summit NATO je nesmírně významný PRO CELÝ VESMÍR!"   
19. 11. 2002 17. listopad, policejní oslava a národ tupců Milan  Valach
19. 11. 2002 Křesťané za mír: Ne mocí ani silou, nýbrž mým duchem, praví Hospodin zástupů...   
19. 11. 2002 NATO se v Praze stane na nadcházející desetiletí nástrojem americké politiky   
19. 11. 2002 MFD: "Bezkonkurenční George W. Bush"   
18. 11. 2002 DAV mohou být i diskuze, analýzy a vize   
18. 11. 2002 Bláboly ANTINATO aneb akce pro akci František  Roček