W: Krátce před summitem EU a Ruska Brusel obnovuje rozhovory o nové dohodě, které od války v Gruzii ležely u ledu – ačkoliv na gruzínském území zůstává stále ještě více vojáků, než bylo dohodnuto. Takže EU Moskvě ustupuje?

R: Zpravodajství o postupu Ruska v Gruzii bylo a je určováno stereotypy. Rusko je prý nevypočitatelné. Velký stát na Kavkazu zasáhl proti malému, a vinen je samozřejmě ten velký. Ale tak to není. Ve skutečnosti velká Gruzie ublížila malé Jižní Osetii. NATO to vyhodnotilo naprosto špatně, zatímco EU alespoň dokázala zprostředkovávat. Nynější rozhodnutí Bruselu je tedy opožděné uznání toho, že Rusko v Gruzii bylo v právu.

W: Proč prezident Medveděv v den Obamova volebního vítězství oznámil rozmístění raket v Kaliningradu?

R: Kdybychom byli Američané, řekli bychom, že tam rozmisťujeme rakety, abychom dopadli bin Ládina. Nám je namlouváno, že rakety, jejichž umístění se chystá v Polsku, čelí nebezpečím z Íránu. To je přece vtip. Ty plánované americké zbraně v Polsku jsou tak přesné, že mohou do čtyř minut zasáhnout sídlo prezidenta nebo premiéra nebo Moskvu.

W: Kvůli Gruzii zastavilo NATO konzultace v Radě NATO-Rusko. Jaký význam pro vás toto fórum má?

R: Rada je pouhá kost, kterou NATO Rusku předhodilo, abychom při jeho rozšiřování drželi ústa. Je to neefektivní grémium, ve kterém se nic neděje. Jako žáček jsem kdysi ve škole nahlížel do sešitů svým spolužákům. V Bruselu to teď dělám také.

W: A co v těch sešitech svých kolegů čtete?

R: První bod programu: nekomentovat. Bod dva: ignorovat. Bod tři: mlčet. Přitom bychom Radu NATO-Rusko naléhavě potřebovali, abychom si mohli vyměňovat názory. Když jsem na to naléhal v době gruzínské krize, ignorovali mě.

W: V prosinci budou ministři zahraničí NATO rozhodovat, zda přece jen nenabídnou Gruzii a Ukrajině první krok ke členství v NATO. Co by se stalo?

R: Požár Reichstagu jako před 65 lety. NATO je totiž schopno se postarat o bezpečnost Západu. Ale je na nejlepší cestě se rozložit v bahno. Jak může chtít za členy Albánii a Chorvatsko? NATO říká, že je to politická otázka. Základní chybou je se domnívat, že nový člen přijme také identitu Západu. Opak je pravdou: to identita Západu je rozmývána. A když nestačí Poláci s těmi svými věčnými náladami, musí to být Saakašvili, kdo vtáhne NATO do války?

W: Vy sám se označujete za „troublemakera“, za někoho, kdo dělá potíže. Proto vás Putin poslal do Bruselu?

R: Mám pověst efektivního politika, proto mě tam poslali. Nejsem profesionální diplomat, ale něco vím o veřejné diplomacii. Navíc mám přímý kontakt k prezidentovi a premiérovi. Připouštím, že v Bruselu jsou úředníci, kteří se mnou nechtějí být v jedné místnosti déle než 30 minut, protože si myslí, že je to pro ně nezdravé. Některé manželky prý dokonce dávají na mše, aby své muže uchránily před neblahým kouzlem, které prý kolem sebe šířím. Ale vážně: přál bych si, abychom mluvili spolu, a ne aby každý jen vedl to svoje a ostatní nevnímal.

Dei Welt: Die Nato ist dabei, sich in einen Sumpf zu verwandeln ZDE