Další nepodloženou spekulaci ohledně "aféry" týkající se údajného "udavačství" Milana Kundery, zveřejnilo ve čtvrtek Právo. Podle dnes jednaosmdesátiletého bývalého policisty Aloise Paška mohl policista na služebně do záznamu o údajném Kunderově "udání" ze 14. března 1950 napsat Kunderovo jméno jako studentského předáka z koleje, aniž by o tom Kundera věděl.

Podrobnosti ZDE

Celé to jen potvrzuje, že záležitost je naprosto neprozkoumaná a veškerá tvrzení z doby před osmapadesáti lety jsou zcela na vodě - je s podivem, že to česká média stále rozmazávají.

Po prohlášení jedenácti mezinárodně známých spisovatelů, kteří upozornili česká média na to, že v civilizované společnosti existuje zásada presumpce neviny a člověk se nevláčí blátem, když nějaké obvinění není prokázáno nade vší pochybnost, se - neuvěřitelně - ozvalo několik českých komentátorů s vlastně typickými tvrzeními: "cizinci nám nerozumějí" - "nemohou určovat, zda je či není Kundera vinen". Nešťastníkům ušlo to nejdůležitější: mezinárodní spisovatelé ve svém prohlášení nerozhodovali o vině či nevině Milana Kundery, poukázali jen na to, že ve slušné společnosti se nešíří nepodložená obvinění. To českým komentátorům jaksi pořád nedochází, ani to, že v mezinárodním měřítku se periodika jako Respekt jako seriózní zdroj informací zcela odepsaly.

Nevyjadřujeme se zde k tomu, zda Kundera byl či nebyl udavačem, ale opakovaně zdůrazňujeme, že pokud nebylo nějaké obvinění prokázáno nade vší pochybnost, je vydávání spekulací neuvěřitelná sprosťárna. V zemích, jako je Británie, by si obviňovatelé velmi rychle vysloužili žalobu, která by vedla k odškodnému ve výši zřejmě několika desítek milionů liber.