4. 3. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
Miloš Zeman
4. 3. 2005

Zeman se v politice mýlil, ale byl úspěšný

Když jsem se dozvěděl, že kniha vzpomínek Miloše Zemana "Jak jsem se mýlil v politice" bude mít náklad 20 000 výtisků, neuměl jsem odhadnout, zda je to hodně nebo málo. Včera jsem knihu nesehnal v periferních knihkupectvích, a když jsem dorazil na Václavské náměstí, kde prý její svazky tvořily veliké pyramidy, byl jsem odkázán na pondělí, kdy prý přivezou 1000 svazků. Nebude to stačit.

Paměti filmové hvězdy mohou oslovit více čtenářů. Trochu se tam dozvědí i o intrikách u filmu a společenských skandálech. Politika je úplně jiné řemeslo. "Neuropsychickou zátěž" premiéra či jeho "časový snímek dne" si téměř nikdo z čtenářů nedovede představit.

Autor musí počítat s tím, že nebude pochopen. Miloš Zeman je tzv. "kontroverzní osobou", což v praxi znamená, že byl po mnoho let podroben mediální kampani jen mírně kolísající intenzity. Přesto není možno zakrýt, že byl úspěšný.

Přečetl jsem si předem několik povrchních článků o této knize, mezi nimiž dominoval sloupek Jiřího Hanáka v Právu. Tvrdí, že je kniha přecpána vulgaritami a samochválou. Praví, že je v ní málo vtipu a konstatuje, že jistý citát připisuje Zeman jiné historické postavě.

Tzv. "sprostá slova" jsou v citacích. Lidé se vyjadřují všelijak. Pan Hanák by si měl své sloupky po sobě přečíst nebo najmout někoho, kdo by ho upozornil na přebytek sprosťáctví váženého redaktora a častý deficit věcné argumentace v případě jeho neoblíbenců.

Samochválou je prý tvrzení, že po Zemanově zvolení stouply preference o 90%. Sebechvála to je, ale je to pravda. Čtenost Práva po nástupu Hanáka do Práva asi o tolik nestoupla. Zeman hodně spoléhá na svojí paměť. Má jí ovšem asi už přecpanou. Místy je nepřesný. Hanák uvádí nepravdivá tvrzení běžně, nemluvě o tom, jaké motivy Hanák svým "oblíbencům" připisuje. Podle něj použil Zeman ČSSD jako výtah k moci a na Vysočinu odešel, protože utíkal před odpovědností. Evidentní pitomost...

Zeman si prý podle Hanáka neváží politologů a novinářů. Není to pravda, Zeman si neváží osob, které o sobě tvrdí, že jsou novináři či politologové jen proto, že je ta profese živí.

Srovnávat dál Zemana s Hanákem by bylo směšné. Jiří Hanák jen poukázal na svoji malost a přidal obvyklou dávku žluči.

Kniha mě nejvíc překvapila smířlivým tónem a veřejným přiznáním omylů. Že Miloš Zeman dovede přiznat chyby sám sobě (i když krajně nerad), to vím, že je schopen je přiznat v okruhu svých blízkých, na to jsem zvyklý, že je veřejně přizná v takovém rozsahu... Klobouk dolů. Povrchní pozorovatelé tvrdili, že je Zeman stejně sebevědomý jako Klaus. Václav Klaus o sobě opravdu nepochybuje. Miloš Zeman musí dokazovat svoji intelektuální mohutnost sám sobě. Proto ony nutkavě sdělované bonmoty. Jeden z nich praví, že jediný rozdíl mezi Klausem a Bohem je, že Bůh si o sobě nemyslí, že je Klaus.

Kniha není nudná (snad jen pasáže o prognostice jsou poněkud příliš náročné pro neodborníka). Odhaluje ve značné zkratce neutuchající konflikty zájmových skupin a ambiciózních politiků. Miloš Zeman sděluje své názory zcela otevřeně. Na rozdíl o většiny memoárů českých politiků (četl jsem jich povícero), bude mít smysl se k této knize vracet. Je totiž provokující a inspirující. Nevadí, že nemusíte se vším souhlasit. To je naopak předností.

Nemá cenu hledat v textu chyby (například chybné užití termínu "teratologie"), důležitější je jeho pojetí politiky, tak jak vyplývá z jeho osobnosti a z postoje k životu.

Rozhodně nejde o hanopis na způsob Haškových "Dějin strany mírného pokroku v mezích zákona". Naopak. Zeman hodnotí své souputníky většinou příznivěji, než si to podle mého soudu a mých zkušeností s nimi zaslouží. Mohu spekulovat, proč tomu tak je. Inteligentní žena neřekne o svém bývalém manželovi, že je blbec. Vzala si ho. Stejně tak Miloš Zeman těžko zatratí některé své bývalé spolupracovníky, které jiní pohrdlivě označují jako "Zemanův výběr". Pochopitelně také vždy neví, jak proti němu intrikovali a jak o něm hovoří. Například Zemanem opakovaně chválený Grulich.

Některé epizody by vyzněly jinak v přesněji popsaném kontextu. Například o "smlouvách Zielence s novináři" neřekl Zemanovi Kavan v letedle na zahraniční cestě, ale na tajném jednání vlády*, konaném kvůli jinému problému. Ministři byli asi mlčenliví, ale Miloš Zeman to zveřejnil asi za tři dny a dokumenty na Ministerstvu zahraničních věcí "záhadně" zmizely. To se stává.

Miloše Zemana je za co chválit. Osobně mu vyčítám 3 rozhodnutí. Zaprvé snahu o prosazení většinového volebního systému (což se naštěstí nepodařilo), zadruhé reformu veřejné správy (což se bohužel podařilo), tedy předání nekontrolované vlády v krajích ODS a za třetí "nominace" Vladimíra Špidly na předsedu strany. To třetí uznává jako svoji chybu, prvá dvě zmíněná rozhodnutí naopak nikoli.

Velcí mužové vrhají dlouhé stíny. Mají k tomu příležitost. Trpajzlíci jen trochu smrdí.

* Jednání, kterého se účastní pouze členové vlády bez jinak obvykle přítomného personálu Úřadu vlády, zástupce prezidentské kanceláře atd. Dochází k němu celkem řídce a to při projednávání tajných zpráv.

Autor, profesí psychiatr, působil v menšinové vládě Miloše Zemana jako ministr zdravotnictví

                 
Obsah vydání       4. 3. 2005
5. 3. 2005 Američané stříleli na italskou novinářku
5. 3. 2005 Blair se zaměřuje na korupci v Africe
5. 3. 2005 Niger zakazuje otroctví
5. 3. 2005 Řekněte NE softwarovým patentům !
5. 3. 2005 Až se to bude líbit komerčním televizím... Štěpán  Kotrba
5. 3. 2005 Tanec mezi řádky s bývalými redaktory Literárních novin
4. 3. 2005 Pravdivá správa o Bushovej návšteve Eduard  Chmelár
4. 3. 2005 Polská bublina, aneb čeští důchodci a evropští domácí Stanislav  Křeček
4. 3. 2005 STV: Médium plné prekvapení Igor  Daniš
4. 3. 2005 Neporozumění politice a teorie poznání největšího českého génia Ivan  David
4. 3. 2005 Michael  Marčák
4. 3. 2005 Zeman se v politice mýlil, ale byl úspěšný Ivan  David
4. 3. 2005 Odstřel "amorálního" Grosse, nebo cesta k nástupu pravice při výročí Vítězného Února?
5. 3. 2005 Přijmout vlastní odpovědnosti za vše, co konáte Jaroslav  Doležal
4. 3. 2005 Tři strany jedné věci Bohumil  Kartous
3. 3. 2005 Vzpomínky chudého dítěte Miroslav Václav Steiner
4. 3. 2005 Londýnský primátor: "Ariel Šaron je válečný zločinec"
3. 3. 2005 Petice za zachování festivalu Krákor v Moravském Krumlově
4. 3. 2005 ČRo 6 jako Rádio na přání
4. 3. 2005 Kanada: pacienti léčící se konopím budou mít daňové úlevy Bushka  Bryndová
4. 3. 2005 Uživatelé konopí trpí větším rizikem psychózy
4. 3. 2005 Světová obchodní organizace: Závěry zprávy o budoucnosti WTO Oldřich  Průša
4. 3. 2005 Je الله Koránu stejný jako אלהים Bible? Karel  Sýkora
3. 3. 2005 Rozšířené vysílání ČT na internetu
3. 3. 2005 "Lži a dvojí hra" Václava Klause
4. 3. 2005 "Věcná odpověď" právnímu odborníku EU Jo Leinenovi
4. 3. 2005 Patočka nedělá z Literárních novin stranický věstník Zelených Olga  Lomová
4. 3. 2005 Kolik lidí si vlastně potřebuje s Patočkou vyřídit účty? Ondřej  Slačálek
3. 3. 2005 Hospodářská situace Literárních novin připomíná chůzi po velmi tenkém ledě Jiří  Vančura
2. 3. 2005 Stávají se Literární noviny frakčním stranickým časopisem? Jan  Čulík
4. 3. 2005 Michael  Marčák
1. 3. 2005 Stanou se Literárky věstníkem doktrinářského křídla Zelených kolem Jakuba Patočky?
2. 3. 2005 Petr Partyk byl za verbální "trestný čin" odsouzen do vězení
3. 3. 2005 Svoboda Filip  Sklenář
3. 3. 2005 Americká invaze do Iráku způsobila vznik hnutí za demokracii na Blízkém východě
4. 3. 2005 O představě Boha Ilja  Herold
3. 3. 2005 O privatizaci (nejen) Mladé fronty Dnes František  Nepil
3. 3. 2005 Irák: Žijeme v neustálém strachu
4. 3. 2005 Rusko môže USA naozaj zničiť Daniel  Šmihula
2. 3. 2005 Moc nočních můr na Ostravské univerzitě
2. 3. 2005 Středeční kanalizovaný protest na vládě Miloslav  Zima
11. 2. 2005 Chcete studovat v Británii pro získání titulu PhD v oblasti středoevropských studií?
22. 11. 2003 Adresy redakce

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
5. 3. 2005 Až se to bude líbit komerčním televizím... Štěpán  Kotrba
5. 3. 2005 Blair se zaměřuje na korupci v Africe   
4. 3. 2005 Je الله Koránu stejný jako אלהים Bible? Karel  Sýkora
4. 3. 2005 Neporozumění politice a teorie poznání největšího českého génia Ivan  David
4. 3. 2005 Zeman se v politice mýlil, ale byl úspěšný Ivan  David
4. 3. 2005 Pravdivá správa o Bushovej návšteve Eduard  Chmelár
4. 3. 2005 Kanada: pacienti léčící se konopím budou mít daňové úlevy Bushka  Bryndová
4. 3. 2005 Uživatelé konopí trpí větším rizikem psychózy   
4. 3. 2005 Polská bublina, aneb čeští důchodci a evropští domácí Stanislav  Křeček
2. 3. 2005 Pravda dějin Bohumil  Kartous
2. 3. 2005 Občanskou aktivitou proti utrpení Karel  Dolejší
2. 3. 2005 Bratislavský summit - studený mír nenastal Oskar  Krejčí
1. 3. 2005 Světová obchodní organizace: 10 let existence a úvahy jak dál Oldřich  Průša
1. 3. 2005 Bordel a jeho doména Štěpán  Kotrba
1. 3. 2005 O životním partnerství a ženské revoltě Zdena  Bratršovská

Pád vlády Vladimíra Špidly RSS 2.0      Historie >
4. 3. 2005 Zeman se v politice mýlil, ale byl úspěšný Ivan  David
20. 8. 2004 Kdy rezignovat? Ivan  David
20. 8. 2004 O krizi, která krizí nebyla Oskar  Krejčí
19. 8. 2004 Přibyl není nebezpečný, nebezpečný je Gross Bohumil  Kartous
19. 8. 2004 Programové prohlášení vlády - poslední verze před jednáním K9   
12. 8. 2004 Proč hlasovat pro vládu Ivan  David
9. 8. 2004 David píše Pehemu: Prostředky, které chcete použít proti jinak smýšlejícím nejsou demokratické   
6. 8. 2004 Jistě, pane premiére... Zdeněk  Šulc
6. 8. 2004 Programové prohlášení vlády České republiky   
2. 8. 2004 Není otázka jako otázka Štěpán  Kotrba
31. 7. 2004 Gross: Varianta vlády, která je možná, i když není žádným zázrakem Štěpán  Kotrba
30. 7. 2004 Demise premiéra znamená demisi celé vlády Jan  Kudrna
30. 7. 2004 Dvojí "poučení z krizového vývoje" Miloš  Dokulil
30. 7. 2004 Viktorie, zasloužil si.....? Jaroslav  Doležal
30. 7. 2004 Nepřehnal Gross svou vyjednávací "pružnost"? Miloš  Dokulil

Socialistická politika a ekonomika RSS 2.0      Historie >
4. 3. 2005 Zeman se v politice mýlil, ale byl úspěšný Ivan  David
4. 3. 2005 Polská bublina, aneb čeští důchodci a evropští domácí Stanislav  Křeček
28. 1. 2005 "Moderní" neznamená ještě "dobré" Václav  Potužník
28. 1. 2005 Palasova modrá šance Robert  Vašíček
17. 1. 2005 Nestačí myslet to upřímně, musíme poctivě pracovat! Zdeněk  Škromach
2. 12. 2004 Vzkaz Mlynářovi: Chceme širokopásmový internet bez DPH!   
25. 10. 2004 Nečiň jiným, co nechceš, aby činili tobě Štěpán  Kotrba
26. 7. 2004 Návrh koaliční smlouvy   
22. 7. 2004 Co po washingtonském konsensu? Miloš  Pick, Jaroslav Ungerman
16. 7. 2004 Vážená přítelkyně, vážený příteli... Stanislav  Gross
15. 7. 2004 Vládní krize v Česku: Známá jména, nejasný program Oskar  Krejčí
15. 7. 2004 Nausea (nevolnost) Jaroslav  Pour
15. 7. 2004 Gross: Slibuji, že řadu věcí budeme dělat jinak Štěpán  Kotrba
7. 7. 2004 Demontáž sociálneho modelu Európy? Ľubomír  Tokár

Vláda Stanislava Grosse a politika ČSSD RSS 2.0      Historie >
4. 3. 2005 Odstřel "amorálního" Grosse, nebo cesta k nástupu pravice při výročí Vítězného Února?   
4. 3. 2005 Zeman se v politice mýlil, ale byl úspěšný Ivan  David
1. 3. 2005 Piáno těžké, schody srázné Petr  Pospíchal
1. 3. 2005 Příčinou vládní krize není spiknutí médií Milan  Černý
28. 2. 2005 Kauzy a příčiny: metafory politického chápání Dominik  Lukeš
25. 2. 2005 Co všechno na něj ještě vypluje... Boris  Cvek
25. 2. 2005 Gross má pro tisk bulvární potenciál   
25. 2. 2005 Portrét nastávajícího expremiéra Zdeněk  Jemelík
24. 2. 2005 Poukazování i na jiné korupčníky by akce proti Grossovi rozmělnilo   
24. 2. 2005 Gross je jen záminka Milan  Valach
24. 2. 2005 Monitor Jana Paula: Lidé bděte! Jan  Paul
24. 2. 2005 Moc nechápu námitky proti kritice antigrossovské hysterie Vojtěch  Polák
24. 2. 2005 Gross je velká ryba alespoň svým postavením   
24. 2. 2005 Proč média nevyšetřují také případ Miroslava Kalouska?   
24. 2. 2005 Gross a Berlusconi, Češi a Italové... Fabiano  Golgo