5. 3. 2005
Přijmout vlastní odpovědnosti za vše, co konátereakce na článek Petra Pospíchala "Piáno těžké, schody srázné"
Tento dosudpremiér skutečně již projevil dostatek talentu. Dovolím si však položit otázku, zda slušní, poctiví občané mají o takový talent zájem. A zda budou mít zájem o takovou politickou stranu, až půjdou příští rok k volbám. Pokud půjdou. V úvodu svého článku píše předseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Petr Pospíchal, že "je lepší být zdravý, bohatý, úspěšný, mladý a živý, než to druhé". A doplňuje, že "to je celkem známá věc". K tomuto tvrzení dodávám já: " jak pro koho, pane Pospíchale". Z autorova dalšího textu vyplývá, že slušnost, morálka, čest, poctivost nejsou patrně ty vlastnosti, kterými by se mělo zatěžovat Pospíchalovo "první" - to lepší, jak uvádí. Za štěstí pokládá autor u nás vládu koaliční -- a má pravdu. Tato forma vyhovuje zejména ve chvíli, kdy se hledá viník čehokoliv. |
Například zbabraných voleb nebo improvizačních přeletů nad kukaččím hnízdem. Pak vždy můžeme tvrdit, že nebýt toho druhého, eventuálně třetího, všechno bychom dělali lépe a radostněji. Skutečnost, že jsme si třeba ty koaliční dobráky sami vybrali, raději pomineme. Nevím, jestli a kdy Petr Pospíchal stěhoval nábytek do schodů, ale mohu jej ujistit z vlastní zkušenosti stěhování ocelových překladových traverz (živil se předseda RRTV někdy delší dobu podobnou činností ?), že spoléhat se musí především na vlastní sílu, obratnost a výdrž, a teprve pak se ptát, zda mu totéž může nabídnout jeho okolí. Říká se tomu přijetí vlastní odpovědnosti za vše, co konáte samostatně a zvláště ve spolupráci s druhými. Nevím, jakého by Petr Pospíchal chtěl premiéra. Patrně "nějakého takového jiného", jak uvádí. Jsem si jist, že na rozdíl od pana Pospíchala většina občanů našeho státu ví, že jejich premiér by nemusel být nutně bohatý a mladý, ale hlavně čestný, poctivý, inteligentní. A pokud občas omylný, pak také sebekritický. A měl by řídit vládu, a nikoliv usměrňovat toky vyobcovaných peněz. A pohádky by měl vyprávět pouze svým dětem na dobrou noc, ale jiné. Aby robátka nepropadla hysterii. Tu již tady máme. Sdělovací prostředky ji vyvolaly, drtivá většina národa jí podlehla. Ale kdo ji zavinil, není to příliš náročná otázka? Neplete si Petr Pospíchal příčinu s důsledky? Skutečně si myslí, že podrážení nejbližších spolupracovníků, obklopování se pochybnými individui, vyhazování desítek milionů korun na tupě vedené a prohrané volby, odmítání osobní odpovědnosti za neúspěch, přeskakování zleva doprava, převzetí rady doktora Plzáka "zapírat, zapírat, nepřiznat se, i když Vás přistihnou" za své životní krédo (o podnikatelských aktivitách své rodiny nemluvě), lze elegantně zamést pod stůl poukazem na poklesky jiných? Závěrem souhlasím s autorovým závěrem. Tento dosudpremiér skutečně již projevil dostatek talentu. Dovolím si však položit otázku, zda slušní, poctiví občané mají o takový talent zájem. A zda budou mít zájem o takovou politickou stranu, až půjdou příští rok k volbám. Pokud půjdou. |