Já kladu si otázku, jak vnímá Evropa českého prezidenta, když bruselský šéf výboru pro ústavní záležitosti je nucen (opravdu, domnívám se, že po těch letech JE NUCEN) je takto komentovat.

Osobně domnívám se, že Václav Klaus špatně vykonává svou funkci. Domnívám se, že jeho kredit je na nule nejméně od doby, kdy si ani u soudu nebyl schopen vzpomenout, jak se jeho partaji dostalo do pokladny 5 000 000 Kč. Tato osoba nicméně byla zvolena prezidentem a dva roky jeho úřadování jsou permanentní trapností, ať se jedná o přijetí velvyslance, návštěvu sousední země, novoroční projev nebo lobbování za sjezdovky někde v pohraničí.

Kardinálním tématem není výměna na postu premiéra. Stanislav Gross není dobrý předseda vlády, nicméně jeho kabinet nějak funguje a jeho demise, předčasné volby (i řádné) znamenaly by jen nahrazení špatné vlády vládou ještě horší. Ne tak u Václava Klause. Domnívám se, že nahrazení Klause kýmkoliv byl by pozitivní posun. Domnívám se, že je za minutu dvanáct pro společenskou diskusi a občanské aktivity ve věci náležitého výkonu funkce českého prezidenta.

Domnívám se, že Britské listy by neměly zůstat této diskuse stranou.

No, já se cítím být občan. Chodím k volbám a jednou za pár let podepíšu nějakou petici nebo jdu někam zmrzat na demonstraci, když mi svědomí nedá. Připadám si přitom jak blbec, ale nedá. Jsem rozčarován establishmentem, dlouhodobě a hluboce, a poslední dobou i médii (zapadlá Tlustého miliarda z KA versus tahanice o Grosse, Kalousek strážcem mravů atd.)

Vidím zřetelně DVĚ témata:

• Klaus vs. Evropa
• chování mediální scény

(a la Lucinka: Já věřím panu profesorovi, však on nám to vysvětlí.)