4. 3. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
4. 3. 2005

Kolik lidí si vlastně potřebuje s Patočkou vyřídit účty?

Olga Lomová vnáší do diskuse o Literárních novinách osobní útoky. Kritika Jakuba Patočky je prý pouze vyřizováním osobních účtů Jana Čulíka. Zajímalo by mě, jak vysvětlí fakt, že si s Jakubem Patočkou najednou cítí potřebu vyřídit si osobní účty tolik lidí, kteří s ním nikdy osobní problémy neměli, mají ovšem strach o osud Literárních novin, periodika, kterému věnovali nemálo své práce.

V jedné věci má ovšem pravdu.

Hlavní příčinou sporu redakce Literárních novin není jeho politická propaganda a už vůbec ne stranická příslušnost šéfredaktora. Tím důvodem je to, čemu se říká pracovní kázeň. Jestliže šéfredaktor dlouhodobě nedochází do redakce a jeho rubriku připravovali celé měsíce jiní redaktoři, je to problém. Mohu posloužit osobní vzpomínkou - během roku 2004 jsem jako občasný spolupracovník Literárních novin navštívil redakci zhruba třicetkrát. S šéfredaktorem jsem se potkal nešálí-li mě paměť jednou, a to ještě jen proto, že jsem se v redakci mihl v okamžiku důležité porady. Kdokoli jiný, kdo v ČR námezdně pracuje, by s tímto přístupem byl jednoduše propuštěn z práce, a nemělo by to nic společného s politikou. Problémem ovšem je, že Jakuba Patočku mají kontrolovat už jen orgány složené z velké části lidí, kteří jsou jeho přáteli, stoupenci, politickými sympatizanty atd., a kteří absencí jeho aktivity netrpí. Redakci, složené z Patočkových přímých podřízených, pak nezbudou než oči pro pláč nebo možnost, když jsou už rok házeny jejich stížnosti do koše, podat výpověď. Což nyní většina redakce udělala.

Jinou věcí je, že spor má hlubší kořeny a těmi je právě jeho politický obsah. Myslím, že by redaktorům Literárních novin nevadilo dělat noviny s členem Strany zelených. Lze se ale divit, že jim vadí dělat noviny s lídrem kandidátky této strany do voleb do Evropského parlamentu? Není zde pak už protínání rolí novináře a politika příliš problematické? Zejména pokud Jakub Patočka zneužívá stránky Literárních novin dokonce k vyřizování účtů UVNITŘ Strany zelených...

viz ZDE ZDE

Tyto texty negativně naladily část čtenářské i redakční obce Literárních novin, a vedly k tomu, že řada lidí mohla svůj názor na přípustnost souběžné Patočkovy politické a novinářské aktivity změnit.

Olga Lomová reaguje na Čulíkovo varování, že by Společnost pro Literární noviny mohli ovládnout stoupenci Jakuba Patočky podobě, jako ovládla Tmavozelená výzva Stranu Zelených. Tvrdí, že ve skutečnosti "Viola Fischerová a Eda Kriseová byly zvoleny za členky výboru Společnosti právě způsobem, jehož se Čulík obává, a pouze proto, aby odvolaly Jakuba Patočku."

To je ale manipulace s podobnostmi. V Tmavozelené vyzvě byli vyzváni ke vstupu do Strany Zelených i lidé, kteří se v ní nechtěli aktivně angažovat, ale jen podpořit Patočkovo křídlo - psalo se tam, neklame-li mě paměť, něco o náčelnících a Indiánech.

Volby Violy Fischerové a Edy Kriseové jsem se nijak neúčastnil, ale podle toho, co o ní vím, tak obě členky výboru byly navrženy většinou redakce Literárních novin a podpořeny lidmi, kteří s těmito novinami různými způsoby aktivně spolupracovali, žádnými účelově vstoupivšími "mrtvými dušemi". Tvrzení o podobnosti metod tedy nechápu.

Buď jak buď, situace se nakonec vyostřila právě kolem stranictví. Patočku podporují jeho spolustraníci, proti je většina redakce. Jakub Patočka to ignoruje.

Vzpomínáte, jak mu kdysi vadila arogance členů jiné politické strany (ODS) v době televizní krize? Dnes se zdá, že chce ignorovat nesouhlasící redaktory úplně stejně jako tehdejší vedení ČT a že hodlá vytvořit svou vlastní Literární bobovizi. Doufejme jen, že dopadne stejně, jako její televizní předobraz a že se Literární noviny vrátí ke své původní redakci a lepší minulosti.

                 
Obsah vydání       4. 3. 2005
5. 3. 2005 Američané stříleli na italskou novinářku
5. 3. 2005 Blair se zaměřuje na korupci v Africe
5. 3. 2005 Niger zakazuje otroctví
5. 3. 2005 Řekněte NE softwarovým patentům !
5. 3. 2005 Až se to bude líbit komerčním televizím... Štěpán  Kotrba
5. 3. 2005 Tanec mezi řádky s bývalými redaktory Literárních novin
4. 3. 2005 Pravdivá správa o Bushovej návšteve Eduard  Chmelár
4. 3. 2005 Polská bublina, aneb čeští důchodci a evropští domácí Stanislav  Křeček
4. 3. 2005 STV: Médium plné prekvapení Igor  Daniš
4. 3. 2005 Neporozumění politice a teorie poznání největšího českého génia Ivan  David
4. 3. 2005 Michael  Marčák
4. 3. 2005 Zeman se v politice mýlil, ale byl úspěšný Ivan  David
4. 3. 2005 Odstřel "amorálního" Grosse, nebo cesta k nástupu pravice při výročí Vítězného Února?
5. 3. 2005 Přijmout vlastní odpovědnosti za vše, co konáte Jaroslav  Doležal
4. 3. 2005 Tři strany jedné věci Bohumil  Kartous
3. 3. 2005 Vzpomínky chudého dítěte Miroslav Václav Steiner
4. 3. 2005 Londýnský primátor: "Ariel Šaron je válečný zločinec"
3. 3. 2005 Petice za zachování festivalu Krákor v Moravském Krumlově
4. 3. 2005 ČRo 6 jako Rádio na přání
4. 3. 2005 Kanada: pacienti léčící se konopím budou mít daňové úlevy Bushka  Bryndová
4. 3. 2005 Uživatelé konopí trpí větším rizikem psychózy
4. 3. 2005 Světová obchodní organizace: Závěry zprávy o budoucnosti WTO Oldřich  Průša
4. 3. 2005 Je الله Koránu stejný jako אלהים Bible? Karel  Sýkora
3. 3. 2005 Rozšířené vysílání ČT na internetu
3. 3. 2005 "Lži a dvojí hra" Václava Klause
4. 3. 2005 "Věcná odpověď" právnímu odborníku EU Jo Leinenovi
4. 3. 2005 Patočka nedělá z Literárních novin stranický věstník Zelených Olga  Lomová
4. 3. 2005 Kolik lidí si vlastně potřebuje s Patočkou vyřídit účty? Ondřej  Slačálek
3. 3. 2005 Hospodářská situace Literárních novin připomíná chůzi po velmi tenkém ledě Jiří  Vančura
2. 3. 2005 Stávají se Literární noviny frakčním stranickým časopisem? Jan  Čulík
4. 3. 2005 Michael  Marčák
1. 3. 2005 Stanou se Literárky věstníkem doktrinářského křídla Zelených kolem Jakuba Patočky?
2. 3. 2005 Petr Partyk byl za verbální "trestný čin" odsouzen do vězení
3. 3. 2005 Svoboda Filip  Sklenář
3. 3. 2005 Americká invaze do Iráku způsobila vznik hnutí za demokracii na Blízkém východě
4. 3. 2005 O představě Boha Ilja  Herold
3. 3. 2005 O privatizaci (nejen) Mladé fronty Dnes František  Nepil
3. 3. 2005 Irák: Žijeme v neustálém strachu
4. 3. 2005 Rusko môže USA naozaj zničiť Daniel  Šmihula
2. 3. 2005 Moc nočních můr na Ostravské univerzitě
2. 3. 2005 Středeční kanalizovaný protest na vládě Miloslav  Zima
11. 2. 2005 Chcete studovat v Británii pro získání titulu PhD v oblasti středoevropských studií?
22. 11. 2003 Adresy redakce

Literární noviny RSS 2.0      Historie >
5. 3. 2005 Tanec mezi řádky s bývalými redaktory Literárních novin   
4. 3. 2005 Patočka nedělá z Literárních novin stranický věstník Zelených Olga  Lomová
4. 3. 2005 Kolik lidí si vlastně potřebuje s Patočkou vyřídit účty? Ondřej  Slačálek
3. 3. 2005 Hospodářská situace Literárních novin připomíná chůzi po velmi tenkém ledě Jiří  Vančura
2. 3. 2005 Stávají se Literární noviny frakčním stranickým časopisem? Jan  Čulík
1. 3. 2005 Stanou se Literárky věstníkem doktrinářského křídla Zelených kolem Jakuba Patočky?   
17. 5. 2004 Jakub Patočka: "Novinář smí být zároveň i politikem" Jan  Čulík